Nikad mi nije bilo posebno ugodno s našom djecom rasporedi cijepljenja. Ne zato što sam se brinuo da dobivaju previše prerano, već zato što su moja supruga i naš pedijatar ugrozili povećanu, sporu raspored cijepljenja. Po izboru, nisam bio glasan dio razgovora. Ne zato što nemam mišljenje o toj temi. ja sam nepokolebljiv pro-znanost i pro-cijepljenje. Ali ja sam također za miran brak i barem su djeca dobivala svoje šanse. Bio je to proračunati rizik i na koji nisam posebno ponosan.
"Kada roditelj kaže 'Ne želim ih dati sve odjednom', moj odgovor im je uvijek: 'Pa, kojoj životno opasnoj bolesti biste željeli da je vaše dijete izloženo dulje vrijeme?' Američka akademija za pedijatriju Kolega dr. Jesse Hackell rekao mi je nakon toga, dok sam ispričao priču o cijepljenju svoje djece. Naznačio je da bi nam vjerojatno zabranio ulazak u svoju kliniku u Pomoni u New Yorku jer nismo poduzeli radnje. On – i sve veći broj drugih liječnika – imaju naviku “otpuštanja” pacijenata protiv vaksa.
Ništa od ovoga mi nije učinilo da se osjećam bolje.
flickr / Brian
Jedina stvar za koju mi je Hackell rekao da se osjećam malo bolje je da nisam daleko od toga. U sumnjivom sam društvu. Nije neuobičajeno da tate vode svoju djecu na pregled kod pedijatra kako bi se povjerili supružniku oko problema vezanih uz igle. “Uglavnom, otac koji je doveo dijete na dobro provjeru, oni su nekako neupućeni,” kaže Hackell. "Možete reći da se o takvim stvarima ili nije razgovaralo unaprijed ili je majka rekla 'kad ih uzmeš, ne želim to raditi'."
Za mene je cijepljenje bilo nešto o čemu zapravo nisam razgovarao sa svojom suprugom. To se nije dogodilo kada smo planirali imati djecu. I to se nije dogodilo kada je bila trudna. Jedini put kada je došlo do rasprave bilo je kad smo bili suočeni s prvom rundom hitaca. Pretpostavljao sam da je moja žena netko koga su, poput mene, vodili empirijski dokazi. Skeptičan? Naravno, ali ipak na strani znanosti. Međutim, odbacio sam snagu emocija.
Moja supruga je najmlađa od četiri sestre. Njezino troje starije braće i sestara imalo je po dvoje djece, godinama prije nego što smo se mi upustili u igru stvaranja beba. Od šestero djece koja su došla u obitelj prije naših dječaka, samo dvoje bi se smatralo "neuralnim tipičnim". Trojici je dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma. Četvrti pokazuje blage znakove.
Njezina obiteljska povijest bila je jedna stvar, ali vjerujem da bi moja supruga mogla odbiti ideje da su cjepiva povezana s autizmom da nije iskustvo njezine najbliže sestre, pedijatrijske medicinske sestre. Nakon rođenja, jedan od njezinih dječaka se normalno razvijao, čak do te mjere da je pokazivao vrlo dobre komunikacijske vještine. Međutim, doživio je značajnu regresiju očito nekoliko sati nakon što je primio cjepivo. Drugi nije rođen kao neurotipičan, ali je patio od konstantne visoke temperature u korelaciji s primjenom cjepiva.
Dr. Hackell bi brzo istaknuo da bi se problemi u razvoju vjerojatno pojavili bez obzira na cijepljenje. To je i moj osjećaj. Ali moja supruga, koja je vrlo bliska sa svojim sestrama, imala je mjesto u prvom redu zbog svih bolova, zbunjenosti i borbe koji su dolazili s problemima u razvoju i godinama terapije koje su uslijedile. Za nju analiza troškova i koristi nije bila tako izrezana i isušena. Za nju je bilo previše toga nepoznatog.
Možda bih je uspio uvjeriti u suprotno da sam ranije započeo raspravu. Ali to su jake emocije za borbu. Shvaćam to i volim svoju ženu. Ipak, moje kašnjenje je dodalo još jedan sloj stvarnog stvarnog rizika za živote naše djece.
"Ovo nije razgovor na jastuku o tome što ćemo sutra učiniti s cjepivima", kaže Hackell. “Mislim da je na dnevnom redu mnogo drugih stvari. Cjepiva nisu uobičajena rasprava dok im se na vrijeme ne predstavi što se mora dogoditi."
flickr / Tim Wilson
U Hackellovu mišljenju, razlika u mišljenjima u korištenju cjepiva ne bi trebala biti početak. Trebalo bi procijeniti da li par uopće planira imati djecu u smislu odabira potencijalnog životnog partnera. "Ovo je stvar znanosti i znam da ne bih mogao biti u braku s nekim tko ne dijeli moj znanstveni pristup stvarima", kaže. “To bi trebalo biti temeljno područje dogovora prije nego što se vjenčaju.”
Osjećam da je to vrlo jednostavan način sagledavanja svijeta. Stavovi moje žene o cijepljenju ne bi me spriječili da se oženim njome, čak i da smo o tome razgovarali prije vezanja braka. Možda to govori više o meni od bilo čega drugog.
Ono što znam je da sam o tome razgovarali prije vjenčanja ili djece, mogao bih prikupiti dokaze. Mogao sam pokrenuti tu temu iznova i iznova. Hackell sugerira da se mora dogoditi bez obzira da li se razgovor dogodi prije ili nakon braka
"Problem je u tome gdje nas to stavlja pedijatru", kaže. “Baš kao kod razvoda, ne želim posredovati u situacijama između roditelja. Ovdje sam da služim djetetu.”
Moja supruga i ja razgovarali smo o cjepivu od kada su se pojavile vijesti o epidemijama koje se mogu spriječiti. Ali nije se predomislila. Na kraju krajeva, dječaci su uhvaćeni i niti su umrli od velikih boginja niti su razvili autizam. Ona misli da smo izabrali pravi put. Oduševljen sam gdje smo završili, ali nisam baš siguran. Mislim da sam bio kukavica i neodgovoran.
Laknulo mi je što su moji dečki dobro i, iskreno, što nijedan od njih nije autističan. Sretan sam što je moja žena sretna. Ali ne mogu poreći da sam riskirao zdravlje svoje djece kako bih očuvao mir. Mogu se samo nadati da me iskustvo cijepilo da ne ponovim tu grešku.
