Američka akademija za pedijatriju, organizacija od 67.000 pedijatara posvećenih dobrobiti djece, upravo je objavila prvi novi vodič o batinanju u 20 godina. U članku objavljenom u časopisu Pedijatrija, istraživači AAP-a predlažu da liječnici savjetuju roditelje da prestanu udarati i koriste "učinkovite disciplinske strategije” poput pozitivnog pojačanja i postavljanja granica. I dok su preporuke AAP-a, koje se temelje na desetljeća istraživanja posljedica tjelesnog kažnjavanja, predstavljaju korak u pravom smjeru, prestaju zahtijevati zabranu te prakse u cijeloj zemlji. To je nesretno. Iako su uvjerljive, preporuke pedijatra su još uvijek samo preporuke i možda neće uspjeti pomoći u zaštiti djece bez dosljednog pristupa zdravstvenoj skrbi ili s roditeljima koji ne obraćaju pažnju na liječnike upozorenja. Smjernice ne idu dovoljno daleko jer ne preporučuju savezni zakon o zabrani batina.
Važno je napomenuti da za potrebe njihove preporuke, AAP definira tjelesno kažnjavanje kao "nepovređivanje, udaranje otvorenom rukom s namjerom da se promijeni ponašanje djeteta". U ovoj definiciji postoji veliki problem. Riječ "bez ozljeda" implicira da je moguće udariti dijete, a ne ozlijediti ga. I dok je istina da mnoga batina ne ostavljaju vidljive modrice, ova definicija odbacuje činjenicu da nisu sve ozljede djece fizičke. Članovi AAP-a dobro znaju da "nepovređivanje" batina zapravo i nije stvar.
Definicija je također čudna jer se u članku navode mnoge studije kao temelj za svoje nove smjernice, a te studije u velikoj većini sugeriraju da je batina štetna za djecu, točka. U odjeljku pod naslovom “Tjelesno kažnjavanje kao faktor rizika za neoptimalan razvoj djeteta”, autori AAP-a daju iscrpan popis načina na koje udaranje može biti štetno. Napominju da je tjelesno kažnjavanje povezano s agresivnijim ponašanjem i prkosom, mentalnim zdravljem i kognitivni problemi i štetni ishodi uključujući samoubojstvo, zlouporabu supstanci i opijanje odrasloj dobi. Iako medicinska zajednica ne govori jednim glasom o batinanju - postoje oni koji sugeriraju da nema ništa loše s kratkim neemocionalnim udarcem - čini se da podaci upućuju na bezbroj moguće ozljede, a nema jasne koristi za desetnika kazna.
Pa zašto se onda AAP tako mjeri? Ni u jednom trenutku ne sugeriraju da bi države ili savezna vlada trebali zabraniti batinanje, što bi se činilo najboljim načinom zaštite većine djece? Nije kao da AAP ne poziva na zabrane. Zapravo, u rujnu je skupina navela ozljede dojenčadi u pozivu da se zabrani korištenje hodalica za bebe. S obzirom na to koliko studija pokazuje da je udaranje štetno, zašto bi ga AAP tretirao drugačije od hodalica za bebe?
Vjerojatno se AAP štiti jer je tjelesno kažnjavanje odluka roditeljstva s političkim odjekom. Pogledajte kartu gdje je legalno da škole udaraju djecu. Nije tako daleko od karte općih izbora 2016. S obzirom na tu činjenicu, moguće je da bi energično zalaganje za potpunu zabranu tjelesnog kažnjavanja učinilo Čini se da je AAP politički usklađen i time ugrožava svoju sposobnost da učinkovito zagovara u ime djeca.
Ali to je politička logika. A AAP nije politička organizacija - iako nudi političke recepte. AAP je medicinska organizacija, skup liječnika koji bi trebali biti spremni dati naciji isti savjet koji bi svaki predložio pojedinom pacijentu: ne udarajte djecu. Nove smjernice su dobre, ali čini se da AAP-u malo nedostaje uvjerenja. Izjava je mogla biti vraški mnogo snažnija. Zbog djece, AAP bi trebao pozvati na potpuno ukidanje batina u Sjedinjenim Državama.
