The skandal s upisom na fakultet jasno razjasnio u kojoj mjeri određenim roditeljima će ići u status cementa za njihova djeca. Uključeni imućni roditelji izgubili su stotine tisuća dolara, unajmili lažne voditelje SAT ispita, pa čak i fotošopirali lica svoje djece na tijela sportaša kako bi ih uveli u ekskluzivne škole kao regruti. Nije bila vijest da bogataši mogu pristupiti različitim rutama. Ali kada je Uključeno je 50 roditelja, SAT proktora i sveučilišnih sportskih dužnosnika su uhićeni i detalji su postali jasni, milijuni su bili šokirani kako su ta stražnja vrata izgledala.
Richard Watts nije bio. Odvjetnik neke od najbogatijih obitelji u zemlji gotovo četiri desetljeća, Watts je bio u prvom redu najbogatijih u zemlji i dobro je upućen u vrlo ruke na, hiperintenzivno roditeljstvo na zaslonu. u svojoj knjizi, TitlemanijaWatts tvrdi da je pretjerano angažirano roditeljstvo postavilo mlade američke mlade ljude da budu nespremni za sukobe i gurnuli putove kojima nisu sigurni da žele krenuti.
Zašto ste htjeli napisati Titlemanija?
Napisao sam je kao nastavak moje prethodne knjige Fables of Fortune: Što bogati ljudi imaju, a vi ne želite. Jedno od poglavlja zvalo se “Djeca koja imaju pravo”. Knjiga je doista bila usmjerena na to da nauči ljude da imati bogatstvo kao divovski san vjerojatno nije vrijedan truda koji bi vam bio potreban da ga dobijete. I zato što to vjerojatno nećete dobiti bogatstvo, vjerojatno se ne isplati cijeli život izluđivati svoj svijet dok se pokušavate obogatiti, misleći da je to bolji život.
37 godina kao odvjetnik zastupao sam ništa osim obitelji koje doslovno vrijede stotine milijuna dolara do milijardu dolara. Mogu vam reći da je njihov život zamršen s više komplikacija i jada nego što možete zamisliti. Izašla je ta teorija Djeca prava, gdje sam pisao o tome što se događa s djecom bogatih ljudi. Ali onda sam shvatio da se zapravo događaju dvije različite stvari koje štete djeci.
Što su oni bili?
Jedno je ono što su radili bogati roditelji, što je bilo dajući previše. Biti materijalistički, dajući svojoj djeci sve što žele: motore, otmjene automobile. Ti roditelji nisu shvaćali da to ubija poticaj njihovog djeteta. Ako djeca nemaju ništa u svom svijetu što ih motivira, vrlo je teško motivirati se i postati cjelovita osoba sa samovrijednošću. Roditelji su prekidali taj proces.
Drugi je bio malo zanimljiviji. Činilo mi se da roditelji preuzimaju borbu svih života svoje djece. Ljudi su vidjeli gdje se njihova djeca susreću s poteškoćama i govorili su: 'O moj Bože. To je tako bolno.` Roditelji su odlučili oduzeti borbu od njih.
Dakle, oni su bili roditelji koji su čistili snijeg: uklanjali su prepreke i poteškoće iz života svoje djece kako bi osigurali uspjeh.
Ovo je bilo stvarno važno za sve koji odgajaju djecu. Nije se radilo o siromašnoj ili bogatoj osobi. Radilo se o želji roditelja - ovoj nevjerojatnoj želji pune ljubavi - da žele da njihova djeca uspiju. A ono što nisu shvaćali je da su, kao dio tog procesa, oduzimanjem borbe, uzrokovali da njihova djeca zapravo ne počnu razumjeti proces nazadovanja i kretanja naprijed. Da se stisne životom, zbog poteškoća. Shvatiti odgovor i onda krenuti naprijed. Roditelji su počeli prekidati taj stvarno važan proces koji ih uči što vole, a što ne.
Imate li neke konkretne primjere?
Djeca započinju ovaj proces razlučivanja, koji je nevjerojatno važan za razvoj vlastite vrijednosti. Recimo da ste upoznali nekoga tko poslužuje krafne. To su poslovi koje ljudi ne cijene. Ali iza tih pultova susrećete ljude koji su toliko zanimljivi i strastveni u svom životu. Možda tip u dućanu s krafnama jako voli ribolov. A ti ih pogledaš i pomisliš: “Vau. Gotovo se čini da ne biste trebali toliko voljeti život, jer ste samo trgovac krafnama.” Puno ljudi, u procesu razlučivanja, završavaju otkrivajući, kroz poteškoće, mjesto koje ih čini da se osjećaju u redu. Uče o sebi. Oni pronalaze ono što im se sviđa i što ne vole.
To je osnova za Titlemanija. Te dvije funkcije se ponavljaju na različitim razinama prihoda, daju previše i oduzimaju borbu. Potpuno prkosi onome što život pokušava učiniti za vas: da vas podigne u nekoga tko je jak, otporan, i sposoban se nositi s poteškoćama.
Pravo. Puno je istraživanja koje roditelji moraju povući na intervenciju za svoju djecu cijelo vrijeme. Pustiti ih da se bore – ali uskočiti kada im je potrebno – pomaže djeci da nauče kako se truditi. To im također daje osjećaj pozitivnog samopoštovanja.
Svi počinjemo s ovom velikom namjerom da volimo svoju djecu. Ali negdje u tom procesu ta ljubav biva oteta. Roditelji počinju zaboravljati da bi trebali biti netko tko pomaže djeci da se suoče sa životnim poteškoćama i da kroz to budu uz njih. Umjesto toga, roditelji postaju vrlo usmjereni na djecu: 'Ovo je moja kćer. Tako silno želim biti u njezinu životu, želim biti njezin prijatelj, želim se slagati i raditi zabavne stvari zajedno.'
Biti prijatelj sa svojom djecom dolazi nakon što sjednete sami sa sobom kao roditelj i kažete: „Ako svom djetetu ne dopustim pristup životne borbe, a ja sam roditelj dronova, to bi bilo kao da pošalješ gimnastičarku koja nikada nije trenirala i pokrene ih na visoko bar. Slomit će vrat.”
Netko mora biti tu kako bi uočio dijete dok se bavi životnom gimnastikom, a ne očekivati da će jednog dana u zrelosti samo izaći van i napraviti zaokružen preokret unatrag. To je apsurdno.
U svojoj knjizi često koristite izraz "roditelj drona". Koja je tvoja definicija?
Današnji roditelj drona je strateški roditelj koji sve vidi. Vrlo su prikriveni. Ne znate gdje su, ali oni stalno prate sve što se događa u životima njihove djece kako bi mogli ‘unaprijed misiju.’ Za njih je misija ‘uspjeh’. Žalosno je to što često ne znamo da su dronovi oko. Niste ni znali da roditelji filmskih zvijezda uključeni u skandal rade te aktivnosti. Neka djeca to nisu ni znala.
Da se poslužim vašim primjerom ispunjenog trgovca krafnama, koji ima hobije, interese i zaposlen je. Jeste li naveli taj primjer jer mislite da su roditelji previše usredotočeni na najelitnije fakultete, poput onih koji su počinili kaznena djela da bi svoju djecu upisali u USC?
Roditelji su se gotovo uključili u akademski kult. Oni vjeruju da postoji obećana zemlja. Svi su u vodi, a djeca moraju plivati do plaže, a tu im je ova pljuska. Jedina stvar koju ne želite učiniti je plivati protiv plime, ali roditelji govore svojoj djeci da plivaju protiv nje. Sva ta djeca sami sebe tuku. Svi su popili kool-aid, jer su ih mama i tata natjerali na to. Oni rade svoj put prema ovoj plaži, koja je Ivy league.
Sve su to samo izmislili mama i tata. koji kažu: ovo je tvoj jedini put do uspjeha. Ono što svi znaju o riptideu je da sve što trebate učiniti je prestati veslati. Voda te odnese s plaže i onda te obično spere niz obalu, nekoliko stotina jardi, a onda otkrijete da postoje i drugi načini da dođete do iste plaže, a da se ne razbijete u postupak.
Uglavnom, kažete da postoje i druge škole.
Ne morate ići u Ivy League. Ne morate to slijediti. Bio sam na Foxu prije tjedan dana na panelu, i tamo je bio pedagog koji je rekao da je 90 posto djece fokusirano na 10 posto škola. Rekla je: "Tako je apsurdno misliti da ćete, ako diplomirate na sveučilištu u Utahu, Coloradu ili Iowi, na neki način imati nesretan život."
To je problem. Današnji roditelji bili su usredotočeni na uspjeh svog djeteta, umjesto da se pitaju: "Kako mogu pomoći svom djetetu da jednog dana odraste zadovoljno i sretno?"
Ali svi su usredotočeni na ovaj uspjeh. I ono što smatram je da, naravno, prolaze fakultet, ali ne počinju otkrivati tko su sve dok stvarno ne počnu gušiti vjetar vani.
