David pobijediti Golijata je vrlo uzbudljivo - osim ako niste obožavatelj Golijata.
Sjedinjene Države imaju 330 milijuna ljudi i masivan nogometni sustav za mlade, ali njihova muška nogometna reprezentacija upravo dobio bushwhack od strane tima iz Trinidada i Tobaga, zemlje s 1,3 milijuna stanovnika.
Kako se to moglo dogoditi?
Ne radi se samo o kulturnim normama. (Čak i da 90 posto stanovništva SAD-a nije marilo za nogomet, 33 milijuna i dalje bi.) Ne radi se samo o srednjoškolskim nogometnim timovima koji izvlače potencijalne nogometne talente. (Postoji dovoljno talenta da se ide uokolo kad imate sve te ljude.) Ne radi se samo o vodstvu i neorganiziranosti američkog nogometa. (Neučinkovite birokracije postoje posvuda.) Ne radi se samo o nemaštovitom stilu nogometa koji igraju američke momčadi. (Nitko ne kritizira njemačku momčad zbog metodičnog stila igre.)
Ovaj je članak izvorno objavljen na Razgovor. Čitati Orginalni članak po Rick Eckstein, Profesor sociologije na Sveučilištu Villanova.
Umjesto toga, problem je američki sustav identificiranja i kultiviranja nogometnog talenta – ili, točnije, neidentifikacije tog talenta.
Posljednjih šest godina istražujem i pišem o komercijaliziranoj sportskoj industriji mladih, uključujući mlade nogometni sustav koji isključuje obitelji s niskim prihodima i obitelji izvan predgrađa iz sudjelovanja po istoj stopi kao i obitelji s višim dohotkom obitelji.
Djeca iz SAD-a ne igraju nogomet bosih nogu na terenima barrio koji se teško kvare gdje kreativnost dominira akcijom i s malo odraslih na vidiku.
Umjesto toga, previše američke djece igra nogomet u visokotehnološkim kopačkama na uređenim terenima u predgrađu, gdje mirno stoje dok ih odrasla osoba (često plaćena) ne provede kroz ponavljajuće vježbe – sve da se pripreme za skupi turnir tri države daleko.
Komercijalne komponente prožimaju svaki aspekt igre mladih. Istraživanje predstavljeno u moja nedavna knjiga o fakultetu i sportu mladih pokazuje da je prihod obitelji u velikoj korelaciji sa sudjelovanjem mladih u nogometu. Oko 25 posto američkih obitelji ima prihode preko 100.000 američkih dolara godišnje, no oni proizvode 35 posto mladih nogometaša.
S druge strane, 25 posto obitelji s prihodima ispod 25.000 dolara čini samo 13 posto mladih nogometaša. Četrdeset posto mladih nogometaša napustit će sport u dobi od 13 do 18 godina.
Mnogi odlaze iz financijskih razloga. Djeca zainteresirana za igranje nogometa moraju sve više plaćati odjeću, opremu, naknade za momčad, trenere, trenere, putovanja na turnirima i prostor na terenu. Nije neobično za obitelji potrošiti više od 10.000 dolara po djetetu godišnje igrati organizirani nogomet za mlade. `
Rezultat je sustav koji je više prilagođen identificiranju najboljih platiša nego najboljih igrača.
Oni koji su ostali u onome što ja nazivam nogometnim sustavom pay-to-play sve se češće prijavljuju za skupe turnire poput godišnjeg Disney Boys’ Soccera Izlog, s idejom da će im to povećati šanse da budu identificirani od strane reprezentacije ili regrutatora na fakultetima koji posjećuju skupe turniri.
Što bi bilo s Cristianom Renaldom ili Martom da su odrasli u američkom sustavu pay-to-play?
Talenat se ne nalazi u zaraslim korovskim površinama između gradskih kuća u nizu i seoskih farmi. Niti se nalazi među 630.000 djece koja igraju u programima Američke nogometne organizacije za mlade, što pridržavati se filozofije da sport mladih treba biti zabavan sam po sebi, a ne skup put do nekog “sljedećeg razini.”
Američka međunarodna dominacija u muškoj košarci predstavlja dobar kontrast nogometu. Naravno, postoji značajan komercijalni element u košarci mladih, koji se najviše odražava u krugu Atletske amaterske unije.
Ali ovo nije jedino mjesto gdje se prepoznaje talent. Postoji snažna mreža regrutatora koji još uvijek idu u skučene gimnazijske dvorane i kvartovska igrališta prepuna vještih igrača. Dječaci s niskim primanjima jesu 50 posto vjerojatnije sudjelovati u košarci nego u nogometu, sa identičnim stopama sudjelovanja između crnaca i Latinoamerikanaca (unatoč kulturnim stereotipima koji pretpostavljaju da će Latinoamerikanci vjerojatnije igrati nogomet).
Možda postoji razlog za to: postoje jeftine opcije za igranje košarke (i zapažanje), za razliku od nogometa. Muška košarkaška reprezentacija SAD-a ne isključuje sustavno ogroman dio stanovništva samo zato što je siromašan. Veći fond talenata jednak je boljim timovima.
Muški nogomet nikada se neće moći natjecati na međunarodnoj razini sve dok je upleten u sportski sustav mladih koji ograničava klasu. Što se tiče komparativnog međunarodnog uspjeha američkih žena u nogometu, to je druga dilema. Mnoge druge zemlje ne financiraju i ne kultiviraju nogometašice kao SAD, što daje prednost Amerikancima.
Moje je predviđanje, međutim, da će ta ista ekonomska ograničenja uskoro izbaciti američki ženski nogomet u kolektivne štitnike za golenicu kako druge zemlje na kraju kompenziraju prednosti temeljene na naslovu IX koje su bile pružane američkim djevojkama i ženama u prošlosti 44 godine.
