pritvor, jedan od pet kratkih igranih filmova koji su nominirani ove nedjelje akademske nagrade, nije za slabe želuce. 30-minutna drama govori istinitu priču iz 1993. godine ubiti malog Jamesa Bulgera i naknadnog zatočenja i ispitivanja Roberta Thompsona i Jona Venablesa, para desetogodišnjih dječaka koji su počinili zločin. Temeljen na javnoj evidenciji i intervjuima s Thompsonom i Venablesom, film s velikom ozbiljnošću ponavlja slučaj i njegove posljedice.
pritvor, i činjenica da je nominiran izazvala je značajne kontroverze, uglavnom u Velikoj Britaniji. Više od 90.000 ljudi potpisalo je peticiju protiv toga. Mnogi kažu da je i film daleko empatičan prema Thompsonu i Venablesu a nikako prema Bulgeru. Bulgerova majka i otac istupili su kako bi izrazili svoj bijes zbog filma, njegovog bešćutnog tretmana smrti njihovog sina i činjenice da nijedno od njih nije konzultirano. Redatelj Vincent Lambe nije ni s kim razgovarao. Lambe je rekao da je njegova namjera filma bila dodati sivu priči koja je crno-bijela. No, unatoč kontroverzi, film postavlja zanimljiva pitanja o prirodi nasilja, što navodi djecu na gnusna djela i kakvu odgovornost roditelji snose za svoju djecu nedjela.
The Ubojstvo Jamesa Bulgera 1993 bio je jedan od najšokantnijih slučajeva ubojstva u modernoj britanskoj povijesti. Bulger, trogodišnji dječak iz Liverpoola bio je s majkom u trgovačkom centru kada su ga Thompson i Venables namamili od majke. Dvojica dječaka su se iz škole igrali na udicu i odveli su Bulgera u šetnju od 2,5 milje do skrivenog područja u blizini željezničkih tračnica gdje su ga nemilosrdno tukli i ostavili da umre. Njegovo tijelo pronađeno je dva dana kasnije. Mrtvozornik je kasnije rekao da su njegove ozljede bile toliko intenzivne i da ga je pregazio vlak (imao je oko 42 ozljede na tijelu) da se ne može reći koji ga je “udarac” ubio.
Više od 30 ljudi vidjelo je Venablesa, Thompsona i Bulgera dok su hodali do staza. Prišla im je samo jedna poznata osoba, no dječaci su im rekli da je Bulger njihov mlađi brat. Snimke CCTV-a pokazale su kako su dvojica dječaka odvela Bulgera i nakon toga dovela do njihovog uhićenja. Tužitelji su bili šokirani kada su otkrili koliko su dječaci mladi. Pretpostavljali su da su ubojice barem tinejdžeri.
Venables i Thompson odmah su označeni kao čudovišta, a njihov je slučaj privukao međunarodnu pozornost i potaknuo veliku raspravu. Kako su mogli učiniti takvo što? Jesu li bili premladi da znaju što rade? Gdje su bili roditelji? Izricanje kazne za dječake, koje je započelo s minimalno osam godina, ali je putem javnih peticija preraslo u 15 godina zatvora za svakog dječaka, također je bilo predmet rasprave. Kako bi se, pitali su se ljudi, pravosudni sustav trebao nositi s maloljetnim prijestupnicima?
Djeca se ne rađaju s porivom da ubijaju ili sakate, a vrlo je rijetko da to i učine. Slučajevi u kojima se te stvari događaju — poput nedavnih "Vitak muškarac" uboda nožem — potaknuti javnu raspravu, jer su tako rijetka i toliko uznemirujuća da odrasli i roditelji pitaju se o sigurnosti i skrivenim impulsima ne samo svoje djece i stvaraju čvršće barijere oko sebe njihov.
Ali što je, pita se film, natjeralo ova dva dječaka - koje glumci u filmu prikazuju kao mlade i tako malene - na takvo što? Slika se polako stvara. Pritvor otkriva da je Thompson odrastao u okruženju obiteljskog nasilja, alkoholizma i pokušaja samoubojstva. Isto ne vrijedi i za Venablesa (roditelji su mu se razveli), ali takva trauma iz djetinjstva mogući je razlog da se počini tako užasan čin.
Nakon Sandy Hooka, APA objavio konačnu i opsežnu studiju o nasilju mladih. Utvrđeno je da na činove nasilja često utječe više čimbenika i da je nasilno ponašanje vrlo složeno. Istraživači su otkrili da utjecaj obitelji igra veliku ulogu u djeci koja počine potencijalno nasilna djela. Roditelji koji su autoritarni, odbacuju svoju djecu, čine djela nasilja u obitelji, zanemaruju svoju djecu ili ne prate njihovo ponašanje često imaju djecu koja pokazuju ranije znakove nasilno ponašanje. Djeca bez stabilnog obiteljskog života mogu biti nasilna i vjerojatnije je da će imati problema sa supstancom i mentalnim zdravljem. Djeca sa stabilnim obiteljskim životom su suprotna. Djeca koja imaju neurobiološke razlike, poput stresa od traume iz djetinjstva također se mogu boriti, ako se ne liječe, da se normalno razvijaju kao njihovi vršnjaci.
Djeca koja dosljednije pohađaju školu i imaju bolje rezultate u školi, manje je vjerojatno da će se uključiti u školu nasilje (obojica su dječaka tog dana igrali na udicu i to su često činili.) Dobar uspjeh u školi povezan je s samokontrole, a niske razine te osobine povezane su s maltretiranjem i fizičkim nasiljem među adolescenti.
Tu su i velike riječi koje plaše ljude poput psihopatije i narcizma, osobina koje dolaze uz potpuno zanemarivanje drugih. Vjerojatnije je da će to biti djeca koja su asocijalna ili agresivna. Nasilje u popularnim medijima, zlouporaba droga, društveno odbacivanje i dijagnoza mentalna bolest također može igrati ulogu u utvrđivanju zašto je nasilni čin počinjen.
Drugim riječima, potreban je splet događaja da bi netko toliko skrenuo s društvenog scenarija da počini ubojstvo. A obiteljski život igra iznimno važnu ulogu u tome. To nikako ne znači da Thompson i Venables nisu imali pojma što rade, ili da ih okolnosti koje su okruživale njihovo rano djetinjstvo ostavljaju besprijekornim.
Oni su, međutim, bili djeca. Trebaju li djeca ići u zatvor? Trebaju li djeca biti izložena javnom nadzoru zbog svojih postupaka, unatoč tome što nemaju potpuno razvijen mozak, osjećaj za kontrolu impulsa, moralne kompase? Tijekom cijelog suđenja 1993. mnogo se govorilo o činjenici da su dvojica dječaka mogla, a možda i ne, znala da je ono što rade "ispravno" ili "pogrešno". Psiholozi su, međutim, utvrdili da jesu.
Na kraju, Pritvor služi kao traumatičan podsjetnik na ono što su Bulgerovim roditeljima tako brutalno oduzela dva mlada, problematična dječaka. Ni ti dječaci, sada mladi odrasli, nemaju puno života. Venablesove nevolje, čini se, vjerojatno će ga pratiti do kraja života. On je u zatvoru sljedeće tri godine zbog optužbi za dječju pornografiju. Thompson nosi drugo ime i živi na mjestu koje nitko ne poznaje, zaštićen naredbama o gagu i programima zaštite svjedoka. Odluke koje su donosili kao djeca uništile su im ostatak života i drugome oduzele mladi život. Treba li im oprostiti ili ne, jedno je pitanje. Ono što je nagnalo ova dva mlada dječaka da se preobraze u čudovišta je drugo.
