Az Észak-Karolina Az Állami Legfelsőbb Bíróság jelenleg azt dönti el, hogy a fiát evező apa gyermekbántalmazásnak minősül-e. A határozatok úgy születnek, hogy egy közel három évvel ezelőtti ügyet fellebbezés után újra megvizsgálnak. A kérdés az, hogy a fiát evező apa bántalmazta-e vagy fegyelmezte-e annak idején.
2015-ben Dean Varner evezte 10 éves fiát amikor nem volt hajlandó pizzát enni vacsorára. A büntetés fekete és lila zúzódásokat hagyott fia lábán, valamint olyan mértékű zúzódást okozott a lábán, hogy azután napokig sántított. Varnert vétség miatt ítélték el, és 18 hónapos próbaidőre ítélték.
Katy Dickinson, Varner védőügyvédje azzal érvelt, hogy ügyfele nem követett el gyermekbántalmazást, hanem a birodalmon belül cselekedett. szülői jogairól azáltal, hogy testi fenyítést alkalmazott fia megfegyelmezésére, és hogy a zúzódások néhány után elmúltak. napok. Észak-Karolinában a szülők mérsékelt büntetést alkalmazhatnak gyermekeikre, ami olyan testi fenyítést jelent, amely nem okoz maradandó sérüléseket. Dickinson szerint az eredeti tárgyalási bírónak tájékoztatnia kellett volna erről az esküdtszéket.
„Az esküdtszék utasításainak módja lehetővé tette, hogy minden esküdt saját definíciót alkosson a mérsékelt büntetésről, mindenféle útmutatás nélkül” – mondta Dickinson. Ésszerű a valószínűsége annak, hogy az esküdtszék elítélte Mr. Varnert azon meggyőződése alapján, hogy a büntetés valahogy túlzott volt, noha (a fiú) sérülései csak átmenetiek voltak.
Anne Middleton államügyész azzal érvel, hogy a több napig tartó zúzódások, amelyek sántításra kényszerítik a gyermeket, nem tartoznak a mérsékelt büntetés kategóriájába. A bíróság most újra megvizsgálja az ügyet, hogy megállapítsa, Varner átlépte-e a határt, és elkövetett-e gyermekbántalmazást.
