Felnőttként apám megtanított arra, hogyan kell megtisztítani a halat, cserélni abroncsot, és hogyan kell a semmiből felépíteni az iránytűt. Elfelejtettem, hogyan kell e három dolog közül legalább kettőt megtenni, és a legtöbb emberhez hasonlóan nagymértékben támaszkodok a Google-ra, amikor szembesülök a favágás helyes módjával. Apám tudta, hogyan kell csinálni ezeket a dolgokat, és a nagyapám legalább részben tudta, hogyan kell csinálni ezeket a dolgokat, mert ők az amerikai cserkészek szervezetében nőttek fel. Jelenleg – a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos perek földcsuszamlása közepette – a A Boy Scouts csődöt jelentett. Országszerte a szerkesztőségekben nem egészen halotti beszédek zajlanak (valaki a szervezetből adósság-átütemezési jelvényt kapott) a cserkészeknek írták, de a tragikus igazság az, hogy a szervezet haláláról szóló pletykák visszafogottan. A szervezet két generációval ezelőtt a saját svájci bicskájára esett.
Apám Eagle Scout volt, de kifejezetten az volt nem azért helyezett be a cserkészek közé, mert azt hitte, hogy a cserkészkultúra „furcsa” aspektusai. Ez azt jelenti, hogy megértette, mint a
Ennek ellenére apám korábban gyanakvó volt a cserkészet iránt. Aggódtak, hogy kimaradok. nem voltam. A szervezet kezd elhalványulni a relevanciától. Ennek persze az volt a feje, hogy a soron belüli ragadozóknak kevesebb lehetőségük volt. Az adatok szemüvegén keresztül legjobban látható hátrány, hogy Amerika legrégebbi szervezete a a fiúk jóléte halálra törte magát, amikor a munka kritikussá vált.
Alapján tanulmányok 2019-től, Azon emberek 60 százaléka, akik „az alapszintnél kevesebbet érnek el a szokásos oktatási célokban”, fiúk. Fiatal hímek is egy minden idők legmagasabb öngyilkossági kockázata. Mindez egy nagyon valós válságra utal Amerikában. A fiúk önértékelése alacsony, és a férfi öngyilkosságok aránya az egekbe szökik. Megküzdési mechanizmusokra van szükség. Szükség van a büszkeség forrásaira. Szabadidőre van szükség. És hol vannak a cserkészek? Azt hiszem, a lerakódásokban. Sehol – miután elhagyta a posztot.
Éppen ezért itt az ideje a Boy Scouts 2.0-nak.
A Boy Scouts of America a nemlétezés szélén áll, mert több ezer ember követett el szörnyű szexuális bűncselekményeket, nem pedig azért, mert a szervezet nagylelkű és inspiráló céljai rosszak voltak. Kollektív rohanásunkban, hogy megtanítsuk a gyerekeket lenni hasznos, néha elfelejtjük megtanítani őket arra jó. A cserkészek erőteljes és bátorító módon keverték össze ezeket a dolgokat. A cserkészek arról szóltak, hogy a fiúkat jó embereknek (és íjászoknak) tanítsák.
Ott van az esküben.
„A cserkész… MEGBÍZHATÓ A cserkész igazat mond. Az ígéreteit betartja. Az őszinteség magatartási kódexének része. Az emberek számíthatnak rá. HŰSÉGES A Scout hű a családjához, Scouthoz vezetők, barátok, iskola és nemzet. HASZNOS A cserkész aggódik mások miatt. Szívesen tesz dolgokat másokért fizetés és jutalom nélkül. BARÁT A cserkész barátja összes. Más cserkészek testvére. Igyekszik megérteni másokat. Tiszteli azokat, akikkel az övétől eltérő elképzelések és szokások…”
Nincsenek kitételek a megbízhatóság vagy a barátságosság tekintetében (Ernest Hemingway a híres mondás szerint a legjobb módja annak, hogy megbízz valakiben, ha megbízunk benne). És ez a bizalom megtört. Furcsa módon – de nem egyedülálló módon – megtörték azok, akik a fontosságát hirdették. Igazuk volt és rosszul tettek. Itt nem az a lényeg, hogy az erkölcsileg orientált szervezetek elkerülhetetlenül kudarcot vallanak, hanem az, hogy ennek sikerült, és a következőnek jobb vezetőkre van szüksége. Nem kell megtartanunk a sapkát, a kis rövidnadrágot, az érdemjelvényeket, de még a szabadban való tartózkodást sem (bár ez jó) A következő nagy amerikai fiúszervezetnek meg kell osztania értékeit a felderítőkkel, és meg kell osztania az átvilágítási folyamatát a felderítőkkel CIA. Ennek azonban léteznie kell valamilyen verziónak.
Mindenekelőtt egy jövőbeli Boy Scouts 2.0-nak meg kell őriznie azt az elképzelést, hogy a gyerekek megtanulhatják, mennyire értékes nemcsak jónak lenni, hanem jónak lenni együtt. Mivel a cserkészek saját múltjuk csúnya igazságával számolnak, nem mondhatunk le a fiúk és fiatal férfiak megsegítésére létrehozott szervezetek jövőjéről. Az igazság az, hogy apámhoz és most jómagamhoz hasonlóan sok szülő soha többé nem fog megbízni a cserkészekben. Ez egy ideje igaz. Nem csupán a cserkészek anyagi helyzete változott meg, hanem az a lehetőség is, hogy egy másik szervezet váltson fel egy kudarcot vallott rendszert.
Lehet, hogy a cserkészet jövője nem a cserkészet. És ez jó lehet.
