Amikor Alison és párja úgy döntöttek, hogy gyermeket szeretnének szülni in vitro megtermékenyítés — folyamat, amelynek során a peték megtermékenyülnek sperma a testen kívül, majd átkerült a méhbe – a nők tudták, hogy az online spermavásárlás szürreális élményét kell választaniuk. Egy népszerű adományozói központ, a DonorSiblingRegistry.com a kaliforniai Sperm Bankot, egy non-profit szervezetet ajánlotta. Noha hírnevük szilárd volt, Alison hiányosnak találta a kiválasztásukat. Ha figyelmen kívül hagyjuk az alkoholizmus történetét, amely a pár családjának mindkét oldalán megtalálható, meglepően kevés választási lehetőség maradt.
A California Cryobank egy másik történet volt. Amellett, hogy közel kényelmes a Los Angeles-i Alison számára, az üzlet gyakorlatilag a spermák Match.com-ja, amely szinte elsöprő lehetőségeket kínál. és annak garanciája, hogy minden donort kiszűrtek egy igényes szűrési folyamaton, amely magában foglalja a bűnügyi háttérvizsgálatot, a genetikai vizsgálatot és a pszichológiai vizsgálatot. profilalkotás. Ők
Alison számára, aki 300 dollárt fizetett azért, hogy megtekinthesse a potenciális donorok teljes profilját, olyan volt, mintha egy concierge szolgáltatást végezne a spermával kapcsolatban.
„Láttam az adományozók gyerekkori képeit” – mondja. „Megtudhatod a nagyszüleik szemszínét. A SAT-pontjaik.” Egyes esetekben hallotta az adományozó hangjának felvételét. Ha nem találkozott gyermeke leendő biológiai apjával, ez egyszerre volt biztosíték és testreszabás, ami kacérkodik az eugenikával. Egy gyereket annyira lehetett programozni, amennyire megfoganhatták.
Ahogy Alison fürkészte, az nyaggatta, hogy mennyi ismeretlen van benne. Az online történetek, amelyek arra figyelmeztettek, hogy a spermabankokat, még azokat is, amelyek elit spermát kínálnak, nagyrészt nem szabályozták az irányító testületek. Hogy a genetikai tesztelés, akármennyire is jár, soha nem garantálhatja, hogy egy gyermek megmeneküljön a krónikus betegségektől; és hogy legalább egy bank, a georgiai székhelyű Xytex többször is célpontként szerepelt perek amikor kiderült, hogy az egyik adományozó, akit terjesztettek, valójában skizofrén, bűnügyi múlttal. Legalább 36 gyermeke született.
Minden bizonnyal a spermabankok nem egészségügyi szolgáltatók, és nem feltételezhető orvos-beteg kapcsolat. Az egyszázalékosok minden genetikai kívánságuk és elbűvölő hajlamuk ellenére részben még mindig szubjektív választás. – Ez megijesztett – mondja Alison.
***
Egykor erkölcsileg és etikailag egyfajta laboratóriumi házasságtörésként ítélték el, A spermabankok megbecsültsége a 20. század eleji fura és kísérletező próbálkozásokból ered. A mesterséges megtermékenyítés az vetített 2025-re 2,63 milliárd dolláros piac lesz, ami nem kis részben a nagy kriobankok prémium szolgáltatásainak köszönhető. Ahol korábban a spermiumadás anonim folyamat volt, amelyet orvos segített, és ahol a meddő pároknak alig volt beleszólásuk, a címzettek most böngészhetik a legjobb úszók válogatását a medencében.
Scott Brown, a kaliforniai Cryobank ügyféltapasztalat- és kommunikációs igazgatója le tudja venni a tesztelési protokoll kesztyűjét, amely úgy hangzik, mint a CIA felvételi folyamata. Az újoncok azok felkért internetes hirdetés útján, legalább 19 évesnek és 39-nél nem idősebbnek kell lennie, és diplomával kell rendelkeznie, vagy főiskolára jár. „Iskolázottság, testmagasság, testtömegindex, családi kórtörténet áttekintése, pszichológiai felmérés, STD-vizsgálat, kiterjesztett genetikai vizsgálat, bűnügyi háttérvizsgálat” – mondja az akadályokról. "Akkor a donornak túl kell lépnie a tanácsadókon."
És több. Személyes esszék. Magának a spermiummintának a mozgékonysága és morfológiája. Koncentráció és térfogat. A folyamat bármely pontján a potenciális donorok kizárhatók. Talán a genetikai vizsgálatok olyan állapotot tártak fel a 281 szűrt közül, mint például a cisztás fibrózis. Talán a pszichológiai tesztelés – amelyet a személyiségértékelési leltár kérdőívén keresztül hajtottak végre – nemkívánatos tendenciákat tár fel. Lehet, hogy a válaszaik következetlenek. Talán nincs jó válaszuk arra, hogy mit fognak tenni, ha egy napon a címzett vagy az utóda megkeresi őket. egyre nagyobb a lehetőség, mivel egyre több bank vált át a nyitott adományozói politikára, amely lehetővé teszi az elérhetőségi adatok kiadását gyermekkorban 18 éves lesz.
Vagy lehet, hogy a srác csak egy bunkó. „Ezzel nem szeretnénk napi szinten foglalkozni” – mondja Brown.
Ha a donor alkalmasnak bizonyul, a spermáját hat hónapig karanténba helyezik, és újra tesztelik, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nincs-e betegség vagy más piros zászló. Egyetlen fiola szigorúan ellenőrzött spermával fut 795 USD és 995 USD között, nem tartalmazza azokat a költségeket, amelyek a címzettnek a készletük böngészésével kapcsolatban felmerültek. Brown szerint az egyedülálló anyák gyakran vonzódnak olyan donorokhoz, akik fizikailag hasonlítanak rájuk. Néha ez oktatás. Néha csak a legmagasabb férfit akarják, akit csak találnak.
„A világ legnagyobb kriobankjai esetében az elfogadási arány alapvetően egy a 100-hoz képest” – mondja Judith Daar, a klinikai kutató. A Kaliforniai Egyetem Irvine Orvostudományi Karának orvosprofesszora és az UCLA School of Law vendégprofesszora Törvény. „Olyan tulajdonságokat keresnek, amelyeket a címzettek keresnek, mint például a 5 lábnál, kilenc hüvelyknél hosszabb férfiak.”
Más szóval, a bankok exkluzív klubokká váltak, mert a címzettek a legjobbat akarják. Miért nem adnak meg minden esélyt gyermeküknek a jó genetikai szerencsére? És mi lehetne jobb módja annak, hogy egy bank jelezze ezt a bűnrészességet, mint az, hogy a legtöbb potenciális adományozót elhárítja, és a többiről pontos részleteket közöl?
„Minél több információ áll rendelkezésre, annál nagyobb autonómiát tud gyakorolni a páciens” – mondja Daar.
A 2400-as SAT-pontszámmal rendelkező spermadonor, aki képes kosárlabdát dobni, vonzóbb az anyák számára, mint az ekcémás, és a családjában mentális betegségben szenvedők. Míg a genetikai tesztelés egy adott kategóriába sorolhatja a genotípusokat, bizonyos szubjektív tulajdonságok értelmezhetők. Míg a California Cryobank a szülők kórtörténetéről érdeklődik, nem férnek hozzá ezekhez a feljegyzésekhez. A pszichológiai értékelési profilok sem nyújthatnak végleges bizonyítékot a mentális stabilitásra. Az exkluzivitás hangsúlyozása során a terméketlen fogyasztók egyre inkább meg vannak győződve arról, hogy a lehetségesnél jobban irányítják gyermekük jövőjét?
***
1980-ban egy volt szemüvegvállalkozó, Robert K. Grahamalapított a Repository for Germinal Choice, egy küldetésnyilatkozattal rendelkező spermabank. Az adományozók általánosan fehérek voltak, sokan közülük Nobel-díjasnak, élsportolónak és – legalábbis – zseninek. Az alkalmazottak a főiskolai campusokon sétáltak, együttműködő professzorokat és hallgatókat keresve, és mintákat pakoltak folyékony nitrogénnel felszerelt autóikba.
Furcsa módon soha egyetlen nő sem választotta ki a híres „Nobel-sperma”-t, mivel a donorok jellemzően idősebbek voltak, így a minta minősége szempontjából kevésbé vonzóak. Az a több száz utód, amely ebből az atipikus elitizmusból – a Graham halála után 1999-ben bezárt Repository – származott, nagyrészt közönséges. Úgy tűnik, hogy a „zseniális spermiumok” nem segítettek a társadalomban, a tudományos életben vagy a boldogságban, bár egyesek arról számoltak be, hogy bizonytalanul alulteljesítők. A spermiumok minősége kétségtelenül fontos, de egy bizonyos ponton a szelekciónak a termés krémjére hígítása csak csökkenő hozamot eredményezhet.
"Az ivarsejtek [reproduktív sejtek] összeolvadása még mindig rejtélyes folyamat, amelyet nem teljesen értünk" - mondja Daar. "Ugyanannyi a kockázat, ha összehasonlítja a donor szerinti születéseket a természetes születésekkel."
Ahogyan nincs garancia arra, hogy a szűrt spermiumok ragyogó, fitt, csodálatos embert eredményeznek, azt sem lehet elképzelni, hogy a genetikai vizsgálat minden betegséget kiküszöbölhet. A donor címzettek nem szükséges jelenteni a gyermekeknél azonosított genetikai betegségeket, ami azt jelenti, hogy a sérült spermiumokat továbbra is felkínálhatják.
Wendy Kramer, aki a DonorSiblingRegistry.com oldalt vezeti, és az adományozói ágazat fokozottabb szabályozási felügyeletét szorgalmazza, azt mondja, hogy a marketing illuzórikus lehet. „Azt mondhatnak, amit akarnak” – mondja. „Elmondhatják, hogy jobbak az orvosi vizsgálatok, hogy donoraik filmsztároknak néznek ki, hogy egy donornak legfeljebb 10 gyereke lesz. Az ő dolguk a sperma eladása.”
Amikor a bankok nyilvános megtorlást vagy pert indítanak a meghiúsult biztosítékok miatt, gyakran az adományozói korlátok ígérete az, amelyik megszegi. A csodálatra méltó tulajdonságokkal rendelkező biológiai apák sokak számára kívánatosak. Ha a magvak széles körben elterjednek, a gyermek féltestvéreinek száma nehézkessé válhat.
„Ha a gyermekem később fel akarja keresni őt, és 45 másik féltestvére csinálja ugyanezt, akkor eláraszthatják a kérések” – mondja Alison.
Kramer webhelyén ellenőrizte, hogy nem szerepel-e adományozója névtelen számszerű azonosítója, és megkönnyebbült, hogy csak egyet rögzített. Az élveszületések számának korlátozása az expozíciót is korlátozza abban az esetben, ha a donor dokumentálatlan genetikai tulajdonsággal rendelkezik.
Az ilyen szabályozások betartatását azonban gyakran magukra a bankokra bízzák. Csak az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA). igényel a bankok tesztelik a fertőző betegségeket. Egyes államok ellenőrzik a bankokat, de csak az egészségügyi és biztonsági előírások, nem pedig a nyilvántartások tekintetében. A többi a becsületrendszeren alapul – hogy az adományozók becsületesek, a bankok pedig becsületesek.
„A több féltestvér miatt aggódó címzetteknek megvan az okuk erre, mivel nincsenek hivatalos korlátozások” – mondja Daar.
Webhelyükön, a California Cryobankon fenntartja hogy „maximális céljuk” az, hogy 25-30 „családi egységben” korlátozzák a donorok számát. Egy ilyen felső határt szinte lehetetlen betartatni, mivel úgy tűnik, hogy az FDA nem érdekelt az iránymutatások meghatározásában.
„Egy róka figyeli a tyúkól helyzetét” – mondja Kramer, aki megpróbált petíciókat terjeszteni, hogy többre szoruljon. Az FDA részvétele, de úgy véli, hogy a reproduktív gyógyszeripar lobbizik Washingtonban autonómiájának megőrzése érdekében. "Ha egy bank azt állítja, hogy korlátozza az utódok számát, ne tekintse névértéken."
Gyakran a közösségi hálózatok igazolhatják vagy kérdőjelezhetik meg a bankok állításait, egyfajta Yelpként működve a teherbe esni vágyó párok vagy anyák számára. Két vagy három potenciális donort tartalmazó rövid lista áttekinthető az oldalon, hogy kiderüljön, használt-e valaki más is, és van-e bármilyen lehetséges következménye.
„A spermabank azt fogja mondani, hogy a donor Brad Pitthez hasonlít, de azt nem, hogy 20 autista utódja született” – mondja Kramer. – Nem tehetik, mert nem tudják.
Alisonnak, aki vásárolt egy fiolát a kiválasztott donorból, és azt tervezi, hogy neki időzíti a terhességét preferált időkeret 2020-ban, a végtelen lehetőségek, a szűrés és az exkluzivitás kezd fehérre emlékeztetni zaj.
„Számomra nem számít, ha olyan emberek is vannak köztük, akiknek olyan tulajdonságaim vannak, amelyeket nem szeretnék” – mondja. „Ránézhetek, és mehetek, oké, nem ezt akarom. Donort keresek, nem apát.
„Egy gyerek DNS-ének felét soha nem tudni trükkös dolog” – teszi hozzá. "De engem jobban érdekel a gyerek, mint az."
