A „jó apa” definíciói olyan változatosak, amennyire csak vannak jó apák, de egyvalamivel mindenki egyetért, hogy a jó apa felelősségteljes ember. Egy apa gondoskodik gyermekeiről, és lehetőségeihez mérten rendben tartja a gyermekei körüli világot. A felelősség a szülői nevelés gerince, és egy olyan társadalomban, mint a miénk, ahol a definíciók férfiasság összefonódnak a vezetés és a tekintély fogalmaival (bármilyen hibásak és nemileg elfogultak is ezek a fogalmak), az apától elvárható, hogy ne hagyjon laza végeket, és semmit se hagyjon figyelmen kívül.
Akkor miért válik annyi férfi, aki egyébként nagyszerű apa, vállrándító, bizonytalan és félelmetes tinédzserré, amikor azzal az alapvető életfeladattal szembesülnek, hogy rendezzék akaratukat és szilárdságot teremtsenek? hagyatéki és gyámügyi tervek a gyerekeikért? Ügyvédek és jogi szakértők szerint, akikkel beszélgettünk, az apákat be kell vonni az irodáikba, hogy a legalapvetőbb végrendeletet is elkészítsék, vagy beszélgetések arról, hogy mi történik gyermekeikkel a haláluk után, rendkívül nehéz.
„Találkoztam már nagyon óvatos apákkal, olyan srácokkal, akik megszállottan háromhavonta tuningolják az autóikat, és körbejárnak. kéthetente ellenőrizni kell a füstjelző elemeket, aki újra és újra elhalasztja a végrendelet aláírását” – mondja egy ügyvéd barát. nekem. "Ez csak egy dokumentum, nem egy átok."
Az okok, amelyek miatt az apák kerülik a végrendeletet, eleinte meglehetősen ostobának és nyíltan babonavezéreltnek tűnnek (Ha a halálomra készülök, meg fogok halni, megy a mágikus gondolkodás). De ez több annál. Mélyebbre pillantva kiderül, hogy sok apa különféle bonyolult okok miatt halogatja az ingatlantervezést, sokukat csak a férfiak félig értik.
Például sok férfi úgy érzi, hogy a végrendelet csak azoknak szól, akiknek sok pénzük van hátrahagyni, és/vagy mivel a gyerekeik jól kijönnek egymással, minek foglalkozni vele?
“Nem hiszem, hogy [végrendeletet kell tennem]” – mondja Andrew, egy 55 éves, 20 év körüli két gyermek édesapja. Ő van elvált a feleségétől és egy óceánnyira él a családjától. Végrendelet készítése vagy bármiféle birtoktervezés eszébe sem jutott.
„A szüleimnek nem volt végrendelete, és ez nem okozott semmilyen problémát” – mondja Andrew. – De a szüleik tette voltak végrendeletek, és voltak problémák, amelyeket a végrendeletek nem oldottak meg. Jogi dokumentummal nem teheted rendbe a családodat. Bízom benne, hogy a gyerekeim nem hülyék, és szeretik egymást.”
A 18 év alatti gyermeket nevelő amerikai szülőknek csak 36 százaléka rendelkezik végrendelettel vagy élő vagyonkezelővel.
Andrew saját bevallása szerint az akaratkerülés spektrumának szélső végén van. De a birtoktervezéshez való hozzáállása aligha egyedi. Ha valami, a végrendelet hiánya gyakori, főleg a friss szülők körében. Alapján InvestmentNews.com, a 18 év alatti gyermeket nevelő amerikai szülők mindössze 36 százalékának van végrendelet vagy élő vagyonkezelő.
Gerry a hatvanas évei elején jár, egy évtizede volt végrendelet, de a családja az évek során megváltozott, és ezt követően úgy érzi, meg kell változtatnia a dokumentumot. Ennek ellenére azt mondja: „Jelenleg az akarattal küszködöm. Elkalandozom, és elteszem.”
Gerry fő oka annak, hogy elhalasztja akarata újragondolását, hogy fél, hogy rossz döntéseket fog hozni a birtokával kapcsolatban. A családja sokat változott az első végrendelete óta, hogyan lehet tehát biztos abban, hogy nem fog megváltozni, miután újat alkot?
Andrew eközben lemond a teljes helyes választás/rossz választás dinamikájáról.
„Nem érdekel, mi történik a halálom után” – mondja Andrew. „És nem szabad beleszólnom abba, hogy mások mit csinálnak a halálom után. Kitalálhatják, mit akarnak, én nem akarok semmit, mert meghalok.”
Andrew leírása a saját szüleivel és nagyszüleivel kapcsolatos tapasztalatairól sokatmondó. Sok apa azt csinálja, amit a saját apja, vagy éppen az ellenkezőjét. Ha olyan háztartásban nőtt fel, ahol a birtoktervezést és a végrendeleteket nyíltan megbeszélték, és nem tekintették tabutémának, akkor valószínűleg ugyanúgy fog viselkedni, amikor a családja növekedni kezd. És néha, ha egy apa nehézkes volt az akaratát illetően (mint az enyém is volt), néha arra készteti a férfiakat, hogy jobb munkát végezzenek, amikor rájuk kerül a sor.
Sok apa azt csinálja, amit a saját apja, vagy éppen az ellenkezőjét.
„Apám ódzkodott arról, hogy bárkinek elmondja, mi van a végrendeletében. Ez volt az egyik meghatározó tulajdonsága. „Mi van apa végrendeletében?” – kérdeztük mindig – mondja Shawn. Shawn a 40-es éveiben jár, házas, és van egy gyermeke. Shawn apja végrendeletével irányította családját.
„Senkinek nem volt szabad megtudnia. Valaha. Az évek során legalább négy végrendelete volt, és mindegyikben kiírt valakit egy pofára, vagy hozzáadott valakit. Ezt csak a halála után tudtam meg. Felnőttként mindig azt mondták nekünk, hogy minden Jehova Tanúira megy – vagy a tehenekre.”
Shawn az apjának becsüli, hogy hasznos, rossz példát mutatott. Shawn ügyei rendben vannak, és gyermeke csecsemőkora óta az. Amikor a gyermeke megkérdezi, mindent elmond neki.
***
Eido Walny hallott már ilyen történeteket és válaszokat. Sokszor. Az alapítója Walny jogi csoport Milwaukee-ban, Walny szakterülete az ingatlantervezés. Renitens és tétovázó apákkal nap mint nap foglalkozik.
„Egy kis idő egy irodában, ez nem nagy ügy” – mondja a folyamatról. – De nem megtenni nagyon nagy dolog.
Walny 2011-ben megalapította a Walny Legal Group-ot, amely végrendeletekre, trösztökre, öröklési tervekre és hagyatékokra szakosodott (a birtoktervezés sok más formája mellett). “Értem, senki nem akar ügyvédekkel és no valaki azt hiszi, hogy holnap meghal. Úgy gondolják, hogy ez túl sok pénzbe fog kerülni, és az ügyvédek mind szélhámosok. Vagy a férfiak azt mondják, hogy ez nem az ő problémájuk, mert meghalnak. Ez mind nonszensz.”
Ami nem hülyeség, és nem riasztó, az a statisztikák.
„Az Egyesült Államokban élő felnőttek 50-75 százaléka nem foglalkozik ingatlantervezéssel” – mondja Walny. „A 25-50 százaléknak, akik igen, csak mintegy 40 százalékuk rendelkezik megfelelően frissített és megfelelő dokumentumokkal. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok lakosságának mindössze 10-20 százalékának van jelenleg jó ingatlanterve.”
„Az Egyesült Államokban élő felnőttek 50-75 százaléka nem foglalkozik ingatlantervezéssel” – mondja Walny. „A 25-50 százaléknak, akik igen, csak körülbelül 40 százalékuk rendelkezik megfelelően frissített és megfelelő dokumentumokkal.”
InvestmentNews.com csak arról számol be Az összes amerikai állampolgár 42 százalékának van bármilyen jogi okmánya a vagyonára és vágyaira vonatkozóan, ha meghal, vagy cselekvőképtelenné válik, és nem tud ilyen döntéseket hozni. Hasonlóképpen, a Gallup 2016-os közvélemény-kutatása szerint a számok csökkennek. 2005-ben ez az arány 51 volt.
Az ingatlantervezésnek nem kell drágának vagy bonyolultnak lennie, mondja Walny. De ha nem teszed meg, az pontosan az lehet. „Emlékeztetem mindenkit, aki végrendelet vagy hagyatéki terv nélkül akar meghalni, hogy az az állam, amelyben élnek, diktálja majd a birtoktervet a halála után. És ezek a törvények egyformák, és megbocsáthatatlanok.”
Walny szigorúan könyörög: „Különösen az apáknak mondom: a gyerekeknek tervezésre van szükségük. A legtöbb esetben a végrendelet az egyetlen olyan dokumentum, amelyben a szülő megjelölheti a kiskorú gyermek gyámja nevét. Ennek elmulasztása mindenki számára ingyenes bírósági eljáráshoz vezet.”
***
Egyes apák azért kerülik a végrendelet készítését, mert apjuknak nem volt végrendelete, mert a gyakorlatot nem nekik alakították ki. Más apák azért kerülik a végrendeletet, mert nem látják értelmét, nem gondolják, hogy megéri, vagy nincs idejük vagy hasznuk jogi formalitásokra. Ezek érthetőek, ha gyenge okok is. A legtöbb ember nem szereti a felhajtást, és a legtöbb ember kerüli a kellemetlen feladatokat.
De mi van akkor, ha van valami az apával való azonosulásban, az általunk felépített társadalmi normákban az apának lenni, ami megakadályozza a férfiakat abban, hogy szó szerint gondoskodjanak a lét üzleti céljáról szülő?
A férfiak elkerülésével foglalkozó tanulmányok szerint, különösen azok, amelyek azt vizsgálják, hogy a férfiak hogyan halasztják el saját egészségüket, a férfiak alapvető férfiasság-fogalma akadályozza a szükséges felnőttkori feladatok elvégzésében való előrehaladást. Mint a tanulmány által kiadott Amerikai Szociológiai Társaság Megjegyezték, hogy a férfiasságot erősen idealizáló középkorú férfiak csaknem 50 százalékkal kisebb valószínűséggel fordulnak megelőző orvosi ellátáshoz, mint más férfiak.
Mi van, ha van valami az apával való azonosulásban, az általunk felépített társadalmi normákban az apának lenni, ami megakadályozza a férfiakat abban, hogy szó szerint gondoskodjanak a lét üzleti céljáról szülő?
„A férfias ideálok támogatása negatívan befolyásolta a megelőző ellátást, függetlenül a férfi korábbi egészségi állapotától, családi hátterétől, családi állapotától és számos társadalmi-gazdasági helyzettől. változók” – írták a tanulmány szerzői, hozzátéve, hogy „…a férfiasság mélyén gyökerező hiedelmei a férfiak rossz egészségi állapotának egyik fő oka, mivel csökkentik az ajánlott megelőző egészségügyi előírások betartását. szolgáltatások.”
Cserélje le a „megelőző ellátást” „vagyontervezéssel” (ami nem más, mint a legális megelőző ellátás), és az elkerülésnek perverz értelme van. Sok apa a férfiasság példaképéhez méltó eszményét akarja bemutatni gyermekeinek, hogy olyan apukává váljanak, amilyen volt, vagy szeretné, ha lenne. Ugyanakkor a legtöbb hagyományos férfiasság bemutatása azt hangsúlyozza, hogy az apafigura soha nem közvetíthet gyengeséget, bizonytalanságot vagy segítségre szorulást.
Megkérni egy apát, aki őszinte, erős és megbízható apa szeretne lenni, hogy hirtelen lépjen el ettől a szereptől és őszintén beszélni a halálról, a végső sebezhetőségről, nos, ez egy vegyes üzenetkérés, hogy azt mondjam, legkevésbé. Így a férfiak kerülik az ügyvédeik látogatását.
Dr. Kenneth Moffatt, a torontói Ryerson Egyetem szociális munka professzora a szerzője Zavaros férfiasságok: A városi férfiak újradefiniálása. Az akaratalkotás elkerülését „identitásválságként” írja le. Azok a hétköznapi indokok, amelyeket az apák adnak, hogy nem készítenek élet utáni terveket, egy nagyobb probléma tünete: a férfiak nem akarják beismerni, hogy kiszolgáltatottak, és még inkább nem mutatják ki sebezhetőségüket mások előtt.
A férfiaknak termékenynek és szüntelennek kell lenniük. Tehát, amikor a férfiak elkerülik a dolgok elindítását, például a végrendelet megalkotását, az egyáltalán nem az akaratról szól.”
„Egész szakirodalom létezik a maszkulinitástanulmányokban, amely részletezi, hogy a férfiak társadalmi szerepei hogyan diktálják, hogy a férfiaknak autonómnak, zártnak, függetlennek kell lenniük” – mondja. „Ez igaz az apákra is. A férfiak hajlamosak úgy tekinteni testükre, mint akiknek határai vannak, metaforikusan szólva áthatolhatatlannak. A más módon való viselkedés társadalmi szégyenhez vezet.”
Moffatt szerint ez a nemek szerinti programozás a sok férfi viselkedés alszövege, különösen az olyan feladatok elkerülésének, amelyek a kiszolgáltatottság és a halandóság érzését keltik.
„A halál a férfiasság végső bosszúja” – mondja Moffat – „minden, aminek az embernek lennie kellene, kívül esik ezen a véglegességen. A férfiaknak termékenynek és szüntelennek kell lenniük. Tehát, amikor a férfiak elkerülik a dolgok elindítását, például a végrendelet megalkotását, az egyáltalán nem az akaratról szól.”
Az újdonsült apáknak el kell fogadniuk azt az egyszerű igazságot, hogy attól, hogy valami elszomorítónak tűnik, még nem jelenti azt, hogy valóban elhalványul. Felkészülni a kényelmetlen valóságokra is férfias.
A férfiak, akikkel beszéltem, azt mondták nekem, hogy miután végre rájöttek a végrendelet megalkotására, nemcsak nagyszerű érzéket éreztek megkönnyebbülés, ami abból adódik, hogy bejelölünk egy nagy dobozt az életlistán, de azt is, hogy jobbak voltak apák. Jobb, mert nem hagyták, hogy a sebezhetőséget kiváltó okok megakadályozzák őket abban, hogy okosak legyenek.
„Apám összezavarta a dolgokat. Nagyon rosszul bánt az öregedéssel és a vagyonával, és soha nem kommunikált az egészről” – mondja Carl. – Nem fogok ilyet tenni a gyerekeimmel.
