A YouTube gyermekszégyenlős videók szülői vonattörést jelentenek

A frusztrált szülők és a közösségi média mérgező kombinációja a zavaró terjedéshez vezetett „gyerekszégyenlő” videók. Az egyik közelmúltbeli példában egy apa lefilmezi 10 éves fiát, amint iskolába rohan az esőben, miközben a mögötte haladva kommentálja a vétséget és a büntetést. Egyéb videók funkció a szülők tönkreteszik a mobiltelefonokat, videojáték-konzolok és laptopok (gyakran lőfegyverrel), miközben gyermekeik sikoltoznak. Vannak, akik azt mutatják, hogy a szülők egészen odáig mennek, hogy ajándékot adnak a gyerekeiknek, hogy azonnal visszavigyék az ajándékokat a boltba. A szülői motiváció minden esetben egyértelmű: okozzon annyi fájdalmat, megaláztatást és szégyent, amennyit csak lehet a leckét tanítani. De azok, akiknek szégyellniük kell, az eredménytelen, bosszúálló szülők. Ők azok, akiknek leckére van szükségük – inkább jó szülőnek lenni, mint teljes seggfejnek.

Miután egy barátom elküldte nekem a videó linkjét, amelyen a gyerek esőben fut iskolába, őszintén szkeptikus voltam, hogy van-e elég ilyen videó ahhoz, hogy trendnek tekintsem. De nagyon kevés erőfeszítést igényel a YouTube-on való keresés, hogy olyan videókat találjunk, amelyeken dühös szülők sikoltoznak a gyerekekkel, mielőtt összetörnék a cuccukat. Nehéz elnézni ezekről a szegény gyerekekről, akik feldühödött szülőkkel néznek szembe. A könnyektől nedves hókutya-arcuk borzasztóan lebilincselőek szorongásukban. Nehéz hallani remegő hangjukat vagy sírásukat a szülők agresszív kérdéseire válaszul. De úgy érzem, ennek valahogy tanúja kell lennem. Inkább empátiával nézni, mint nevetve.

Míg a gyermekmegszégyenítő videók modern jelenségnek számítanak, gyökereik a Diana Baumrind fejlődéspszichológus által az 1960-as években meghatározott tekintélyelvű szülői stílusban gyökereznek. Ezt a stílust azok a szülők jellemzik, akiknek indokolatlanul magasak az elvárásai, de kevés bátorítást vagy érzelmi gondoskodást nyújtanak gyermeküknek. A tekintélyelvű szülők általában keményen és önkényesen büntetnek, feltétel nélküli engedelmességre törekednek.

A tekintélyelvű szülői stílust alaposan tanulmányozták az elmúlt fél évszázad során, és számos gagyi eredményt tártak fel a gyermekek számára. A stílus a serdülőkori lázadáshoz és az alacsony önértékeléshez kapcsolódik, ami kábítószerrel való visszaéléshez és az öngyilkosság fokozott kockázatához vezethet. Felnőtt korukban a tekintélyelvű szülők gyermekei is fokozottan ki vannak téve a depresszió kockázatának.

Ezek a videók, amelyeken gyerekek sikoltoznak, miközben kalapáccsal lebontják a telefonjukat, vagy könnyek között könyörögnek egy ajándékért, hogy ne adják vissza, nem valamiféle radikálisan kemény szerelmet dokumentálnak. Amit mutatnak, bepillantást engednek egy gyermek sötét utazásába a tekintélyelvű szülői nevelésen keresztül. Ezek a videók olyan kísértetiesek, mintha autóroncsokról és természeti katasztrófákról készült filmeket néznének. Az objektív megörökít egy életet, amely rosszabbra fordul.

Ezenkívül, és ezt nem lehet alábecsülni, a szülők ezekben a videókban egyszerűen kegyetlen seggfejek. A gyerek mögött vezetni és arról beszélni, hogy milyen szörnyűek, miközben futnak az esőben, nem jó fegyelem, amely kommunikációt, empátiát és nyugodt következetességet igényel. Ez sem tanítja meg a gyereknek a rugalmasságot. Ez azonban megtanítja a gyereknek, hogy te egy seggfej vagy. Feltételezem, hogy némi anyagot is ad nekik, hogy később életük során megosszák a terapeutáikkal.

Gondoljunk csak arra az apára, aki lefilmezte azokat a szörnyű frizurákat, amelyeket gyermekeinek adott a rossz jegyek büntetéséért. Mit tanulnak ezek a gyerekek? Nem tanulják meg a rugalmasság és a hibákból való tanulás fontosságát. Nem tanulják meg az oktatás értékét. Megtanulják, hogy a feltétel nélküli engedelmesség az egyetlen módja a szégyen elkerülésének. Nem tanulják meg, miért kellene egy bizonyos módon viselkedniük. Megtanulják, miért kell elkerülniük, hogy elkapják őket.

Ami nem azt jelenti, hogy egy kicsit sem látom magam ezekben a szülőkben. Néha egy gyerek rossz viselkedése annyira kiszámítottnak és kifejezetten kétszínűnek tűnik, hogy személyes, szándékos támadásnak tűnik. És nevetséges lenne azt sugallni, hogy a szülők ne érezzék, vagy ne érezzék ezt. De a személyes támadás utáni kezdeti és nagyon emberi impulzus gyakran a visszatámadás. És a jó szülő létéhez hozzátartozik az is, hogy az alap, állatias harci késztetés uralkodik. Egy jó szülő elég hosszú szünetet tart ahhoz, hogy meggondolja, érzéseink nem mindig a valóság alapjain alapulnak.

A gyerekek nem tanultak meg okoskodni. És a nem racionális emberekkel való bánásmód az, ha mi magunk sem legyünk irracionálisak. Egy jó szülőnek felül kell emelkednie a haragján, és azzal a gyerekkel kell beszélnie, akivel most van, nem azzal a gyerekkel, akit szeretne.

Természetesen a kemény szerelmes videók feltételezése az, hogy a megaláztatás célja, hogy segítsen egy gyermeknek jobb emberré válni. De ezek a videók egyáltalán nem erről szólnak. Ezek a harag megnyilvánulásai, amelyek célja, hogy a szülő jobban érezze magát. Önző szülői igazolásnak szánják őket. És még rosszabb, ha egy cinikus színdarab vírus terjed. Ezek a szülők azért könyörögnek, hogy gyermekeik szégyenét megosszák idegenek között, és ez pont az ellenkezője annak a biztonságnak, amelyet a szülőknek biztosítaniuk kellene.

Az a család, amely a szemet szemért ethosz szerint él, végül megvakul. A virágzó családok olyan családok, amelyek felemelik egymást. Ez azt jelenti, hogy nem lehetnek határaik és elvárásaik? Egyáltalán nem. Ha egy családnak erős értékei vannak, mint például a szeretet, a kölcsönös tisztelet és a kedvesség, akkor az elvárások és a határok a természetes meghosszabbítása. De ami fontos, az ezekkel a határokkal és elvárásokkal küzdő gyerek jobban teljesít, ha a szülők a családi értékeken keresztül irányítják és támogatják őket. Nem kényszeríthetsz egy gyereket kedvességre azzal, hogy kegyetlenséget mutatsz feléjük.

Így ahogy nézem, amint egy másik szülő egy sörétes puskával darabokra töri a mobiltelefonját, eszembe jut a saját haragom. Eszembe jut, hogy ez soha nem hasznos vagy produktív. A harag csak pusztít. És talán van értéke ezekben a videókban, mint példák a haraggal való szülői nevelés csúfságára. Talán azok a szülők, akik nem követték el azokat a hibákat, amelyeket ezek a gyermekszégyenlősök elkövetnek, jobban tanulhatnak gyermekeik jövője érdekében.

Az indianai vírusos „szamárfüstölő” apa, Dwayne Stamper láthatóan elrejtette az erőszakot

Az indianai vírusos „szamárfüstölő” apa, Dwayne Stamper láthatóan elrejtette az erőszakotKözösségi MédiaTesti FenyítésVerésVallás

Dwayne Stamper nemrég érte el a C-listás szintet közösségi média hírneve számára fenekelést kínálva egy összezavarodott idegen gyerek egy Muncie államban, Indiana államban, majd nyilvánosan dicseke...

Olvass tovább
Apa csínyek: Miért buta és veszélyes a gyerek tréfálása?

Apa csínyek: Miért buta és veszélyes a gyerek tréfálása?Apa CsínyekKözösségi MédiaVeszélyesYoutubeCsínytevésekTréfa Kultúra

Szeretem az internetet, mert tudom szó nélkül rendeljen vacsorát bárkinek és azért is, mert most a forgalom a jó dolog. miatta utálom tréfa kultúra. A csínytevések persze azóta léteznek, amióta a k...

Olvass tovább
Kylie Jenner a közösségi média példaképe a túlzott megosztású szülők számára. Komolyan.

Kylie Jenner a közösségi média példaképe a túlzott megosztású szülők számára. Komolyan.Közösségi MédiaInternet BiztonságA Közösségi Média SzüleiKylie Jenner

Egy nemrégiben Instagram bejegyzés, Lépést tartani a Kardashians-szel Kylie Jenner sztár megjegyezte, hogy többé nem oszt meg képeket 4 hónapos lányáról, Stormi Websterről. közösségi média. Jenner ...

Olvass tovább