Nanny kamerák – és különösen a rejtett dadakamerák – az etikai és jogi felelősségek furcsa szövevényével járnak. Ez még úgy is igaz a kamerák szaporodnak a világon telefonoktól és táblagépektől kezdve a zsaruk által elérhető csengőig mindenre és talán még a szélhámosokat is. De ezért a megértés a rejtett dadakamerák telepítésének jogi felelőssége hihetetlenül fontos. A kamerák mindenütt jelen lehetnek, de a törvény az törvény – és a törvény államonként eltérő.
„Minden államnak törvényei vannak arra vonatkozóan, hogy törvényes-e valakit a beleegyezésük nélkül rögzíteni” – magyarázza Thomas Simeone ügyvéd és adjunktus. jogászprofesszor Washingtonban, D.C. „Bárki, aki dadakamerát telepít, határozottan meg kell határoznia annak az államnak a jogát, amelyben él, mielőtt megtenné így. A törvény megszegése súlyos büntetést vonhat maga után a szülő számára.”
A Nanny Cam legális használata
- Ismerje meg a Törvényt – Az államonként eltérő, hogy mit és hol lehet rögzíteni, ezért azoknak a szülőknek, akik dadakamerát szeretnének beszerelni, érdemes ügyvéddel konzultálniuk.
- Titkos vagy nem? – Egyes államok megkövetelik, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy van kamerafelvétel, mások pedig nem, de nagyban leegyszerűsítheti a dolgokat, ha a lakástulajdonosok úgy döntenek, hogy csak nyitottak a dologra.
- Az emberek még mindig megérdemlik a magánéletet – Még ha jogilag elfogadható is a kamera felszerelése (ami megint csak államonként változik), vannak olyan helyiségek, ahol az emberek elvárják és megérdemlik a magánéletet. Ezt tartsd tiszteletben.
- Őrizze meg a Felvételeket? – Amíg maguk a felvételek nem illegálisak, a szülők korlátlan ideig megőrizhetik azokat. De ha nincs jó ok a megtartásra, ne tedd.
Tehát a háztulajdonos természetesen telepíthet kamerát, de egyes államok korlátozzák, hogy hol helyezhető el (általában nem olyan helyen, ahol elvárják a magánélet védelmét, például mosdóban vagy hálószobában). Egyes államok megkövetelik, hogy valamilyen értesítést kapjanak, amikor a kamera rögzít. Egyes államok egyiket sem követelik meg, bár a kamerát a fürdőszobában telepíteni minden államban durva. Egyszerűen durva.
Érthető az a késztetés, hogy figyelemmel kísérhessük egy dada vagy védőnő tevékenységét. De a dada kamerák nem igazán tudják megkülönböztetni, hogy kit kell és kit nem – mutat rá Simeone.
„A dadakamerák néha úgy is elhelyezhetők, hogy a dada mellett másokat is rögzítsenek, például a dada vendégeit dadusok, a gyerekek játszótársai, kézbesítők, szerelők és a szülők vendégei" magyarázza. „Ezeknek az embereknek joguk lehet arra is, hogy beleegyezésük nélkül ne rögzítsék őket.”
Még azokban az államokban is, ahol nem rendelkeznek ilyen jogokkal, a szülőknek mérlegelniük kell az etikai következményeket, ha mindenkit rögzítenek a nappalijukban. Ez sok randevúzást kínossá tehet – a szülőknek, akik rájönnek, nem biztos, hogy tetszik az ötlet, hogy gyermeküket titokban rögzítik. Végül is nem tudják, ki látta a videót, és nem tudják, hogy meddig tartják meg. Simeone szerint pedig egy háztulajdonos korlátlan ideig megtarthatja őket.
„Ha a videó jogilag megfelelő, addig megőrizhető, ameddig a tulajdonos akarja” – mondja Simeone. „A tulajdonosnak azonban szem előtt kell tartania, hogy amíg a videót megőrzik, minden bírósági ügyben idézhetik vagy felfedezhetik, beleértve a személyi sérülésekkel és a válással kapcsolatos ügyeket is. Ennek megfelelően, ha egy esetleges ügy vagy követelés felmerül, a tulajdonosnak meg kell őriznie a videót, mert annak törlése bizonyítékok megsemmisítését jelentheti, ami súlyos szankciókat vonhat maga után. Ha azonban nincs függőben lévő követelés, a tulajdonos valószínűleg szabadon törölheti a videót, amint akarja.”
Ne feledje, hogy Simeone meghatározza, hogy a tulajdonos addig tarthatja meg a videót, amíg akarja, feltéve, hogy az „jogilag megfelelő”, ami rávilágít a dadakamera használatának egy másik bonyolítására: a bébiszitter felvétele nagyon bonyolult lehet, ha a védőnő kiskorú. A kiskorúak nemcsak hogy nem tudnak beleegyezni, de ha elfogják őket kompromittáló helyzetekben, mint például a fürdőszobában, átöltözve, baráttal vagy barátnővel, jogi problémákat is okozhat.
„Ha a bébiszitter vagy dada még nem érte el az állam törvényes korhatárát, és ha a videó levetkőzve és/vagy intim kapcsolatban valaki mással (aki szintén korhatár alatti lehet), a videó gyermekpornográfiának minősülhet” – figyelmeztet Simeone.
Ez egy nagyon ijesztő, nem szándékos következménye a dadakamera felszerelésének. Lehet, hogy a bébiszitter egy BF-hez kötődik, miután a gyerekek lefekszenek a szülők nem akarnak otthonukban előfordulni, de valójában egy kamerával történő rögzítés nagyobb utat nyit meg probléma. Talán a legjobb módszer – jogilag és etikailag – az összes felet tájékoztatni arról, hogy bizonyos helyiségeket rögzítenek. De mindenesetre a dada kamerát telepítő szülőknek beszélniük kell egy jogi szakemberrel.
