Amikor a házasság szakít, a tisztesség általában az utolsó dolog, ami valamelyik korábbi partner eszébe jut. A Spite ráveheti a partnerét, hogy megragadja, amit megragad. Ez megakadályozza a párokat abban, hogy igazságosan megosszák vagyonukat, és ésszerűen tervezzenek saját maguk számára házasság utáni életeket és kihúz egy gyötrelmes válás.
A közvetítéssel a fanyarság egy része levezethető a helyzetből. Mindkét házastárs megállapodik abban, hogy közvetítőt fogadnak fel, aki pártatlan harmadik félként jár el, hogy tervet készítsen számukra él a válás után. Mindkét ex közreműködésével eszközöket osztanak ki, rendezik a gyerekek élethelyzetét és alkotnak részletes menetrendek, megállapodások arról, hogy a volt házastársak milyen távol élhetnek egymástól és több.
A közvetítés működik a legtöbb szétváló párnál, de nem minden válás jön létre egyformán. A folyamat nem mindenkinek szól, és ha a párok nem óvatosak, a közvetítés nagy idő- és pénzpocsékolás lehet. Íme, miért érdemes kihagyni a folyamatot, és egyenesen a válás felé indulni.
Egy exnek fejszéjét kell csiszolni
A mediáció akkor működik, ha mindkét fél elfogadja a válás szükségességét, és baráti viszonyt alakítanak ki. Sajnos ez nem minden válásra igaz. Brooklyn, NY ügyvéd és közvetítő Rachel Green azt mondta, hogy ha egy ex azt reméli, hogy a közvetítés segítségével fájdalmat okoz a valós vagy elképzelt csekély csekély megtorlásaként, a folyamat biztosan kudarcot vall. „Nem működik, ha valaki bosszút akar állni vagy elpusztítani a másikat” – mondta.
Egy ex túl sokat kér
A Phoenix válási ügyvédje, Craig Cherney Canterbury Jogi Csoport azt mondta, hogy az emberek szabotálhatják a közvetítői folyamatot, miközben az együttműködő magatartást színlelik. Ha valakinek a feltételei ésszerűtlenek és jogellenesek, és nem hajlandó tárgyalni, akkor a közvetítés nem éri meg.
"Ha az ellenfél kezdeti követelései magasabbak, mint amit a törvény felhatalmaz, dollárban kifejezve, az általában annak a jele, hogy nem jóhiszeműen vannak ott" - mondta Cherney. "Csak azért csinálják, hogy elmondhassák a bírónak, hogy megpróbálták."
A Cherney által leírt közvetítés rosszhiszemű megrázkódtatása ritka. Green elmondta, 20 éves közvetítői tapasztalata során ritkán látott olyan embert, aki megpróbálta így kihasználni a folyamatot.
„Valószínűleg volt egy-két eset, amikor úgy éreztem, hogy valaki rosszhiszeműen cselekszik, és csak megpróbál információkat gyűjtenek arról, hogy a házastársuk mit fog kérni, de ügyvédjük volt az oldalukon” – mondta Green mondott. – Nem olyan gyakori.
Az erőkiegyensúlyozatlanság megakadályozza, hogy a párok tisztességesen tárgyaljanak
A közvetítés segítségével ügyvédet alkalmazhat, aki tanácsot ad a tárgyaláshoz, vagy egyedül is folytathatja azt. Ha valakit megfélemlít a házastársa, és nem engedheti meg magának, hogy ügyvéd legyen jelen, a volt párja rágördítheti őket a tárgyalás során. A közvetítéshez mindkét volt házastársnak meg kell fogalmaznia, mire van szüksége. Mindkettőnek hajlandónak kell lennie meghallgatni a másik személyt, még akkor is, ha nem értenek egyet. „El kell tudni tolerálni egy bizonyos mértékű konfliktust köztetek, miközben azon dolgozunk, hogy megpróbáljuk megoldani a konfliktust, és olyan megoldásokat találjunk ki, amelyek mindkét ember számára megfelelőek” – mondta Green.
Az ex pénzt vagy egyéb eszközöket rejteget
A közvetítés megköveteli a vagyon és a jövedelem őszinte közzétételét a munkához. Ha egy ex egy nagy halom be nem jelentett készpénzen vagy tengerentúli számlákon ül, amelyeket nem akar bevallani, akkor ideje lehet, hogy a másik fél bírósághoz forduljon, hogy kivegye a méltányos részét. A közvetítőnek nincs bírói jogköre ahhoz, hogy minden partner pénzügyeinek teljes körű elszámolását követelje. Szerencsére az, hogy valakivel házasok, általában megérzi mind az ő, mind a párja pénzügyeit és őszinteségét. „Úgy látom, hogy a párok általában tudják, hogy megbízhatnak-e a házastársukban, mert sok évet töltöttek a házastárssal” – mondta Green.
Az egyik partner nyilvánosan szégyellni akarja a másikat
Cherney elmondta, hogy ügyfelei közül ötből négy választja a közvetítést nemcsak annak viszonylagos egyszerűsége és megfizethetősége miatt, hanem azért is, hogy megtartsa pénzügyek lehetőleg privát. "A közvetítők lényegében bérbírákká válnak, így egy partner távol tarthatja a bíróságon kívül a válási részleteket" - mondta Cherney. „Ha híresség vagy kiemelkedő polgár a közösségedben, és nem szeretnéd, hogy a helyi közvélemény tudjon a vállalkozásodról, a mérlegekről vagy a gyerekeid életéről.”
Könnyű elképzelni egy olyan szétválást, ahol vonzónak tűnik egy ex pénzügyeinek nyilvános ellenőrzése előtti megnyitása. Tekintsük ezt a totális hipotetikus szituációt: egy kecsegtető egykori kelet-európai modell, nevezzük őt „Melania” megtudja, hogy férje, politikus és híresség, aki titkolózik a pénzügyeit illetően, sorozatos. nőbolond. A válási eljárás feltárná a feltételezett férj üzleti kapcsolatait, és az ebből fakadó megszégyenülés valakinek többet érhet, mint az a pénz, amit a közvetítésből kapna. "Ha bírósághoz fordulsz, az mind nyilvános" - mondta Green, hozzátéve, hogy "a bírák nem veszik túl jól az adócsalást, ha ez egy meghallgatáson kiderül."
Erőszakos és bántalmazó kapcsolatok
Ha az egyik házastársnak komoly biztonsági aggályai vannak exével kapcsolatban, a közvetítés potenciális biztonsági kockázatot jelenthet. A közvetítés általában a közvetítő magánirodájában történik. Bár hozhatnak magukkal valakit, hogy jelen legyenek és megvédjék őket, összességében más szintről van szó biztonság, mint a bíróság, ahol fegyveres őrök állomásoznak a közelben, a bírónak törvényes felhatalmazása van a beavatkozásra.
"Ha a házastárs erőszakkal fenyeget, a bíróság bezárhatja őket" - mondta Green. „Védelmi parancsot kaphatnak, ha bizonyítékuk van arra, hogy valós veszély áll fenn. A közvetítés során általában a közvetítő magánirodájában ülnek. Nincsenek fegyveres őrök a közelben. Ha valóban aggodalomra ad okot a biztonság miatt, akkor riaszthat.
Ha az árcímke túl magas
A közvetítők általában olcsóbbak, mint egy családi bíróság elé menni, de semmiképpen sem ingyenesek. Ha az egyik partner tönkremegy, érdemes megfontolni, hogy maguk intézzék el a válási eljárást. De figyelem: nem minden állam teszi ezt lehetővé, és a folyamat rejtélyes és zavaró lehet azokban az államokban, amelyek ezt teszik. – Meg tudod csinálni egyedül – mondta Green. – Nem szükséges, hogy ügyvédje legyen New Yorkban. Van egy sor nem vitatott válási papír, amely elérhető az interneten. Ki tudod tölteni őket. Van egy iroda a bíróságon, az Önképviseleti Hivatal neve, és ott vannak olyan emberek, akik segítenek Önnek.”
