A legtöbb apa fél a családi bíróságok. Nem ok nélkül: évtizedekig az apákat másodlagos gondozónak tekintették a szemükben, és az anyukáknak megadatott szinte minden kétség. De az idők szerencsére változnak. Ezt mondja Kara M. Bellew, a Rower LLC New York-i cég partnere, aki 2005 óta foglalkozik családi és házassági joggal. Pályafutása első kilenc évében a családon belüli bántalmazás áldozatainak szószólója volt. Most magánpraxisban van, ahol gyakran vitatkozik az apák mellett válás és gyámügyek. A gyakorlat és a családjog tanulmányozása során Bellew's észrevette, hogy több apa küzd a több egyenlő időért őrzési megállapodások és az apa családjára gyakorolt mélyreható hatásának jobb megértésének köszönhetően a megfelelő körülmények között több bíró dönt a nagyobb közös felügyelet mellett. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a felügyeleti viták kevésbé megterhelőek a házastársak között.
Bellew-vel arról beszélgettünk, hogyan változtak meg a szülői jogok a bíróságokon, milyen attitűdök akadályozzák a megegyezést, milyen befolyásoló tényezőket ritkán vesznek figyelembe, és a hamarosan leendő exek hogyan tudják minimalizálni a felügyelet alatti járulékos károkat csaták.
Észrevett egy változást abban, ahogy a bíróságok bánnak az apákkal. Konkrétan mit láttál?
Amikor 2005-ben elkezdtem gyakorolni, kizárólag a családon belüli erőszak áldozatait képviseltem. Az esetek többségében, ha nem az összesben, az apa bántalmazta az ügyfelemet, és ezt a bántalmazást gyakran a gyerekek előtt követték el. Amikor magánpraxisba kerültem, egyre több olyan családdal találkoztam, ahol két főállású dolgozó szülő van. Ez azt a globális elmozdulást is tükrözte, hogy több nő tért vissza teljes munkaidőben dolgozni a gyermekvállalás után. Sőt, több apát láttam, akik több időért küzdenek a gyerekeikkel. Most is az apákat képviseltem, amit korábbi pályafutásom során nem tettem, és amellett érveltem, hogy egyenlő idővel rendelkezzenek gyermekeikkel.
Ez egy nagy átmenet. Hogyan segített a korábbi tapasztalatod, amikor elkezdtél apáknál dolgozni?
Perspektívát kínált arra vonatkozóan, hogy az emberek min mennek keresztül, így azt mondhattam: „Azt hiszem, itt sikerül megegyeznünk.” Azt is meg kellett hallgatnom, és tényleg meg kellett értenem. Meg tudom mondani, ha rosszindulatból felhoznak egy vádat, és valaki azt hiszi, hogy ez befolyást fog szerezni. Meg tudom mondani, ha az emberek tele vannak vele.
És vádak születnek?
Teljesen.
Mintha csak egy oka lenne, de miért?
Ha gyerekek körüli veszekedésről van szó, a legegyszerűbb módja annak, hogy valakit megbántsanak, ha megtagadják a hozzáférést, így felvetik azt a vádat, hogy az illető fizikai volt, vagy becsmérlő megjegyzéseket tett. Néha igazak, de ahogy elmondják, és amikor elmondják, az felveheti a gyanút: „Mit akarsz elérni?”
Mindkét oldalon előfordul?
Ez esélyegyenlőség. A férfiakat gyakrabban róják ki, de sok olyan esetem van, amikor az apa bántalmazásra hivatkozik.
Mi változott a bíróságokon is?
Kevésbé meggyőző az az érv, hogy mivel az egyik szülő otthon van, a gyerekeknek azzal a szülővel kell lenniük. Valójában visszaüthet.
Hogy hogy?
Úgy tűnik, hogy visszatartod a gyerekeket, és karnyújtásnyira tartod az apát. A bíróságok abból a szemszögből vizsgálják a felügyeleti jogvitákat, hogy a gyermekek legjobb érdeke, hogy érdemi kapcsolatot ápoljanak mindkét szülők. Ebből a célból a bíróságok úgy vélik, hogy bizonyos kényszerítő körülmények hiányában a szülőknek közösen kell meghozniuk a fontos döntéseket a nevében. és úgy osztják meg a szülői időt, hogy a gyermek gyakori és értelmes hozzáférést biztosítson mindkettőhöz szülők.
Mi van, ha a munka elvitte? Az elvesztegetett időt nem lehet pótolni, de mit tehet a szülő?
Győződjön meg róla, hogy az iskolai e-maileket használja. Menj a játékokhoz. Csinálj pickupokat. Menj konferenciákra. Ha házas vagy, ez nem probléma, de váláskor minden probléma lesz. Nem akar hátradőlni, és nem akar az exére titkárnőként gondolni. „Senki sem mondta nekem” – ezt gyakran hallom. Senkinek sem kell azt mondania, hogy „úgy tűnik, hogy minden más levelezéshez van e-mailje”. Az erre való hajlandóság számít.
A válás során elkerülhetetlen a harag. Hogy nem hagyod, hogy domináljon?
Nincs mindenki számára egyforma, de alapvetően az, hogy a gyermekeire összpontosítson, és valóban megértse és elhiggye ezt, mint te megvetni az exét, hogy ők a gyermekei anyja vagy apja, és gyermekeinek alapvető joguk van ahhoz, hogy jó kapcsolatot ápoljanak őket. Nehéz lehet, különösen, ha árulásról van szó, de ha a bíróság úgy látja, hogy nem hajlandó erre, akkor ez a helyzet.
Van valami, amit az emberek túlbecsülnek, mint tényezőt az őrizetben?
viszonya van. A bíróság hallani sem akar róla, és arról, hogy ez mennyire fájt Önnek. Természetesen ez rossz ítélőképességet mutat, és felrobbantotta a családot, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet jó apa. Vajon ettől gagyi ember lesz? Igen, de ez nem jelenti azt, hogy ne látná a gyerekeit.
Mit nehéz megtenni, de jó észben tartani?
Jobb, ha a gyerekek kilépnek a bíróságról, nem beszélnek ügyvédekkel és terapeutákkal, és megpróbálnak megegyezni a házastársával. A bírák nem ismerik a feleket vagy a gyerekeket. Nem tudnak olyan megállapodást kötni, amely az Ön életére szabott. A feltételek megtárgyalásakor azonban lehet olyan kreatív, amennyire csak akar. Vegye ki az ünnepeket. Ha az egyik házastárs nem törődik a karácsonysal, de hálaadást akar, akkor nem kell váltogatnia az éveket. Nem kell véletlenszerűnek vagy rád kényszerítettnek lennie.
Könnyű azt gondolni, hogy a tények magukért beszélnek, de mi más tényező?
Mit válaszol a bíró, és mi dühíti fel őket? Milyen hatással lesz egy új állítás, és hogyan néznek majd rád? Ez az összes játékos eligazításáról, a vádak értékeléséről és az ügyfél tanácsadásáról szól.
Milyen hozzáállással szembesülsz mindig?
Mindenki jobban tudja, mint te. „A barátom azt mondja…” Az emberek megfogadják a barátok tanácsát. Jó szándékúak, de ami az egyik ember válásakor történik, nem jelenti azt, hogy a tiédben is megtörténik. Különböző bírák és ügyvédek vannak. Ez annyira tényspecifikus. Válásának alapja a családja, és az eredményt az eset egyedi körülményei határozzák meg. Ha kétségei vannak, üljön le az ügyvédjével, és beszélje meg a dolgot.
Az ügyvédi bizalom elengedhetetlenné válik, és a folyamat hosszú, tehát mi kell még?
Az embereknek érzelmi kitartásra van szükségük. Olyan kapcsolatra van szükségük ügyvédjükkel, ahol nyílt és könnyű a kommunikáció. Soha nem akarom úgy érezni, hogy az ügyfelek homályban vannak, különösen a bírósági megjelenés előtt és után, mert rengeteg a zsargon és a jogi szabályozás. Azt akarja, hogy kérhesse, amire szüksége van, de azt is szeretné, hogy legyen valaki, aki felvázolja az ügy pályáját, hogy megértse, hol vagyunk és hová tartunk. Mindenki három dolgot szeretne tudni: meddig tart, mennyibe kerül, és mikor válok el végre.
Tehát ha mindenki kedves volt és nem volt probléma, meddig?
Három-hat hónap, de ez aligha van így.
Mi a reálisabb?
Ha gyorsan el tudjuk intézni a problémákat, és van egy ésszerű ügyvéd a másik oldalon, 6-12 hónap. Ez egy nagyon általános labdarúgás, ha nem vagy bíróságon és peres ügyekben. Ha igen, legalább egy év.
Az emberek túlságosan a győzelemre koncentrálnak?
Nincs nyerés. „Azt szeretném, ha a bíróság azt mondaná, hogy szörnyű.” Ezt nem fogod megérteni. Megér 100 000 dollárt, és a gyerekeknek van ügyvédje és pszichológusa? Megéri a plusz 2-3 évet a „győzelem” megszerzésére? Mit nyersz? Ha „kurvának” nevezed, az szörnyű a gyerekeid számára. Azt gondolhatod, hogy szörnyű feleség, de ő a gyermekeid anyja, és az is marad.
