Május 7-én Jeff Sessions főügyész bejelentette, hogy a szövetségi terveket minden egyes, illegálisan átlépő személy ellen büntetőeljárást indítanak, és ezzel gyakorlatilag bevezetik a „zéró toleranciát”. illegális bevándorlási politika. Bár ez a politika, amely lehetővé teszi az ügyészek és bírák számára, hogy annyi embert emeljenek büntetőjogilag, aki átlépi a határt, lehetséges, nem írja elő egyenesen, hogy a szülőket a határon elválasztják gyermekeiktől jól. Az új irányelvek értelmében minden olyan személy, aki a határt átlépi a gyermek és letartóztatják vádemelésre. Ez a fogva tartás különválást eredményez, és a családok újraegyesítésére irányuló terv hiányában megtörténik.
Efren Olivares, a texasi McAllenből, ügyvéd, egy 16 hónapos kisfia apja. Olivares Mexikóban született, 13 évesen bevándorolt az Egyesült Államokba, és a Yale jogi karán járt. Ma a Texas Civil Rights Projectnek dolgozik, egy olyan programnak, amely jogi segítséget kínál azoknak, akik jogilag szankcionált diszkriminációval szembesülnek.
Olivares mesélt atyának a munkájáról.
Eredetileg nem a munkámra gondoltam családszakadás kérdése mint közvetlenül hozzám és a fiamhoz kapcsolódik. Van egy fiam, aki majdnem 16 hónapos. Sétál és beszélni kezd egy kicsit. De miután a Memorial Day Weekend-t azzal töltöttem, hogy egy emberi jogok megsértésével kapcsolatos petíción dolgoztam, hogy azt mielőbb benyújtsák, néhányszor megfordult a fejemben a gondolat. Harmadnap, amikor dolgoztam, arra gondoltam, el sem tudom képzelni, hogy valaki elvegye tőlem a gyerekemet, és én nem tudom, hol van, nem tudtam, mikor fogom újra látni, nem tudtam, milyen állapotban van visszatartott.
Ahogy teltek a napok, a lehető leggyakrabban, szinte minden nap elmentem a bíróságra, hogy családokkal beszéljek. Nagyon nehéz hallani a történeteiket. Sok szülő elhagyták országukat fenyegetések, erőszak miatt, hogy megpróbálják megmenteni gyermekeiket. Amikor ideérnek, az első dolog, ami történik velük, hogy elviszik a gyerekeiket, és nem tudják, mikor látják újra őket. Vagy ha újra látni fogják őket.
Bemész a tárgyalóterembe, és tele van. A padok, a nyilvános ülések jellemzően férfiakkal vannak tele. Először behozzák a férfiakat. Általában 20 és 30 év közöttiek. Megbilincselve vannak. Béklyó van a bokájuk körül, és lánc van a derekuk körül. A bilincsük és a bilincsük is ehhez a lánchoz van kötve a derékban. Ott ülnek. Aztán később behozzák a nőket, és megint zsúfolásig megtelt a tárgyalóterem. Aztán bejönnek az állami védők, akik a kormányügyvédek, akiket olyan emberek képviseletére neveznek ki, akik nem engedhetik meg maguknak az ügyvédet. Mindannyiuknak elmagyarázzák, hogy mire számíthatnak – milyen a folyamat, hogy egy bírótól fognak hallani; hogy ez nem az ő bevándorlási bírájuk, hanem az a bíró, aki dönt az ellenük felhozott büntetőjogi vádakról, ami illegális beutazás és vétség; hogy a védők az ő ügyvédeik lesznek, hogy képviseljék őket ebben az eljárásban.
Sok szülő elhagyták országukat fenyegetések, erőszak miatt, hogy megpróbálják megmenteni gyermekeiket. Amikor ideérnek, és az első dolog, ami történik velük, az az, hogy elviszik a gyerekeiket.
Megkérdezik tőlük, hogy utazott-e valaki gyerekekkel, és elvitték-e őket tőlük. És akkor azok az emberek felállnak. Néha öt ember, néha 12 ember. Tegnap 64 volt. Ezeknek az embereknek ezután azt mondják: „Beszélni fog egy ügyvéddel és a jogi képviselőjével a gyerekeiről.” Szóval mi vigye őket oldalra a bíróság egyik sarkába – néha nincs szoba, nincs asztal vagy elég székek. Nem mindig ülünk le, amikor beszélgetünk velük. Van egy jegyzettömbünk és egy sablonunk a felvételhez. Elkezdünk minél több információt beszerezni. Az első és a legfontosabb: név, születési idő, gyermekek neve, születési dátumuk, származási ország. És akkor minél több információt kapunk a történtekről. Ki vitte el a gyerekeidet? Elmondták miért? Megmondták neked, hogy mikor látod újra? Miért hagyta el származási országát? Jól van a gyermeked, vagy beteg?
Mindegyikükkel beszélgetünk öt-tíz percenként, attól függően, hogy hány ember van. Természetesen ha többen vannak, akkor rövidebb ideig kell velük beszélnünk. Ezen tényleg gyorsan túl kell lépnünk. Nem tökéletes, de ez a legjobb, amit most tehetünk.
A cél az, hogy minden azonosító információt megszerezzenek minden egyes szülőről, akinek megvolt a sajátja gyerekeket vittek el. Ez a nap célja. Az ügyben a cél az, hogy ezek a családok a lehető leghamarabb újraegyesüljenek. Legyen az őrizetben, vagy kívül, a közösségben, ha szabadon engedik őket, vagy ha ki kell őket toloncolni. Legalább együtt kellene deportálni őket, ha a szülők ezt akarják. Egyes szülők azt szeretnék, ha fiuk vagy lányuk maradna, ha igényt tartanak a tartózkodásra. A szülő dönthet úgy, hogy gyermekét nagybátyjára vagy testvérére hagyja. Ez a szülőkön múlik.
Néhány történet nagyon nehéz. Néhány dolog, amit hallasz. És még ha csak azt mondjuk is, hogy 64 emberről van szó, de ez nem csak egy szám – utálok ilyen számokról beszélni. Ezek családok. Gyermekek. Gyerekek, akik nem tudják, hol vannak a szüleik. És az ő szemszögükből…
A kormány tömeges pereket folytat, tömeges vádmegállapodásokat folytat, olyan mértékben, hogy ezt erősen kétlem a vádlottak megértik, mire hivatkoznak, és ennek milyen következményei lehetnek lenni. Ideális esetben egy bevándorlási ügyvédet szeretne bevonni, hogy meg tudja állapítani, hogy a bûnjogi feljelentés következményekkel járna a bevándorlási engedéllyel kapcsolatban. De erre egyszerűen nincs idő, és ez történik. Ez a rendszeren keresztül feldolgozott személyek számának függvénye.
Nem tudom, hogy van-e észrevehető különbség a jelenlegi kormány alatt deportált emberek számában az előzőhöz képest. A nagy változás az, hogy immár hivatalos, szándékos és a családok szétválasztásának szisztematikus politikája. Ez korábban nem volt ott. Korábban a családokat vagy családi egységként engedték el, vagy ha volt hozzátartozójuk, kiengedték nekik, majd visszajöttek a bevándorlási bírósági tárgyalásra. Vagy ha őrizetbe kellene venni őket, a kormány családi fogdákba helyezné őket. Most mindenkit szétválasztanak, és nincs olyan rendszer, amely újra egyesítené őket. Még nem erősítettem meg az újraegyesítést.
A szétválás traumatikus az egész család számára – de különösen nehéz a gyerekek számára. Főleg az igazán kicsi gyerekeket. Hallottam ötévesekről. A kormány megbünteti őket. Megbüntetni ezeket az ötéveseket valamiért, amit a szüleik tettek. És lehet, hogy amit a szülők tettek, az még csak nem is büntetést érdemel – mert némelyikük igen menedékjogot kér. Védelmet keresnek. Menedékjogot próbálnak kérni. És emiatt a kormány megbünteti a gyerekeiket.
Még nem erősítettem meg az újraegyesítést.
Néha nagyon nehéz bemenni abba a bírósági épületbe. De folyton arra gondolok, hogy ha nem, akkor nem fogom tudni az azonosító adatokat, azoknak a nevét, akiket aznap elválasztottak. Aztán a saját fiamra gondolok, és ez arra késztet, hogy belépjek abba a tárgyalóterembe.
Nehéz volt a feleségemnek hallani erről. De a fiam túl fiatal. És még ha három és négy éves, és többet tudna beszélni, valószínűleg még nem akarnék vele beszélni erről. Jobban szeretném, ha egy kicsit idősebb lenne, hogy egy kicsit jobban megértse. Azt hiszem, egy kisgyereknek sok „miért” kérdése lenne, amire vagy nem tudnám meg a választ, vagy a válaszok túl fájdalmasak lehetnek. Miért csinálja ezt a kormány? Miért nem hagyják, hogy a gyerekek az anyukáikkal és apukáikkal legyenek? Vannak erre válaszaim, de túl nehéz őket meghallani.
