Miért perelnek be a parklandi áldozatok szülei a fegyvergyártókat?

A meggyilkolt 17 diák közül két diák családja Marjory Stoneman Douglas High ban ben Parkland17 éves egykori diákja, Florida Nicholas Cruz Valentin-napon beperlik az üzletet, ahol Cruz vásárolta az AR-15-ét, és a fegyver gyártóját. Fred és Jennifer Guttenberg, Jamie Guttenberg szülei és Max Schachter, Alex Schachter apja összefogtak, hogy pert indítsanak Sunrise Tactical Supply, egy fegyverbolt Coral Springsben, és az American Outdoor Brands, a korábban Smith & néven ismert cég Wesson. A per szokatlan, mert Floridában egy állandó törvény, amely szerint a lőfegyverek gyártói és eladói nem vonhatók felelősségre az ilyen lőfegyverekkel végzett tevékenységekért. Valójában ezek a szülők egy jogi akadályt próbálnak ledönteni.

A per folytatásához a bíróságnak döntenie kell, hogy az államban korábban kialakult jogelőzmény ellen dönt. Floridában, amely nem teszi lehetővé a fegyvergyártók vagy a kapcsolódó üzleti szervezetek felelősségre vonását, ha a megvásárolt fegyvert illegális módon. A fegyvergyártókat védő törvény az volt

2001-ben ment át és Jeb Bush volt kormányzó írta alá. A törvény válasz volt Miami-Dade megye tisztviselőinek erőfeszítéseire, hogy erőltesse a fegyvergyártókat, beleértve az American Outdoor Brands vállalatot is, amely pénzügyileg felelős a lőtt sebek egészségügyi költségeiért áldozatok.

Gutenbergék és Schachterek szerdán pert indítottak a Broward megyei körzeti bíróságon. Úgy tűnik, hogy ezt annak a szervezett erőfeszítésnek a részeként tették, hogy befolyásolják vagy elősegítsék a jogszabályok jogi megsemmisítését.

„A törvényhozóink nem tesznek semmit a törvénnyel” – mondta Guttenberg úr mondta az öltönyről. „A fegyverlobbi nem tesz semmit a törvénnyel. Ezeknek a fegyvereknek a gyártói, forgalmazói és eladói azt mondják: „Nem a mi hibánk.” Ez az egyetlen iparág, ahol láthatóan létezik védett osztály.”

Ez nem 100 százalékig igaz. A gyorséttermi ipar egy másik jelentős iparág, amely védve van a perektől – ebben az esetben az egészségügyi következmények miatt megzavart emberektől. Ennek ellenére néhány jogi szakember megkérdőjelezte az ezekkel a szervezetekkel szembeni jogi eljárások tilalmát, mint a feltételezett értelmetlen perekre való túlzott reakciót.

Mindez kockázatossá és érdekessé teszi a parklandi szülők perét. Ha a bíróság nem ért egyet Guttenberg és Schachter érveivel – hogy a floridai törvény sérti a polgári esküdtszékhez való hetedik módosítási jogukat tárgyalás – a család viseli a per tárgyalásához kapcsolódó összes jogi költséget, beleértve az ügyvédi díjakat és a kártérítést jövedelem. A per másik oldalán álló felek semmilyen anyagi veszteségért nem tehetők felelőssé. Figyelemre méltó, hogy Parkland általában gazdag külváros – nem úgy, mint Sandy Hook, Connecticut vagy Columbine, Colorado.

Guttenbergék a Parkland Homes „R” Us tulajdonosai. Max Schachter a pénzügyi szolgáltatások területén dolgozik. Mindkét férfi aktivista lett gyermekeik meggyilkolása nyomán.

Nem ez az első per, amely a parklandi lövöldözésből indul ki. Andrew Pollack, akinek a lánya is meghalt a mészárlásban, pert indított az iskolai erőforrás tiszt ellen, aki hírhedten nem ment be az épületbe, hogy szembeszálljon az iskolai lövöldözővel.

Miért perelnek be a parklandi áldozatok szülei a fegyvergyártókat?

Miért perelnek be a parklandi áldozatok szülei a fegyvergyártókat?FloridaFegyverellenőrzéstParklandJogiPer

A meggyilkolt 17 diák közül két diák családja Marjory Stoneman Douglas High ban ben Parkland17 éves egykori diákja, Florida Nicholas Cruz Valentin-napon beperlik az üzletet, ahol Cruz vásárolta az ...

Olvass tovább