Trump elnök négy éves hivatali idejét gördülő viták jellemezték. És tetszik, ha nem, a gyerekek ki voltak téve ennek a vitának televíziós és rádiós híreken keresztül. 2018-ban, mindössze két évvel kormányzása óta, az elnök kampánya a választási beavatkozást vizsgáló különleges ügyvédi vizsgálat tárgya volt. Ez a vizsgálat végül vádemelésekhez és az elnök legközelebbi szövetségeseinek elítéléséhez vezetett. Egy évvel később, 2019-ben az elnököt vád alá helyezte a Demokrata Ház, és most néhány nappal hivatalából való távozása előtt Trump áll szemben. felelősségre vonás újra.
Sajnálatos módon a gyerekek ki voltak téve a politikai szar show-nak, és a felelősségre vonásról vagy a hivatalukból való elmozdításról szóló beszéd valószínűleg kiborítja őket. Végtére is, a gyerekek – és itt elsősorban általános iskolásokról és fiatalabbakról beszélünk – az elnöki posztot hatalmi pozíciónak tekintik, de hiányzik a polgári ismeretek ahhoz, hogy megértsék, mi történik.
Ehhez a szülőknek eszközökre van szükségük. Ahhoz, hogy beszéljünk erről a történelmileg példátlan, második, gyerek elleni felelősségre vonásról, beszélnünk kell a polgári vonatkozásúakról és a jelenlegi eseményekről is – amelyek közül sok traumatikus a gyerekek számára jelenleg. Mostanra sok szülőnek volt ilyen
Elég, ha azt mondjuk, hogy sok rossz tanítási eszköz létezik, ha az amerikai elnökségről van szó, különösen a fiatalabb gyermekek számára. Némelyik túlságosan leegyszerűsített ahhoz, hogy bármi hasznot húzzon. Jó példa a jelenségre? A Scholastic felolvasott oldala – Mit csinál az elnök?, amely rendkívül sok szót szentel az Air Force One örömeinek. Egyéb online tananyagok veszélyes árnyalathiányt kínálnak, mint a sok tanulság, amelyek azt sugallják, hogy „az elnök az országunk vezetője!” egyszerűen „felvette” az amerikai nép erre a feladatra. Nincs vita a fékekről és ellensúlyokról. Nincs vita a hatalom megosztásáról a kormányzatok között.
A képviseleti demokrácia őrülten bonyolult, így érthető, hogy a gyerekeknek szánt média nem merül túl mélyre a dolgokban. Ennek ellenére megéri megtenni ezt az erőfeszítést – ha más okból senki sem tudja, mi fog történni politikailag, és a tudás miatt a hírek kevésbé ijesztőek a gyerekek számára.
Ezért vagyok itt, hogy rajongója legyen Az Országos Alkotmányközpont „Mi, állampolgári gyerekek” című rendezvénye olyan anyagokat, amelyek nagyszerű munkát végeznek abban, hogy egyszerű alkotmányos perspektívát hozzanak az elnökség elé. Külön említésre méltó egy letölthető PDF „magazin”, amely egy Lincoln mosolygós rajzfilmet tartalmaz. Rövid, édes, árnyalt, egy általános iskolás számára könnyen érthető, és gyorsan a lényegre tér.
De hogyan vizsgálják a dokumentumok az elnöki hatalmat? Az alkotmány rövid történetének átolvasása után ehhez a mondathoz jutottam az alapítókkal kapcsolatban: „Döntöttek egy olyan vezető mellett is, aki megosztja a hatalmat a másik két kormányzati ág, az államok és mi, emberek.” Pontosan ez az a mondat, amit bárcsak a zsebemben tartott volna a rögtönzött elnöki vacsorámra vita.
Mert ez a lényeg, nem? Ebben az egész káoszban fontos, hogy a gyerekek tudják, hogy az elnök megosztja a hatalmat a Kongresszussal, az igazságszolgáltatással és velünk, az emberekkel. Ez egy hatalmas tudás, amelyet a gyerek agyában hordozhat, függetlenül a szülei politikai meggyőződésétől. Elismerve, hogy a hatalom megosztott, az NCC anyagai erős biztosítékot nyújtanak a hatalom folytonosságára vonatkozóan: mindig az amerikai nép birtokában van. Az elnök már nem tűnik olyan hatalmas vezetőnek, aki légüres térben tevékenykedik, vagy egy pocakosnak, akit el lehet bocsátani a barna emberek gyűlöletéért.
Az NNC anyagának szépsége az, hogy alkotmányos alapú, és mint ilyen, kétpárti. A leckéket az elnök jelenlegi helyzete miatti pánik, harag vagy könnyedség mértékétől függetlenül fel lehet venni. Ez az értelem szigete, tökéletes a gyerekek számára, hogy felálljanak, miközben az ország nyugtalanul változik.
Az egyetlen módja annak, hogy jobb legyen, ha frissítik. Az anyagok a 2012-es választás során készültek. A politikai években ez akár a múlt század is lehet. De bár jó lenne, ha Mitt és Obamát túl is lennének modern referenciák, az anyag lényege időtlen. Végül is az alkotmányon alapul. Ha a gyerekem buszos barátja alkotmánytudós lenne.
