Ugyancsak a #MeToo korszakában amerikai férfiak milliói válnak elszakadt a munkától, a gyerekektől, és a család, akik rossz testi és lelki egészségben szenvednek, és szenvedélybetegséggel küzdenek és elkülönítés. Mégis, a legtöbb demokrata – akik állítólag a küszködők mellett szólalnak fel – úgy tűnik, mindent megtesznek azért, hogy elkerüljék ezeket az ügyeket. Ahelyett, hogy politikai megoldásokat kínálnának, retorikát kínálnak, gyakran aggodalmak formájában „hagyományos” hiedelmek és a férfiasság normái. Eközben a problémák továbbra is fennállnak. És a színes bőrű férfiak problémáit továbbra is csak a faji szemüvegen keresztül lehet látni, nem a nemen keresztül.
Valamikor a férfiak és a nők egyforma valószínűséggel szavaztak a demokratákra és a republikánusokra. Ez Ronald Reagannel kezdett megváltozni, felmerült a „nemek közötti szavazási szakadék” ötlete, és ez a különbség tovább nőtt. 24 százalékponttal a 2016-os elnökválasztáson. Mivel a fehér férfiak és nők között még nagyobb a szakadék, átnevezhetjük „metszésponti” szakadéknak, az akadémikusan csípős kifejezés után, amely azt jelenti, hogy meg kell vizsgálni a fajt, a nemet, az osztályt és más tulajdonságokat együtt. Az általános vélekedés szerint a 2020-as elnökválasztási verseny a külvárosi anyukák szavazatán múlik, ezért logikus, hogy a demokraták keményen dolgoznának a megerősítésért, ha nem bővítenék hagyományos bázisukat. Ez azt jelenti, hogy azáltal, hogy a lakosság csaknem fele számára egyedülálló problémákat nagyrészt figyelmen kívül hagyják, hatalmas és kritikus lehetőséget hagynak el.
A demokratáknak igazuk van abban, hogy törvényekre és társadalmi normákra van szükségünk annak biztosítására, hogy a nők és az LMBT-közösség, valamint az afroamerikaiak és a latinok, akiket a párt túl könnyen elfogad. biztosítottak, nem diszkriminálják őket, egyenlő fizetést kapnak, megfizethető gyermekgondozásban és felsőoktatásban részesülhetnek, mentesek a zaklatástól és erőszaktól, és nem célpontjai a gyűlöletnek beszéd. De a politika nem egy nulla összegű játék. Az, hogy a nőket érintő kérdésekről beszélünk, nem jelenti azt, hogy a párt nem beszélhet a férfiak igényeiről is. A politikák mindenki számára lehetőségeket teremthetnek, és ezekben a feltételekben lehet megfogalmazni.
A 2016-os választások alatt és után gyakran hallhattuk azt a leegyszerűsített trópust, hogy Trump támogatói dühös, kevésbé képzett fehér munkásosztálybeli férfiak – azok az emberek, akiket Hillary Clinton, haszontalanul „sajnálatosnak” nevezik. Ezek az amerikai élet szélén álló férfiak szintén minden fajhoz, helyhez és osztályhoz tartoznak – a millenniumiak, a jobban képzett késő-középkorúak és volt rabok.
De – és ez nagy, de – sok férfi dühös (sokan jó okkal), és sok fehér férfi, valamint színes bőrű férfi küzd és fáj. Miért?
- Az tipikus férfi bér az inflációtól megtisztított összegek lényegében nem emelkedtek az elmúlt 45 évben. A kép a fekete férfiak rosszabb.
- A 25 és 54 év közötti férfi lakosság aránya a második világháború utáni mélypontra esett. 88 százalék. Beleértve az 55-64 éves férfiakat, a fiatal férfiakat, akik nem járnak sem iskolába, sem munkába, és Amerikában a kétmillió bebörtönzött férfit, minden ötödik felnőtt férfi nem dolgozik.
- A főiskolai végzettséggel nem rendelkező férfiak halálozási aránya körülbelül 25 százalékkal nőtt, és gyakorlatilag az összes csökkenést várható élettartam az elmúlt két évben a fehér férfiak számlájára írták. Az opioid-, heroin- és egyéb kábítószer-túladagolás következtében meghalt 660 000 amerikai kétharmada férfi. Bár a nők meggyilkolásának több mint fele párkapcsolati erőszak (értsd: férfiak) miatt történik, négyből csaknem három gyilkosság az áldozatok férfiak. A férfiak körében a magas vérnyomás, a magas koleszterinszint és az ADHD előfordulása jelentősen megnőtt az 1990-es évek óta, A 47 ezer 80 százaléka Amerikaiak, akik elkötelezték magukat öngyilkosság 2017-ben férfiak voltak, és szinte mindenki fehér férfi volt.
- A férfiak nyájasak, erőszakosak és szexisták voltak, de sok férfival interjút készítettem a könyvemhez, Man Out: Férfiak az amerikai élet szélén, jogosan panaszkodnak, hogy bár a feminizmus sokat tett a nőkért, a férfiakat zavarba hozta: Ha a nők egyenlőséget akarnak, akkor az anyák miért számolnak be majdnem hat gondozó szülő közül öt?
- A fiatal fehér férfiak női társaiknál nagyobb valószínűséggel dőlnek le szüleik pincéjében, és nem tudnak „indulni”.
- 1970 és 2012 között 50 százalékkal nőtt az egyedül élő férfiak aránya, ami nagyrészt a gyerekkel nem élő férfiak függvénye.
Minden politikai párt tanácstalan, csak máshogyan. Ami a nemet illeti, miközben a republikánusok többsége tanácstalannak tűnik abban, hogy Amerikát igazságosabbá és igazságosabbá kell tenni biztonságos a nők számára, a legtöbb demokratának úgy tűnik, hogy nagy vakfoltja van, amikor a férfiak küzdelméről és problémáiról van szó. A demokraták problémája talán a könnyebben megoldható, mivel úgy tűnik, hogy a párt funkcionálisan nem férfiellenes. A párt csak a megbízhatóbb támogatókat részesíti előnyben. Ez megint csak logikus, de az ellenzék kezére is játszik, lehetőséget teremtve Trump elnöknek, hogy csak mellkasdobogással hódítson.
Igen, a nők átlagosan több kihívással néznek szembe, mint a férfiak, mégis szégyenletes dolog figyelmen kívül hagyni a lakosság nehézségeit, beleértve a férfiakat is – és valószínűleg több millió férfi szavazat elvesztéséhez vezet.
