Óvatosan meghúztam a gyerekem csillogó, aranyszínű booger-topú ujját távol a szájától. Grimaszolva könyörögtem, hogy hagyja abba. Felkuncogott, de abban a pillanatban, amikor a kezem elhagyta a karját, a takonykoronás ujját az ajkai közé ütötte.
– Durva, haver! - kiáltottam fel ingerülten.
Mondtam neki, hogy abba kell hagynia, de amikor a szavak elhaladtak az ajkamon, rájöttem: nem tudom, hogy ez orvosi értelemben igaz-e. Az igazság az volt, hogy azt akartam, hogy hagyja abba, mert valahányszor elkaptam a két nyugodtan csámcsogó váladékot, elöntött az undor és a szorongás hulláma. Azonban be kellett ismernem, hogy hiányzott a tudományos ok aggódni emiatt a viselkedés miatt – eltekintve attól, hogy romantikusan korlátozza a vonalat. Ezért úgy döntöttem, hogy megkérdezek néhány szakértőt a tényleges veszélyről, és meglátom, sikerül-e indoklással előállnom egy szigorúbb szedésellenes politikára.
Ekkor kezdtek bonyolulttá válni a dolgok.
A különböző webhelyekről származó takonytartalom tól lelkes
Egyes oldalak azt sugallták, hogy a szedés és az evés jó módja annak, hogy a gyerekek megbetegedjenek – nem a takonytól, hanem a piszkos kezüktől. Egyesek azt sugallták, hogy ez összefüggésbe hozható a PICA nevű pszichológiai rendellenességgel, amely arra készteti a betegeket, hogy elfogyasszák a nem fogyasztható anyagot, például agyagot vagy kanapétömést. Egyesek azt javasolták, hogy ez valóban segíthet a gyerekeknek az immunrendszerük felépítésében, ha mikroadagolással baktériumokat adagolnak neki.
De az összes feltételezett tény ellenére nagyon kevés hírnév forrása volt. Szakmailag riporter lévén, úgy döntöttem, hogy elkészítem a Chez Nez alapos áttekintéséhez szükséges jelentéseket.
Az orrnyálkahártya-történetekben leggyakrabban idézett kiváló booger-doktorral kezdtem, egy „innsbrucki tüdőspecialistával”, Dr. Friedrich Bischingerrel. Az arcüreg drágakövek fogyasztásával kapcsolatos megjegyzései kimerítőek és gyakoriak az interneten. Gyakran idézik ezt a mondást: „Orvosilag ez nagyon logikus, és teljesen természetes dolog… és amikor ez a keverék megérkezik a belekben, úgy működik, mint egy gyógyszer.”
Bármely ésszerűen gondolkodó ember azt feltételezné, hogy egy orvos, aki ilyen nagyszabású kijelentéseket tesz, lektorált kutatással támasztja alá ezt. Nem úgy. Bischinger egyetlen tanulmányát sem sikerült megtalálnom az orrnyálkahártyáról. Úgy tűnik, hogy az idézet forrása az Avanova hírszolgáltatás, amely egy korai platform volt, amelyet egy hírolvasó robot számára készítettek. Nem haraptam, ahogy mondani szokták.
Mivel nem tudtam megkeresni a valószínűleg nem létező osztrák dokit, találtam egy másik kutatót, Dr. Scott Nappert, a Saskatchewani Egyetemről. Napper biokémikus, akit a legkorszerűbb történetek idéznek a schnoz-szilárd anyagok felszivárgásával kapcsolatos feltételezett tanulmányokról. Ő van idézve ahogy a Telegraphnak mondja: "Talán amikor arra vágyik, hogy felkapja az orrát és megegye, akkor menjen a természethez."
A megfoghatatlan Dr. Friedrich Bischinger ismét feltűnik a tanulmány feltételezett társszerzőjeként. De nincs tanulmány. A tanulmány ötlete úgy tűnik, a CTV News Saskatchewan (komolyan) szegmens, amelyben Napper, aki egyben igazi és valóban orvos, arról beszélt, hogy a jövőben valamikor kísérletet hajtsanak végre. Többször megkerestem Nappert, hogy megerősítsem, megtörtént egy ilyen vizsgálat – mindez hiába. Utánajártam egy másik tanulmánynak, amelyre az an cikk szerzője Nyüzsgés. A címe azt a tanulmányt: A nyálnyálkahártya megvédi a felületeket a cariogén baktériumok által okozott kolonizációtól legalábbis benne volt a „mucins” szó. Ennek az ígéretes útnak a nyomán e-mailt küldtem a tanulmány társszerzőjének, Katharina Ribbeck professzornak, az MIT-től. Hamarosan ez a válasz érkezett:
„Tisztázni szeretném, hogy a munkánkkal összefüggésbe hozott „orrszedés” tanulmány eredetileg Friedrich Bischinger professzortól származik, nem pedig az én kutatócsoportomtól. A média tévesen kapcsolta össze tanulmányunkat Bischinger következtetésével. A laboratóriumomból származó tanulmány, amelyet itt idézünk, a nyálnyálkahártyákról szól, és munkánk tágabb értelemben azt sugallja, hogy a nyálka a nyálkahártyánk belső nyálkahártyáján. A testben (például a szájban, a tüdőben, a bélben és a méhnyakban) védő hatások vannak, amelyeket potenciálisan hasznosíthatunk új terápiák. Nem tanulmányoztuk az orrnyálkahártyát, de még az orrnyálka sem."
Bischinger! (Ököl rázza.)
Zsákutcába érkeztem, és elindultam az egyre kétségbeesettebb Google Tudós-keresések alvilágán. Tanulmányokat olvastam olyan emberekről, akik annyira megszállottjai az orrszedésnek, hogy fúrtak lyukak a szeptumjukon keresztül. Beszámolókat olvastam arról, hogy az emberek, akik nyálkát ettek, egyre zavaróbb mentális zavarokkal járnak. Felfedeztem egy tanulmányt, amely azt sugallja az emberek 91 százaléka vedd fel az orrukat. Egy másik tanulmány mindezt az orrszedést javasolta terjedt Staphylococcus aureus. Egy tanulmány az orrnyálkahártya-fehérjéket vizsgálta, köztük egy ijesztően „törölve a rosszindulatú agydaganatokban 1” nevet.
Túl sok volt az egész. Szorongásom és csalódottságom lázas lett. Kutatásaim alapján a gyerekeim vagy jól lesznek, vagy nagyon betegek voltak, vagy az 1980-as évek nappali kereskedőinek szeptumai voltak. A tisztánlátás pillanatában megtettem, amit először is tennem kellett volna: orvoshoz fordultam. Dr. Gary Freed, a Michigan Egyetem Közegészségügyi Karának Általános Gyermekgyógyászati Osztályának igazgatója szűkszavú, de hasznos választ küldött:
„A lényeg: biztonságos. Azoknál a gyerekeknél azonban, akik többet szednek orrra, mint mások, nagyobb az orrvérzés kockázata.”
Elég jó. Úgy döntöttem, megmosom a kezemet a problémáról, és arra biztatom a fiaimat, hogy gyakrabban mossák meg a sajátjukat. Szülői beavatkozásom a kis booger evők számára most nem áll másból, mint egy kis életvezetési tanácsból: A magántesttel kapcsolatos dolgokat általában véve nem szabad nyilvánosan csinálni. Addig szedhetik az orrukat, és ehetik, amíg összeházasodnak, vagy amíg nincs határozott bizonyíték arra, hogy megbetegíti őket. csak nem akarom látni. Az, hogy teljesen elkeseredtem, az az egyetlen negatív mellékhatás, amelyet teljes mértékben megerősíthetek.
