Ahogy kezdődik a tanév, a szülők felvásárolják, hogyan védjék meg gyermekeiket a fegyveres erőszaktól golyóálló hátizsákok. Igen. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a ballisztikus tanszerek disztópikus valósága nem megfelelő megoldás a nagyon komoly problémákra. a fegyveres erőszak problémája Amerikában. Valószínűleg vannak jobb megoldások is. A probléma a most megjelent rendszerkutatás szerint az Journal of Behavioral Medicine, nekünk van nem gyűjtött elegendő adatot a fegyveres erőszakról hogy megfelelően megértsük a megoldani kívánt problémát. Ami azt jelenti, hogy a megoldások továbbra is olyan töredékesek lesznek, mint „adjunk nekik golyóálló hátizsákot”, amíg a szövetségi kormány fel nem bocsátja a finanszírozást a fegyveres erőszakkal kapcsolatos további kutatásokra.
Ez az alapkövetkeztetés azoknak a kutatóknak, akik 33 évnyi kutatást vizsgáltak a Journal of Behavioral Medicine. Gondoljunk erre, amikor a kutatók megpróbálták a fegyverkutatás rendszerszintű áttekintését a tényezők meghatározására A 33 év alatt csak 28 tanulmányt találtak, amelyek a fiatalokat nagyobb kockázatnak teszik ki a lőfegyverrel kapcsolatos sérülések kockázatával időszak. Ezen túlmenően a tanulmányok közül csak öt volt olyan jó minőségű, longitudinális vizsgálat, amely nagy populációkat vizsgált hosszú időn keresztül.
Az adatok valamivel jobbak voltak a gyermekek és tizenévesek fegyveres sérüléseinek megelőzésével kapcsolatos tanulmányok esetében, de nem sokkal. A prevenció témájában a kutatók 33 év alatt mindössze 46 tanulmányt találtak. A legtöbb ilyen tanulmány az oktatáshoz és a fegyvertároláshoz kapcsolódott.
A kutatók a fegyvertartási törvények hatékonyságával (20 tanulmány), a fegyveres incidensek gyerekekre gyakorolt hosszú távú következményeivel (30 tanulmány) és a tizenévesek fegyverviselési viselkedésével (52) kapcsolatos tanulmányokat is megvizsgáltak. A kutatók minden esetben küzdöttek azért, hogy jó minőségű longitudinális tanulmányokat találjanak, amelyek meggyőző betekintést engednének a fegyveres erőszakba.
A megfelelő kutatás hiánya ellentmondónak tűnik, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az öngyilkosságból és támadásból eredő fegyveres halálesetek száma az elmúlt évtizedben egyenletes ütemben emelkedett. De a kutatás hiányának semmi köze a tudósokhoz. A közegészségügyi kutatók, felismerve a válságot, szívesen kutatnák a fegyveres erőszak okait, de a pénz egyszerűen nincs meg. Ez tervezés szerint.
1996-ban az NRA lobbizásának köszönhetően a Kongresszus megtiltott minden költségvetési előirányzatot a lőfegyverek kutatására. kormányzati szervek, mint például a Centers for Disease Control és az Egészségügyi és Humánügyi Minisztérium Szolgáltatások. Még azután is, hogy az Obama-adminisztráció 10 millió dollárt szabadított fel a CDC számára a kutatás finanszírozására, az ügynökség megtagadta a cselekvést, mert a kongresszusi költségvetési előirányzatok tilalma még mindig érvényben volt.
A Journal of Behavioral Medicine című folyóiratban a tanulmány szerzői hangsúlyozzák, miért kell ezen változtatni. „A politikai döntéshozók és más érdekelt felek gyakran nem rendelkeznek a szükséges bizonyítékokkal a lőfegyverekkel kapcsolatos politikák kidolgozásához, értékeléséhez és megalapozott döntések meghozatalához” – írják. „Ezt nem úgy kell értelmezni, hogy a politikáknak nincs hatása, hanem azt, hogy a kutatás gyakran túl kevés ahhoz, hogy a hatást mérjük.”
Az új kutatás világossá teszi, hogy nincs elég kutatásunk a fegyveres erőszakról ahhoz, hogy megtegyük a megfelelő lépéseket gyermekeink biztonsága érdekében. Ennek változnia kell. És ennek a változásnak azzal kell kezdődnie, hogy a kongresszus hajlandó olyan kutatásokat finanszírozni, amelyek népszerűtlenek lehetnek a fegyvertulajdonosok számára.
De még ennél is több, a fegyvertulajdonosoknak partnereknek kell lenniük a kutatásban. Érthető, hogy a lőfegyverkutatás biztonságában való részvétel csak felelősségteljesebb tulajdonjoghoz vezethet. A felelősségteljesebb fegyvertartás nemcsak a fegyverrajongóknak lenne jó, hanem a gyerekeknek is.
De amíg ez a kutatás el nem készül, továbbra is nevetséges intézkedésekkel fogunk foglalkozni, mint például a golyóálló hátizsákok, azért imádkozunk, hogy ha a gyerekeinkre lövöldöznek, a géppuska a hátizsákjuk felé mutasson, ne a szívükre vagy fej.
