Egy nemrégiben megjelent jelentés, amelyet az Annie E. A Casey Foundation, a baltimore-i nonprofit szervezet, amelynek célja a gyermekek körülményeinek javítása országszerte, rangsorolta a gyermeknevelés legjobb és legrosszabb állapotai. A Kids Count elnevezésű tanulmány az adatok mérésével jutott erre a következtetésre olyan kategóriákba, mint a gazdasági biztonság, az jó oktatási források rendelkezésre állása, Általános egészségi állapot, valamint a családi és közösségi kapcsolatokat. Ezután az egyes kategóriákat tovább bontották olyan „mérőszámok” segítségével, mint a szerhasználat és a szegénység. Arra a következtetésre jutottak, hogy az 50 állam közül New Hampshire az első helyet, Új-Mexikó pedig a legalacsonyabb helyet.
„Intézkedéseink nem csak a gyermekek gyermekkori jólétéről szólnak, hanem intézkedésekről is hogy a kutatások azt mutatják, hogy összefüggésben állnak a felnőttkori sikerekkel” – mondta Laura Speer, a jelentés társigazgatója mondta CNN. „Amennyire csak tudtuk, meg akartuk ragadni azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a gyermek életét – nem csak azt, hogy mit az iskolában történik, nem csak az, ami a gazdaságban történik – mindezek a dolgok hatással vannak a gyerekekre él.”
A legjobb 10 állam:
1) New Hampshire
2) Massachusetts
3) New Jersey
4) Minnesota
5) Iowa
6) Utah
7) Connecticut
8) Vermont
9) Nebraska
10) Virginia
Az alsó 10 a következőt írja:41) Arkansas
42) Alabama
43) Texas
44) Oklahoma
45) Arizona
46) Alaszka
47) Nevada
48) Mississippi
49) Louisiana
50) Új-Mexikó
Annak érdekében, hogy holisztikusabb képet mutassunk a gyermek jólétéről bármely adott állapotban, a tanulmány megpróbálta kiszámítani a rangsorukat számos kormányzati ügynökségtől származó adatok alapján, mint például az Amerikai Népszámlálási Hivatal vagy a Országos Oktatási Statisztikai Központ, ahelyett, hogy csak egy területre, például az egészségre vagy a társadalmi-gazdasági állapotra összpontosítson. Ez azt jelenti, hogy míg néhány állam a top 10-ben előkelő helyen áll az összesített listán, könnyen alulmaradhatnak konkrétabb kategóriákban. Például míg Kansas a nyolcadik helyen áll a gazdasági jólét tekintetében, az állam még csak a család és a közösség tekintetében sem töri meg az első 20-at.
Míg a jelentésben bemutatott adatok legfeljebb két éves gyermekekre vonatkozhatnak, a jelentés mégis rámutatott néhány rendszerszintű hátrányra, amellyel bizonyos gyerekek még mindig szembesülnek. Gyakorlatilag minden mérési módszerrel, amit a tanulmány használt, a fekete, amerikai indián és latin gyerekek rosszabb helyzetben voltak, mint fehér vagy ázsiai társaik. Speer megjegyezte, hogy egyszerűen nincsenek elég jó adatok olyan dolgokról, mint a gyermekkori elhízás, vagy arról, hogy az igazságszolgáltatás hogyan hat államonként a különböző típusú gyerekekre. Ebben az esetben lehetnek olyan rétegek, amelyekkel a tanulmány egyszerűen nem foglalkozik elég alaposan.
Ennek ellenére a Kids Count tanulmány minden bizonnyal alaposabb, mint néhány más lista, amely azt kívánja megállapítani, hogy mely államok a legalkalmasabbak gyermeknevelésre vagy -vállalásra. Például egy tanulmány, amelyet a Wallethub tavaly a nevük szerint megállapították, hogy mely államok a legjobbak gazdasági alapon, gyakran mérve a dolgokat mint a „családbarátság” a költségek szempontjából, ahelyett, hogy az eredményekre összpontosítana, és olyan adatkészleteket használna, amelyek magukban foglalják több. Ennek eredményeként azt találták, hogy Vermont az első számú állam a gyermeknevelésben, míg az állam csak a nyolcadik helyen szerepel a Kids Count listán.
