James Patterson, az Alex Cross sorozat alkotója és számtalan gyerekkönyv szerzője új címmel jelentkezett. Pottymouth és Stoopid, mint Patterson minden gyerekkönyvének, üzenete van. A dedikáció szerint ez „a fiúk zaklatásának alattomos természetére és szörnyű következményeire vonatkozik”.
A könyv ugyanabban a szellős stílusban íródott, mint Patterson rendkívül népszerű könyve Középiskola sorozat, de a téma disztópikus. Davidet és Michaelt, a könyv főszereplőit egy Kaya Kennedy nevű lány zaklatja, aki Stoopid-nak, illetve Pottymouth-nak titulálja őket. A fiúkat ezután cserbenhagyják tanáraik, köztük a göndör hajú Mrs. L. Rabinowitz és Mr. Chaffapopoulos, valamint szüleik. Michael/Pottymouth, aki afro-amerikai származású, nevelőszülőknél van. Nevelőszülei, akiket Stephen Gilpin illusztrációi ábrázolnak, izzadságruhás nyavalyák, akik egyformán bűnösek a hitványságban és a lustaságban. De az igazi gazember David „ex-apja”, egy csalódott író, aki elidegenedett fia és barátja nyomorúságát használja ki egy televíziós műsor takarmányaként.
Facebook / James Patterson
Bár a könyv figyelmeztető meseként funkcionál a szókimondással szemben, más üzeneteket is közölnek. Furcsának tűnik például ilyen egyértelműen etnikai névvel ruházni a gazember tanárokat, egy kislányt zsarnokká tenni, az írót pedig intellektuálisan becstelen morzsáknak karikírozni. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek elutasító zsidó óvodapedagógusok vagy rosszindulatú görög matematikai tanárok vagy hogy a lányok nem lehetnek gonoszak, vagy hogy az afroamerikai gyerekek nincsenek nevelőszülőknél, vagy hogy nincsenek írók magába foglaló.
Ezek a karakterek együttesen olyan narratívát alkotnak, amely megerősít egy mélyen konzervatív világnézetet. És Pattersonnak nem ez az első betörése a politikailag kiélezett gyermekirodalomba. Ő a kiáltó, tapogatózó és kegyvesztett Fox műsorvezető Bill O”Reilly szerzője is. Adj egy esélyt, egy prédikáló füzet az udvariasság erényeiről. Kíváncsi, hogy megértse Mr. Patterson személyes és politikai napirendjét, valamint munkatársait, Atyai beszélt a híres íróval..
Hogyan változik a folyamatod a gyerekkönyvek és a felnőttkönyvek írása között?
Az egyik különbség az, hogy a felnőtt könyveimben embereket ölnek meg. A gyerekkönyveimben megengedik, hogy vicces legyek. Alex Cross tényleg nem olyan rohadt vicces, de ez a cucc vicces, és én élvezem. Ráadásul a gyerekkönyvekkel valóban életeket menthetek.
Hogy érted?
Ez egy esély arra, hogy lehetőséget adjunk a veszélyeztetett gyerekeknek, hogy olvasókká váljanak. Ha az általános iskolában vagy a középiskolában nem válnak kompetens olvasókká, akkor nagyon nehezen tudják végigvinni a középiskolát. És ez óriási. Közvetlenül a választások után beszéltem Kentucky és Indiana könyvtárosaival. Halottasház volt, ahová a választások után be kellett sétálni.
Azt mondtam: „Nézd, azért vagyok itt, hogy életeket mentsek.” Mert azt hiszem, ez az, amiről életeket mentek.
Twitter / JIMMY Patterson
Fúrjunk bele egy kicsit Pottymouth és Stoopid. A szerzőknek ajánlod Káin felnevelése: A fiúk érzelmi életének védelme és egyértelműen van benne egy erős szózaklatás-ellenes üzenet.
Igen, a Kirkus Reviews kritizált ezzel kapcsolatban. De az üzenetek nem feltétlenül a világ legrosszabb dolgai. Ha megszabadulsz az üzenetektől, meg kell szabadulnod minden háborús regénytől, amit valaha írtak.
Miért szóbeli zaklatás, szemben a fizikai zaklatással?
A szóbeli zaklatás valóban nagyon veszélyes és rossz, és egy életre megsebzi a gyerekeket. Még mindig emlékszem, amikor felnőttem. Anyukám tanár volt, én pedig az osztályom első osztálya. Probléma volt. Göndör hajam volt, így én voltam a „Kink”. Emellett Floyd Patterson volt a világ nehézsúlyú bajnoka, szóval volt ez a sok szar, amivel a gyerekek játszhattak. A legtöbben bizonyos mértékig átesünk rajta.
Miért egy lány legyen a zaklató?
Mert a lányok zaklatók, főleg szóbeli zaklatók. És különösen rosszindulatúak más lányokkal, vagy olyan fiúkkal, akiket kicsit furcsának tartanak. Ha egy gyerek túl kövér, vagy fogszabályzója van, vagy rossz a haja, vagy nem megfelelő ruhát hord, vagy bármi a fenét, akkor megkopnak. Ez egyszerűen nem jó. Valóban káros
A POTTYMOUTH AND STOOPID holnap kerül a polcokra! Ne hagyja ki mit @JP_Books"Az elmúlt évek legjobb könyve fiúknak!" pic.twitter.com/Ff4YzZA8Uw
- JIMMY Patterson (@jimmy_books) 2017. június 11
Miért tetted nevelőszülővé Michael szüleit?
Nem emlékszem pontosan miért, csak arra, hogy akartam. Tudod, már egy ideje, másfél éve, hogy megírtam a könyvet, szóval nem emlékszem, rátaláltál erre. De a könyv általános üzenete a jó szülői nevelésről szól, és meg akartam mutatni ennek fontosságát.
Úgy tűnik, van némi átfedés a kettő között Pottymouth és Stoopid és a könyv, amit Bill O'Reillyvel írtál, Adj egy esélyt. Mindketten ragaszkodnak a szavak erejéhez.
Ennek egy része az udvariasság, egy része pedig annak megértése, hogy nincs jogod a dolgokhoz, hogy van valaki az egyenlet másik oldalán, amikor valaki ad neked valamit. Sok gyerek azt hiszi, hogy iPad és iPod használatának jogával születik, és ez nem igazán igaz. Megjelent egy új könyv Adj egy esélyt Köszönöm.
Bill O'Reilly-vel is ez van?
Nem, Bill nem érintett ebben. Nyilvánvalóan túlterhelt most.
Valahogy be volt töltve, amikor Adj egy esélyt ki is jött, nem?
Kicsit. Soha nem találkoztam O'Reillyvel, de tudtam, hogy nagy közönsége van, és tetszett az ötlet. Jelentősen balra vagyok attól, ahol Bill van. Megkaptam a számot a producerétől, és azt mondtam, van egy ötletem, majd körülbelül 20 perccel később felhívott, és elmondtam neki az ötletet. Adj egy esélyt és azt mondta: „Beléptem, hívd néped az én népemet.” Azt mondtam: „Nos, én az én népem vagyok”.
Pottymouth és Stoopid, James Patterson
Ami O'Reillyt illeti, azon tűnődöm, vajon az üzenet, amit végül közölni fog-e, amikor egy könyvet ír Adj egy esélyt az, hogy nem bízhatsz a felnőttekben. Úgy tűnik, ő az utolsó ember, aki udvariasságot hirdet.
Nem hiszem, hogy a gyerekek tudják, ki az a Bill O'Reilly, és nem is érdekli őket, de minden bizonnyal felveti a kérdést a felnőttek számára, hogy azon gondolkodjanak: „Rendben, ez a srác tényleg elhiszi?” Azt hiszem, igen. Bár akkor rájön az a furcsaság, hogy ezt nem igazán gyakorolja.
Az udvariassági kérdésnek két oldala van. Egyrészt megvan benned a hála érzése, hogy semmi sincs ingyen. Másrészt ezt az üzenetet mélyen konzervatív módon láthatja. Ez egy nosztalgikus visszatekintés erre a romantikus, de nagyon egyenlőtlen világra, és olyan, mint „Csak légy hálás azért, amid van”.
Ez egyfajta cinikus, de ez így van jól. Nem akarok mindent eldobni, ami körülöttem volt. Nem akarom kidobni Európa katedrálisait és a múzeumokat, szeretnék néhányat megtartani, szerintem ezek közül néhány nagyon klassz.
