Az egyik képen a baba feje el van fordítva a kamerától, amikor valaki feltartja a karját, hogy megmutassa a rózsaszín területet a hátán. Egy másikban vörös dudorok gyűrűzik azt a területet, ahol a baba karja és háta találkozik, a gyermek mellkasának egy harmadik része pedig azt mutatja, hogy a köldök közelében dudoros vörös kiütésnek tűnik.
"Sziasztok, ez allergiás reakciónak tűnik?" – teszi fel a kérdést a Facebook allergiás szülőcsoportjának posztolója.
„Próbáltál már természetgyógyászt vagy csontkovácsot? És probiotikumok és D-vitamin hozzáadása a rejtett étrendhez? egy válasz olvasható.
Azt gondolhatnánk, hogy ez a közösségi média poszt, amelyet Dr. David Stukus mutatott be egy szakértőkkel teli teremnek az American College of Allergy, Asthma és Immunology éves találkozóján, felzúdulást vált ki. Miért fordulna egy szülő ilyen súlyos reakcióval a Facebookhoz? Kinek van bátorsága szakértőként válaszolni és ilyen téves tanácsokat adni? Ehelyett a bejegyzés ismerős nyögéseket vált ki. „Minden egyes ember, akivel az előadásom után beszéltem, tapasztalta ezt a gyakorlatában” – mondja Stukus, az egyetem docense. gyermekgyógyászat és a Pediatric Allergy & Immunology Fellowship Program társigazgatója az Ohio Állami Egyetemi Főiskolán Orvosság. De mit csináljon egy immunológusokkal teli szoba? A gyors megoldások ígéreteivel, tiszta tudományokkal való küzdelem mindig is felfelé ívelő küzdelem volt, ha a gyerekek egészségéről volt szó. Az ételallergiás gyerekek szülei egyre gyakrabban tapasztalták ezt első kézből, köszönhetően a szülői csoportok térnyerésének, akik oldalt keresnek
A tény az, hogy nincs „gyógyszer” az ételallergiára, amely több mint 4 millió gyereket, vagyis az Egyesült Államokban élő gyerekek 5 százalékát érinti.
Ha a szülők mindent elhinnének, amit az interneten olvasnak ételallergiával kapcsolatban attól tartanak, hogy a büdös széklet gluténintoleranciát jelezhet. 250 dollárt fizetnének ki az otthoni ételallergia-tesztekért, és kitiltanák a szénbrikettet a grillezőikből. Azt gondolnák, hogy egy „méregtelenítő” elixír „gyógyíthatja” az allergiákat, és a szervezet „visszafordíthatja” az allergiát B5-vitamin, probiotikumok és „kristályosított kén” segítségével. Egy gyereket csinálnának anafilaxiás allergiás reakció ital aktív szenet, és reméljük a legjobbakat. A kormányt hibáztatnák a gyerekek körében gyakoribb földimogyoró-allergiákért, mert az 1960-as években elkezdték mogyoróolajat tenni a vakcinákba.
Sok ételallergiás gyermek szülője helyesen érti, hogy nincs tudományos bizonyíték a fenti állítások alátámasztására. De egy jókora rész lemaradt a leckékről, és túlságosan is boldogan oszt meg kétes egészségügyi állításokat tartalmazó, megalapozatlan kattintáscsalit számtalan online pódium, amely megafont kínál a félretájékozottnak. Számtalan Facebook allergiás szülők csoportjai alakultak ki, amelyek közül sok tízes ezrek tagjai közül. Az emberek anekdotikus tanácsokat adnak az allergia blogokon és Youtube videók, és kisebb mértékben az allergiával kapcsolatos Instagram-fiókokon (több mint 50 000 Instagram-bejegyzés található az #allergymom. címkével).
Az a tény, hogy nincs „gyógyszer” az ételallergiára, amely a mtöbb mint 4 millió gyerek, vagyis a gyerekek 5 százaléka az Egyesült Államokban, az Amerikai Asztma és Allergia Alapítvány szerint. És bár a Food and Drug Administration az közel a jóváhagyáshoz a új földimogyoró allergia kezelés, jelenleg, az egyetlen elérhető kezelés ételallergiák esetén kerülni kell az allergéneket, esetleg gyógyszeres kezelést és immunterápiát. Sajnos azonban sok szülő abban reménykedik, hogy hamis és gyakran drága allergiajavításokat kerget, amelyeket allergológusaik eltántorítottak, és ezek haszontalannak bizonyulnak.
Nemcsak a jó szándékú, hanem a félretájékozott szülők rossz ételallergiával kapcsolatos tanácsokat terjesztenek. Felelőtlen bloggerek és kiegészítőket, gyógynövényeket, kezelési programokat, barkácsallergiás teszteket és kiropraktikát árusító cégek ócska tudományon alapuló szolgáltatások a szülőket zsákmányolják, akik a súlyos gyermekételek szorongást kiváltó új világával foglalkoznak allergiák. Ezen túlmenően, még a jól tájékozott szülők is néha rákattintanak egy új kezelés vagy orvoslás ígéretére legjobb esetben időpocsékolás, legrosszabb esetben pedig veszélyes orvosi döntésekhez vezethet, amelyek kihathatnak gyermekükre Egészség.
Az egyik Facebook-allergiás csoport tagja, egy 15 hónapos kisfia apja, aki anafilaxiás allergiás reakcióban szenved a szezámmaggal szemben, földimogyoró, kesudió és pisztácia, bizonyítékként kínálta fel történetét: „Elég szkeptikus vagyok” – mondja a maradást kérő férfi névtelen. Feleségével követik az orvos utasításait, és saját kutatásokat végeznek, amikor allergiakezelésekről vagy az éttermi menükről online olvasott tippekről van szó. A kutatások nagy része az allergiás szülőknek szóló Facebook-csoportokban kezdődik, amelyek néha jól idézett információkat kínálnak, amelyeket aztán ellenőriznek. De rengeteg túl szép, hogy igaz legyen poszt és hirdetés is van, amelyeknek – vallja be – nehéz lehet ellenállni. „Azt kell mondanom, apaként, akinek allergiás fia van, nagyon szeretném, ha hinnék a címlapoknak, és bárcsak azt gondolhatnám, hogy „Ó, minden rendben lesz, megtalálták a gyógymódot”. Mivel az allergia még mindig némileg tudományos rejtély – mondja –, ez megérett terület a kattintáscsali és a „tudománynak” állító hamis információk számára.
„Ezt csinálják a jósok: széles hálót vetnek ki, amíg nem találnak valamit, ami valakinek az életére vonatkozhat, és elmegy vele.”
Nem meglepő, hogy a szülők sebezhető célpontok mindenféle allergia ellen. Elég nehéz biztonságban tartani a gyerekeket, miközben navigálnak a világban, de félelmetes lehet attól tartani, hogy egy születésnapi bulin egy rejtett allergéneket tartalmazó torta megölheti őket. De megdöbbentő, hogy a mai kígyóolaj-értékesítők mennyire megcélozzák ezt a sérülékeny lakosságot.
Stukus tanulmányozta hat évnyi allergiával kapcsolatos bejegyzéseit a közösségi médiában és bemutatta megállapításait októberben az American College of Allergy, Asthma & Immunology éves találkozóján. Amit látott, az riasztó volt, mondja, és nem lepte meg egyik kollégáját sem a találkozón.
„Léteznek olyan cégek és különböző típusú egészségügyi szolgáltatók, amelyek szándékosan megcélozzák az ételallergiás közösséget, és áltudományokkal terjesztik. egy módja annak, hogy profitot szerezzenek szolgáltatásaikból, mint például az otthoni ételallergia-érzékenységi vizsgálat, ami nem pontos módszer a diagnosztizálásra” mondja.
Az ételallergiás szülőket célzó habozás egyik ága az ételallergiák diagnosztizálásának kétes módszereit foglalja magában, mint pl. csontkovács beállításokat, izomtesztet és hajelemzést, mondja Stukus. Áruskodó weboldalak ételallergiás otthoni tesztek gyakran laza az „allergia” és „érzékenység” kifejezésekkel, és felcserélhetően használja őket, még akkor is, ha az ételallergia és ételintolerancia vadul különböző dolgokat. (Stukus odáig megy, hogy azt mondja, az ételérzékenység nem valós.)
„Ezek a hamis online [élelmiszer-intolerancia] vetélkedők alapvetően minden gyakori tünetről kérdeznek, amíg igent nem mond” – mondja Stukus. "Ezt csinálják a jósok: széles hálót vetnek ki, amíg nem találnak valamit, ami valakinek az életére vonatkozhat, és elmegy vele."
Riasztóbb azonban, mint meggyőzni valakit arról, hogy nem létező ételallergiája van, hogy az allergiával kapcsolatos téves információk bizalmatlanságot táplálhatnak a mainstream orvoslás iránt, ami veszélyeztetheti a gyerekek egészségét. Egyes Facebook- és YouTube-videókon kiropraktikus vagy alternatív gyógyászattal foglalkozó orvosok szerepelnek tanácsot, amit „a hagyományos allergológusok nem mondanak meg”, vagy rámutatnak arra, hogy „az allergén elkerülése nem gyógymód” és veszélyes vagy haszontalan gyógymódjukat proaktívabbnak kell tekinteni, mint egy okleveles allergológus ajánlásait.
Néhány ilyen videóhoz fűzött megjegyzések között lapozva kiderül, hogy a nézők lelkesednek, hogy a tanácsot a videó mentett meg nekik egy utat az orvoshoz, hogy diagnosztizálják, vagy virtuális diagnózist kérjenek az allergiáról reakció. Az ajkak körüli „nagy vörös vérző dudorok, éles gyomorfájdalmak és „duzzadások” leírása, egy szenvedő egy videón így kommentálta: „...Csak azon gondolkodtam, hogy menjek-e el orvoshoz, vagy kenjek rá krémet, és reménykedjek legjobb."
"A hatékony gyógymód hiánya azt jelenti, hogy nagy, érett célpontok vagyunk minden orvosi csaló és egészségügyi csaló számára, beleértve a vaxorelleneseket is."
A gyermekek körében nőtt az ételallergiák előfordulása, és a tüske okairól szóló találgatások az összeesküvés-elmélet területére vándorolnak, talán nem meglepő módon a Vaxxer-ellenes mozgalom átlépésével.
Heves viták keringenek a szülők allergiás közösségében azzal az elmélettel kapcsolatban, hogy a kormány már évtizedekkel ezelőtt elkezdte földimogyoró-olajjal kiegészíteni az oltásokat, és ez okolható a fertőzések növekedéséért. földimogyoró allergia gyermekeknél. Ez egy megcáfolt állítás hogy még egyes vaxxellenesek is azt mondják, hogy hamis. Sok szülő mégis elhiszi, és előfordulhat, hogy nem oltatja be gyermekét, mert attól tart, hogy életveszélyes földimogyoró-allergia alakul ki bennük.
„Ha a védőoltás hiánya megelőzte az ételallergiát, akkor a be nem oltott gyerekeknek nem szabad enni allergiák, de igen” – mondja Melanie Carver, a közösségi egészségügyi szolgáltatásokért és marketingért felelős alelnöke a Amerikai Asztma és Allergia Alapítvány. Az allergiától való félelem miatt az oltás késleltetése egészségügyi kockázatot jelent a gyermekek számára, mondja.
„A hatékony gyógymód hiánya (szemben néhány, még fejlesztés alatt álló kezeléssel) azt jelenti, hogy nagy, megérett célpontok vagyunk minden orvosi csaló és egészségügyi csaló számára. odakint, beleértve az anti-vaxxereket is” – mondja Laurel, egy allergiablog szerzője, és számos olyan allergiás szülők Facebook-csoportjának tagja, akik maradást kértek. névtelen. Laurel azt mondja, hogy nemrégiben kirúgták egy allergiás csoportból, miután megjelölt egy vaxellenes bejegyzést egy modnak. Kiderült, hogy az anti-vax plakát volt a moderátor, Laurel pedig beindult.
Az allergiás szülőknek szánt Facebook-csoportok százai, ha nem ezrei, nagyon eltérőek az információk minősége és a félrevezető és veszélyes bejegyzések ellenőrzése tekintetében – mondja Laurel. Sok jót, felelős Facebook-csoportok és blogok segítsen a szülőknek megérteni az allergiával kapcsolatos tudományos tanulmányokat. Az allergiás szülők gyakran szoronganak és túlterheltek, és felbecsülhetetlen értékű lehet az a támogatás, amelyet online kaphatnak más szülőktől, akik megértik, min mennek keresztül.
A Facebook-allergiás csoportok megbízhatóságának felmérése azonban időigényes. Általánosságban elmondható, hogy biztonságosabb a közösségi médiára úgy gondolni, mint egy lépésre az allergiával kapcsolatos bizonyítékgyűjtésben és önállóan értékelje ki az allergiamentes étteremmel kapcsolatos tanulmányokról vagy tippekről szóló cikkeket – mondja Nicole Smith, a hosszú idő allergiás szülő blogger Colorado Springsben, Colorado államban.
„Ha valamiről azt állítják, hogy gyógymód, fuss az ellenkező irányba” – mondja Smith. A szülőknek óvatosnak kell lenniük, és még az ártalmatlannak tűnő gyógynövény-kiegészítőket is meg kell beszélniük gyermekük allergológusával. Mielőtt kipróbálná őket, azt mondja, „mert nem tudja, mi más lehet abban, ami elindíthatja a rendszert”.
Ahelyett, hogy blogokat és kevésbé megbízható információs portálokat nézegetne, forduljon a nonprofit vagy az orvosi társaságnak a szülőknek szánt forrásokhoz, mint pl VITELDÍJ, az AAAI és az ACAAI, ajánlja Thomas Casale allergiakutató, MD, az ACAAI korábbi vezetője és a Dél-Floridai Egyetem gyermekgyógyász professzora.
Ne feledje, hogy az allergia annyira egyéni, hogy gyermeke allergológusa mindig a legtájékozottabb információforrás lesz. Vezessen egy fájlt az online látott kutatásokról, gyógymódokról és ajánlásokról, és vigye el a listát a találkozókra, hogy megbeszélje allergológusával. Ismerik gyermekét, és jobb információforrást jelentenek, mint egy idegen gyerekkel, akinek az állapota nem befolyásolhatja a gyermek állapotát.
„Veszélyes átvenni egy másik ember online anekdotáját és a saját helyzetünkre alkalmazni, anélkül, hogy felismernénk Sok olyan árnyalat, amelyet soha nem beszéltek meg, nagymértékben befolyásolhatja, hogy az anekdota egyáltalán vonatkozik-e [a gyermekére]” – Stukus mondja.
„A legfélelmetesebb része az egésznek az, ha olyan gyermekük van, akinek aktív tünetei vannak, és kiütésről tesznek közzé képet. megkérdezik a csoportjukat: „Mit tegyek?” És más, semmilyen képzettséggel nem rendelkező emberek elmondják véleményüket” folytatja. "Így látom, hogy valaki meghalhat, és ez nagyon megrémít."
