2018. február 14-én Matt Deitsch lufikat és tortát vásárolt. Kishúga születésnapja volt, és családjuk izgatottan várta, hogy még aznap este ünnepelhessenek. Aztán az anyja felhívta. 2:30 körül volt. Azt mondta, valami történik az iskolában. Matt üzent a testvérének, bekapcsolta a tévét. Helikopterek lebegtek felette Marjory Stoneman Douglas középiskola, ahol éppen egy évvel korábban végzett. Ott volt helikopterek lebegnek az épület felett. A riporterek szerint több áldozat is volt.
Ez a dátum egészen mást jelent Matt számára. Két testvére túlélte a lövöldözést, de elvesztette barátait és barátai barátait. A Stoneman Douglasban történt lövöldözés után, ahol 17 diák és oktató vesztette életét, Matt és öccse csatlakozott egy új mozgalomhoz, amely diáktársaiból állt. Matt lett a vezető stratéga, és ez a mozgalom is lett Március az életünkért, amely országos felvonulásokban, politikai platformokon és médiavillámokban csúcsosodott ki, hogy segítsen megváltoztatni a beszélgetést fegyverpolitika és törekedj a változásra.
Előrevetve, Reménysugár, amelyet Matt a March for Our Lives tagjaival közösen ír, és elmeséli a történetüket, és október 16-án jelenik meg, beszélgettünk val vel Matt a fegyvertartásról, ami őt leginkább érdekli.
Érdekelte az aktivizmus, mielőtt a March For Our Lives elindult?
A lövöldözésig a barátommal azon dolgoztunk, hogy pólókat készítsünk és adjunk el, hogy pénzt keressünk mikrohitelekhez a háború által elszegényedett nemzetek számára. Az ingeket januárban és február elején terveztük. Volt egy teljes üzleti tervünk; a mi „poszterfiúnk”, szoktuk hívni őt Joaquin Oliver. A lövöldözésben életét vesztette.
A forgatás szerdán volt, és szombaton kellett volna forgatnunk a promót. Ahelyett, hogy forgattam volna a promóciót, a temetésén voltam. Egy nyitott koporsó volt. Láttam egy nálam fiatalabbat egy nyitott koporsóban. Ez a pillanat soha nem hagy el.
Ez minden bizonnyal élénkítő hatással volt arra a döntésére, hogy a fegyvertartással foglalkozik.
A temetésről egyenesen a barátom házába mentem, ahol szerveztek. Valamit meg kellett valósítanunk. Nem hagyhattuk, hogy ez újra megtörténjen. Tudtam, hogy ha nem teszek meg valamit, és ez folyamatosan megtörténik, akkor elvesztegetem az időmet, mint ember ezen a földön. Hogy szükségem volt arra a tűzre bennem, arra a dühre, amiért láttam Joaquint – tudtam, hogy tovább kell küzdenem, hogy megváltoztassak valamit. Az első dolgom volt stratégaként, hogy megnéztem különböző cikkek a különböző lövöldözésekről Columbine-tól Sandy Hookig és Stoneman Douglasig. Mindegyiket pontosan ugyanúgy írták.
Milyen módon írták?
Bizonyos lövöldözéseket lefedünk, de más lövöldözéseket nem, mert nem érdekel. Valójában ez az, amitől a világom elnyelte. Amikor a 63 napos országszerte buszos túrán voltunk [A szerkesztő megjegyzése: Deitsch arra utal MFOL Road To Change kampány, amelyben az MFOL szervezői 24 állam 80 közösségébe látogattak el alig több mint 60 nap alatt, hogy regisztrálják a fiatalokat a szavazásra.], minden nap hallottunk egy új veszteségtörténetet. Wisconsinban egy férfi lányát üldözte és megölte egy volt barátja. Észak-Karolinában egy nő kint volt egy klubban, és egy autóval elhaladt, és megölte a barátját. Ennek a fickónak az anyja 30 napig nem vehetett igénybe mentálhigiénés szolgáltatásokat, de tudott fegyvert venni és megölni magát azon az éjszakán. Minden nap halljuk ezeket a történeteket. Ezt hordozzuk szervezetként; mint az országszerte ezért a kérdésért küzdők összefogása, hogy ne feledkezzünk meg mindazokról, akiket ez érint.
A munkád során folyamatosan szembesülsz azzal, ami a testvéreiddel, a barátaiddal történt. Hogyan kezeled ezt? Hogyan kerülheted el a kiégést?
Nekem van a világ legjobb támogató rendszere. Ezt a családommal és a barátaimmal csinálom. A trauma ott van. De tudom, hogy vannak olyan emberek, akiknek intenzív traumája van, és soha nem szembesülhet vele úgy, ahogyan azt a munkatársaim teszik. Tudom, hogy rengeteg ember van ebben az országban, aki figyelmen kívül akarja hagyni ezt a traumát. Ennek figyelmen kívül hagyása nem vezet sehova. Ha segíthetek egy másik embernek megérteni, min mentek keresztül több százezer millió fiatal ebben az országban, akkor helyesen végzem a munkámat.
Miért döntöttél úgy, hogy írsz Komló csillogásae?
A könyv szerintem sok ember számára a felhatalmazás tervezeteként fog szolgálni. Azt hiszem, meglátják, bár ez nem könnyű, mennyire lehetséges, hogy bárki is odaálljon és ezt tegye. A könyv arról szól, hogyan nem tudtuk volna megcsinálni egyedül, hogy szükségünk volt ezekre a koalíciókra, amelyeket a hihetetlen fiatalokkal hoztunk létre országszerte. Nem tanítják meg nekünk az igazi történelmünket felhatalmazott fiatalokat. Nem tanítják meg nekünk, hogy a fiatalok szervezkedése újra és újra jobbra változtatta ezt az országot. Ez szándékosan kimaradt az oktatásunkból.
Mindenkinek fel kell ismernie erejét, mielőtt ez megtörténne vele. Aktivistaként ezt sajnálom a legjobban: hogy nem volt olyan intenzív a tűz, mint amilyen volt, amíg nem láttam, hogy ez megtörtént a közösségemmel.
Mit értesz ez alatt?
Minden tömeges lövöldözésről posztoltam, amikor az történt. Azt írtam a Twitteren, hogy ez undorító, és nem hagyhatjuk, hogy ez megtörténjen. És úgy éreztem, hogy megteszem a részem, ilyen módon. De nem dolgoztam minden nap, mint most. Ha rájöttem, mire vagyok képes, vagy ha a körülöttem lévő gyerekek rájöttek, mire képesek, még mielőtt a tragédia megtörténik, akkor talán megállíthattuk volna.
Az Ön aktivizmusa szemtől szembe helyezi Önt az NRA-val. Hogyan viszonyulsz az NRA-hoz és az NRA pénzéhez? Tényleg olyan kihívásnak érzi, amelyet vállalhat?
Ez nem pártkérdés. Az a tény, hogy a hatalmon lévő emberek a fegyvertartást partizánkérdéssé teszik, megmutatja, mi érdekli őket valójában. Több ezer NRA-taggal beszéltem, és tudván, hogy az NRA nem teszi közzé, hogy hány tagjuk van, biztos vagyok benne, hogy az összes NRA-taggal beszéltem. Rengeteg fegyveres csoporttal beszéltem. Több száz fegyvertulajdonossal találkoztam. Rendőr családból származom, volt katona, ATF. Egyikünk sem akarja, akár fegyvertulajdonosok, akár nem, hogy ez folytatódjon. De bizonyos emberek között erős nézeteltérés van abban, hogy mi segít megállítani ezt.
És ez a probléma.
Négy napig voltunk Texasban. Minden egyes eseményen az emberek AR-15-ösökkel, fegyverekkel, késekkel és konföderációs zászlókkal voltak kint. Beszélhetnék velük, és megtalálnánk a közös hangot. Olyan politikákat találnánk, amelyekről azt hitték, hogy életeket menthetnek meg. De a vezetőik nem. És ezek a vezetők nem mindannyiunk számára vezetnek.
Nem az életünkért harcolnak. Küzdenek a hatalmukért, a fizetésükért. Ha olyan dolgokat néz, mint az univerzális háttérellenőrzés, a felmérések szerint 97 százalék. Az almás pite felmérése 95 százalék. Az egyetemes háttérellenőrzés inkább amerikai, mint az almás pite.
Szigorúbb fegyvertörvény-szavazásokat akarnak 65 százalék felett országosan. Piros állapotokban, kék állapotokban, lila állapotokban. Mindannyian egyetértünk abban, hogy ezen változtatni kell.
Ha már a politikusokról beszélünk, egyértelmű, hogy bár szervezete nagy hangsúlyt fektet a közelgő félidős választásokra, úgy tűnik, hogy Ön nem egy bizonyos párthoz igazodik. Miert van az?
Meg kell vizsgálnunk az emberek feletti politikát. Az emberek az első héten a jóváhagyásunkat kérték. A stratégacsapatom azt mondta: „Soha nem fogunk nyilvánosan támogatni téged. De kimásolhatja és beillesztheti irányelvünket, és a minket támogató emberek támogatni fogják Önt, mert megértik, hogy ez az irányelv működik.
Az NRA számos politikai tisztséget kapott, így jelenleg az elnöki posztot is. 30 millió dollárt adtak Donald Trumpnak. Adtak másikat 20 millió a GOP-nak hogy segítsen megnyerni a szenátusi versenyeket 2016-ban. Nem törődnek az életünkkel, nem törődnek a gyerekeinkkel. Csak a profit és a hatalom érdekli őket. Nem állunk ki a pártpolitikáért. Törődünk azzal, hogy erkölcsileg igazságos vezetőket kapjunk hivatalban. Olyan emberekre van szükségünk, akik jobban törődnek velünk, mint az NRA-val.
A Twitteren állandó vita folyik azoktól az emberektől, akik szerint az „illegális” fegyverek jelentik a problémát a legális fegyverek helyett. Még Kanye West is ezt mondta az ovális irodában.
Nem fogok Kanye Westre hallgatni a fegyverpolitikáról. egyszerűen nem fogom megtenni.
Illinois kormányzója megtagadta egy olyan jogszabály aláírását, amely szigorúbb szabályokat írt volna elő az államba érkező illegális fegyverekre vonatkozóan. Ha a kormányok nem próbálják aktívan megállítani az illegális fegyverek mozgását, akkor mi értelme van? Miért nevezzük „illegálisnak” a fegyvereket, ha nem kényszerítjük ki a rájuk vonatkozó törvényeket?
Texasban nem köteles jelenteni, ha ellopják a fegyverét. És mondjuk két héttel ezelőtt, amikor még 20 éves voltam, ha alkoholt lopnék a szüleimtől és megölni valakit ittas vezetés közben, mert részeg voltam, a szüleim bûnt kapnak az elhanyagolásért nekem. De ha ezt a szüleim fegyverével tettem Texasban, és embereket öltem meg, akkor nincs felelősségük.
Engem csak az érdekel emberek halnak meg. Valamit változtatnunk kell, hogy megállítsuk. És ha az emberek nem erről beszélnek, és arról beszélnek, hogy "ó, hát tényleg ez a probléma, vagy tényleg ez a probléma", és az Ovális Irodájukban ülnek, vagy évente ötmilliót keresnek – mint bizonyos emberek az NRA-nál –, nem törődnek veled. jogokat. Nem törődnek az életeddel.
Hogyan reagál ezekre a véleményekre?
A kedvencem, amit mondanak, az az, hogy fegyverrel kell megállítani a rosszfiút fegyverrel. Ez lószar. Két fegyvert próbálnak eladni neked, az egyiket a jófiúnak, a másikat a rosszfiúnak. Santa Fében [A szerkesztő megjegyzése: Deitsch a 2018. május 18-án a texasi Santa Fe-i Santa Fe High Schoolban történt tömeges lövöldözésre utal.], fegyveres őrök és tervük volt, és tíz ember meghalt és tíz ember megsebesült.
És ebben az esetben ez sikeres volt. A bűnüldözés mindent jól csinált.
Ez az egész. Az NRA ki akarja forgatni ezt a narratívát, és nincs bizonyíték. Van egy FBI-tanulmány, ahol 150 lövöldözést vizsgáltak meg, és ezek kevesebb mint egy százalékát állította meg egy jófiú fegyverrel. Van egy oka annak, hogy az NRA blokkolja a kutatás finanszírozását. oka van Brett Kavanaugh nem fogta meg Fred Guttenberg kezét. Oka van, ami történt. Nem törődnek veled vagy velem.
Mit vársz most szervezetként?
Egy dolog: csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy mindenki szavazzon november 6-án. Hogy minden választást úgy kezeljen, mintha az utolsó lenne, mert lehet. Emma barátom azt mondja, „küzdj az életedért, mielőtt valaki másnak a munkája lenne”. Mine törődj azzal, hogy megnyersz egy vitát. Törődünk az életek megmentésével.
