Egy új felmérés a New York Times kimutatta, hogy a szülők teljes 11 százaléka ezt tenné megy a teljes hóeke és vegye fel a kapcsolatot egy felnőtt gyermek munkáltatójával, ha munkahelyi problémája volt. Gondolj egy pillanatra arra a beszélgetésre. Hagyd belesüllyedni.
„Helló, Mr. Andrew Burmon? A Fatherly.com főszerkesztője? Ő Patrick Coleman anyja. Úgy tűnik, túl sok nyomasztó véleménytörténetet írsz rá, és ez stresszessé és szomorúvá teszi. Ezért azért hívom, hogy megkérjem, hogy csak olyan feladatokat kapjon, amelyek a kölyökkutyák arcon nyalogatásával kapcsolatosak.”
Így hangozna, ha anyám felhívná a főnökömet a nevemben. És ezt egy pillanatnyi döbbent csend és percekig zúgó nevetés követné. És jogosan, mert ez egy nevetséges fogalom. De ez nem olyan nevetséges, mint néhány más meglátás az Times felmérés. Nem messziről.
Egy országosan reprezentatív 1138 18 és 28 év közötti gyermek szülőjének a szülők 16 százaléka közvetlen csalást követtek el azzal, hogy segítettek felnőtt gyermeküknek egy munka vagy szakmai gyakorlat egészének vagy egy részének megírásában Alkalmazás. További 15 százalék telefonált vagy SMS-t írt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy gyereke nem aludja végig az órát. Mindez arra utal, hogy az úgynevezett hókotró szülőknek, mint például az állítólagos egyetemi felvételi csalók, Felicity Huffman és Lori Laughlin, bőven van társaságuk az élet útján. És ez hihetetlenül, tagadhatatlanul szomorú.
Az egyetemi felvételi botrány rávilágított a szupergazdag szülők egy kis csoportjára, akik hajlandóak megszegni a törvényt, hogy gyermekeik előnyhöz jussanak. Bármennyire is dühítő volt ez a hír, legalábbis a viselkedés néhány szülőre korlátozódott, akiknek a lelkét valószínűleg már felemésztette a pénz, a hírnév és a státuszvágy.
De a Times felmérés arra utal, hogy a probléma sokkal szélesebb körben elterjedt, mint gondoltuk volna. És bármennyire is élvezem azt a képzeletbeli vidámságot, amikor anyám felhívja a főnökömet a nevemben, le vagyok hűlve velejéig azzal a gondolattal, hogy szó szerint szülők milliói óvják felnőtt gyermekeiket egy ilyen szélső. Ez a tendencia egyikünknek sem tesz jót – gyerekeknek és szülőknek egyaránt.
Íme egy történet: 16 évesen megszereztem a jogosítványt, és elmentem a Starvin’ Arvins nevű dél-coloradói hash házlánchoz, hogy buszos állásra jelentkezzek. Odaadták az egyoldalas kérvényt, én pedig egyedül töltöttem ki egy üres fülkében. nem volt nehéz. Az interjú sem az a mogorva csávóval, aki azt kérdezte, hogy én lennék-e felelős. Ott nem volt szükségem anyámra. Akkor sem jött volna, ha én kérem volna.
Harminc évvel később a Starvin' Arvins asztalairól való szirup tisztításának tapasztalata továbbra is az az alaptapasztalat, amely felépítette munkamorálomat. A busboy és az oszlopos pályafutása csavarosnak tűnhet, de az egyik továbbra is tájékoztatja a másikat. Annyira beledugtam a kezem a mocsokba, hogy a világ Huffmanjairól és Loughlinjairól írni ehhez képest elég szelíd.
És nem érteném meg, ha a szüleim mindig közbelépnének, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy sikeres vagyok és boldogulok. Mert tény, hogy voltak idők, amikor nem tettem. Nem sikerült az Amerikai Színművészeti Akadémiára mennem a középiskolából. Később életem során nem sikerült ápolónővé válnom. Hajléktalan voltam rövid ideig. Egy vákuum cégtől elbocsátottak.
Mindvégig tudtam, hogy a szüleim támogatják. Felhívhatnám őket és sírhattam volna. Még az is lehet, hogy feladják a kölcsönt. De nem tartottak vissza a kudarctól, és jobb ember, apa és alkalmazott vagyok ettől a tapasztalattól.
De bármennyire is szeretném felsőbbrendűnek érezni magam azokkal a gyerekekkel szemben, akiket simogatnak, végül csak sajnálom őket. Egy élet küzdelem és kudarc nélkül nem igazán élet. A szülők 16 százaléka pedig arra ítéli gyerekeit, hogy túl későn rájöjjenek erre.
