A vakcinákban nincs búza, de sok szerencsét, ha megpróbálják meggyőzni a „gluténérzékeny” rokonokat, hogy kapják meg az influenza elleni oltást. Egy közelmúltban, 1500 gluténmentes diétát tartó ember bevonásával készült felmérés szerint az öndiagnosztizált gluténérzékenyek több mint 40 százaléka bevásároltak az oltás- és GMO-ellenes áltudományokba, és azt állítják, hogy az oltások nem biztonságosak, annak ellenére, hogy elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre ennek ellenkezőjére.
„Aggodalommal tapasztaltuk, hogy jelentős kisebbség számolt be arról a meggyőződésről, hogy a vakcinák nem biztos, hogy biztonságosak cöliákiában szenvedők” – Dr. Benjamin Lebwohl, a Columbia Egyetem gasztroenterológusa és a tanulmány társszerzője. tanulmány a chicagói Digestive Disease Week-en mutatták be, mesélte Atyai. „A vakcinák nem tartalmaznak glutént. Ha ezen a területen aggodalomra ad okot, akkor annak a fertőzés következményeivel kell foglalkoznia, nem pedig az oltás biztonságával.”
Lebwohl hozzátette, hogy mivel egyes tanulmányok azt sugallják, hogy a cöliákiában szenvedő betegeknél nagyobb az influenza megbetegedésének kockázata, a rutin védőoltás még erősebb ebben a populációban.
A tanulmányhoz Lebwohl és munkatársai körülbelül 1500 embert kérdeztek meg, akiknél vagy cöliákiát diagnosztizáltak – egy olyan súlyos állapotot, amelyben a glutén a búzában található fehérje autoimmun választ vált ki – vagy nem cöliákiás gluténérzékenységről (NCGS) számoltak be, ami egy rosszul ismert állapot, amely gyakran öndiagnosztizált. Egyik csoport sem érinti a glutént.
flickr / NIAID
Lebwohl és csapata azt találta, hogy a cöliákiás betegek 26 százaléka és az NCGS-ben szenvedők 41 százaléka nem értett egyet azzal az állítással, hogy „a védőoltások biztonságosak a cöliákiában szenvedők számára”. Lebwohl azt mondja, nem tudja, miért van ekkora eltérés az NCGS és a cöliákiás betegek nézetei között, de van egy elmélete. "A cöliákia egy jól körülhatárolt állapot, míg a nem cöliákiás gluténérzékenység egy olyan állapot, amelyet kevésbé ismernek" - mondja. Az NCGS-ben szenvedő betegeket „lehet, hogy a hagyományos orvoslás szolgáltatói elutasítóan kezelték, és így jobban ki vannak téve az alternatív orvosok és a nem bizonyítékokon alapuló orvoslást népszerűsítő szakembereknek”.
Valójában az eredmények azt sugallják, hogy az NCGS-betegek nagyobb valószínűséggel vásárolnak az áltudományok iránt, mint a cöliákiás betegek és a lakosság. Sok NCGS válaszadó azt mondta, hogy a gluténmentes diéták javíthatják az energiát és a koncentrációt (40 százalék), a genetikailag módosított élelmiszerek veszélyesek (47 százalék), és hogy csak bioélelmiszert kell enni (29 százalék) – ezek az álláspontok gyakorlatilag nem támasztják alá a bizonyítékokon alapuló orvosság. Ennek az lehet az oka, hogy az ételallergiák és az NCGS általában „együtt járnak azzal a hiedelmevel, hogy „természetes”, lehetetlenül homályos kifejezés, egyenértékű az egészséges és biztonságos kifejezéssel, és ez az iparág nem megbízható." Lebwohl azt mondja.
Ettől függetlenül Lebwohl szerint kulcsfontosságú, hogy az egészségügyi szolgáltatók meghallgassák azokat a betegeket, akik felesküdtek a gluténre, hogy jobban megértsék aggályaikat, és meggyőzzék őket az oltásról. „A vakcinákkal kapcsolatos szkepticizmus veszélyes lehet” – mondja Lebwohl. „Amellett, hogy az egyén fertőzésveszélynek van kitéve az oltatlansága miatt, ha a hiedelem elterjed és van egy kritikus tömege a be nem oltott egyéneknek, ez influenzához és egyéb betegségekhez vezethet járványok.”
