Dana Winters, a pennsylvaniai Latrobe állambeli St. Vincent College Fred Rogers Központ igazgatója, nem csak a „Mit tenne Fred Rogers?” című osztályt tanít, hanem ennek árnyékában él. kérdés. Amint bevallja, ez megnehezítheti, hogy ésszerű elvárásokat támaszt magával, mint szülővel szemben. De Winter tudja, hogy a nagy a jó ellensége, a ki nem mondott pedig mindennek az ellensége.
Fred Rogers továbbra is szent-szerű figura. Úgy gondolom, hogy tudósként, aki a férfit tanulmányozza, nehéz nem érezni, hogy szenvedsz, ellentétben a jóindulatával. Ez nehéz?
Amikor Fred a szülői nevelés folyamatáról beszélt, azt mondta, hogy nincsenek tökéletes szülők (ő magát is beleértve), és a legjobb, amit tehetünk, hogy tovább próbálkozunk. Jelenleg két testem van, amelyek kizárólag rám számítanak, és fogalmam sincs, mi következik. A férjem állandóan dolgozik. Célom, hogy ez ne legyen traumatikus élmény a lányaim számára. Szóval a pillanatokra koncentrálok. Nem kell tökéletesnek lenniük, csak össze kell kötni őket.
A gyerekek meglepően kitartóak. Tudják, hogy próbálkozunk. Kegyelem van, ha a gyerekek ezt látják. Valójában az önmagunkkal szemben támasztott elvárások gyakran magasabbak, mint a gyermekeink irántunk támasztott elvárások. A kegyelem persze lehet külső, de belsőnek is kell lennie. A szülőknek meg kell bocsátaniuk maguknak.
Tehát ez nem csak a helyes megoldásról szól? Arról van szó, hogy rosszul csináljuk, és ettől függetlenül továbblépünk?
Nézd, nem minden szivárvány és pillangó. Fred tudta ezt. Ő nem csak Feelings McFeely volt. Erős volt. Tudni, hogy az érzések nem mentség a viselkedésre, szavakon felüli erő. Igyekszem kölcsönkérni, és őszinte lenni a gyerekeimmel. Néha rosszul viselkedem, és azt mondom: „Ez nem volt egy jó anya pillanat.” Néha rosszul viselkednek, és azt mondják: „Ez nem volt egy jó gyerek pillanat.” Ez rendben van. Együtt vagyunk benne.
