Cori Bush képviselő a közelmúltban három éjszakát aludt az Egyesült Államok Capitoliumának lépcsőin, ami egy ülő kongresszusi képviselő szemrevaló politikai tiltakozása. Az OK? Tiltakozott az ellen, hogy a Kongresszus a tétlenséget választotta, és szünetet tartott, miután július 31-én lejárt a kilakoltatási moratórium, amelyet a járvány idejére vezettek be. Úgy tűnik, erőfeszítései kifizetődtek. Aktivizmusa végül felkeltette más lakásügyi aktivisták, progresszív törvényhozók figyelmét, és végül, ami a legfontosabb, Biden elnök magát a lejártáig a szövetségi kilakoltatási moratórium. A Biden adminisztrátor válaszul úgy döntött, hogy meghosszabbítja a moratóriumot - de korlátozott módon. Íme, mit kell tudni.
A parancs július 31-én hatályát vesztette, de Bush és szövetségesei meg tudták győzni Betegségvédelmi Központok kiadni a új rend amely ideiglenesen leállítja a kilakoltatási eljárást „olyan megyékben, ahol fokozott a közösségi átvitel annak érdekében reagálni a közelmúltban, váratlan fejleményekre a COVID-19 világjárvány pályáján, beleértve a Delta változat.”
Gyakorlatilag az Egyesült Államok megyéinek 80,87 százalékára vonatkozik ma reggeltől, ami azt bizonyítja, hogy a világjárvány jelenleg mennyire ellenőrizhetetlen. De hogy a megrendelés kifejezetten „specifikus területeket céloz meg” és a CDC igazgatóját megjegyzés hogy „testre szabott”, elárulja a Biden-adminisztráció félelmét attól, hogy túl nagylelkűnek tűnik ahhoz kiszolgáltatott emberek, függetlenül attól a járványügyi és erkölcsi kudarctól, amely lehetővé teszi a kilakoltatást folytatásához.
Nem éppen meglepő, hogy egy olyan adminisztrációtól származik, amely ragaszkodott hozzá, hogy nincs hatalma a moratórium meghosszabbítására, hogy a kérdést napokkal a lejárati dátum előtt a Kongresszus elé tegyék. De rendkívül lehangoló.
Leginkább Biden lábrándítása jelenti ezt családokat kilakoltattak az előző megbízás lejárta és az új megbízás kibocsátása közötti időben. Ha az adminisztráció egyszerűen csak a helyzet által megkívánt bátorsággal és sürgősséggel cselekedett volna, akkor az emberek, akik nehezen fizették ki a bérleti díjukat – gyakran azért, mert a COVID-19 okozta munkanélküliség– még mindig az otthonukban lennének.
Ügyfelemet és 4 gyermekét ma 14:30-kor kilakoltatták bérleti díj nem fizetése miatt. Az új CDC-megrendelés, amely kiterjedt volna rá, ma 17:30-kor tették közzé. A holmija már kikerült, ő és a gyerekei már kitelepültek.
— stu (@stu_tx) 2021. augusztus 3
Hasonlóan kegyetlen az új rend egyes helyekre való korlátozása, máshol nem. A kilakoltatási védelmet nem a személyes helyzetekre, hanem az adott megyében való elterjedtségre alapozza.
Ennek akkor lenne értelme, ha a gazdasági pusztítás, amiért az emberek nem engedhetik meg maguknak a bérleti díjat, és kilakoltatásnak vannak kitéve, pontosan ezekre a megyékre korlátozódott. De nem az.
A rendelet, bár üdvözlendő, a COVID-19 egészségügyi káraival küzdő betegeket és gondozókat azokban a megyékben hagyja kiszáradni, ahol az általános átviteli arány alacsonyabb. Mi történik, ha a COVID-19-szám csökken, az esetek visszaszorulnak, és az emberek továbbra is kínlódnak a lakbér fizetésével?
A kilakoltatás keményebb személyes felépülést biztosít számukra, és növeli annak valószínűségét, hogy közösségeik COVID-19-helyzete romlik. És talán a legidegesítőbb az a tény, hogy a könnyítést nem a 47 milliárd dolláros bérleti díjhoz igazították. segély, amelyet olyan embereknek kellett volna kapniuk, akik nem tudtak lakbért fizetni, és védve vannak a kilakoltatástól moratórium. Ez a pénz, amelyet a Amerikai mentési terv, nem került bérlők kezébe – mindössze három százaléka jutott azokhoz a családokhoz, akiknek szükségük van rá. Miért nem várja meg, amíg a pénz megérkezik a bérlőkhöz, mielőtt eltávolítaná őket otthonukból?
Ennek ellenére az új rend óriási előrelépést jelent ahhoz képest, amit a Biden-adminisztráció és a Kongresszus korábban hajlandó volt elfogadni: Egy olyan politika teljes vége, amely szó szerint életeket mentett meg és jelentősen lelassította a COVID-19 terjedését. Bush és szövetségesei megérdemlik, hogy ünnepeljük őket, mert megvédik a legtöbbet 11,4 millió felnőtt bérlő akik jelenleg le vannak maradva a bérleti díj fizetésével.
„Tudom, milyen az, amikor a babák egy autóban alszanak… a holmijaim, mindenem, ami a szemeteszsákokban van. Mivel tudom, milyen ez, nincs mód arra, hogy hátradőljek és csendben maradjak” – mondta Bush mondott.
Természetesen Bush évekkel azelőtt küzdött a lakhatási bizonytalansággal, hogy a világjárvány elérte az Egyesült Államokat. Az, hogy gyermekeivel egy autóban kényszerítik aludni, bizonyítéka annak, hogy a kilakoltatások még járvány nélkül is erőszakos cselekmény a szegények ellen.
A közpolitika egyik legnagyobb hibája, hogy az állam kikényszerítheti otthonaikból azokat az embereket, akik nehezen boldogulnak egy olyan rendszerben, amelyet nem arra terveztek, hogy segítsen nekik. A lakhatást ebben az országban sok mindennek tekintik – befektetésnek, kiváltságnak, életmódnak, demonstrációnak a gazdagságról – mielőtt azt annak tekintenék, ami a legalapvetőbb: valami, amire minden embernek szüksége van és megérdemli.
A Fehér Ház megfordítása itt – csak egy nappal azután, hogy kijelentette, hogy ezt *nem tudja* megtenni – kulcsfontosságú győzelmet jelent a baloldal számára a mérsékelteknek kedvezõ légkörben.
Az Osztag hatalmát gyakran úgy írják le, hogy képes tömbként szavazni – amelyet ritkán gyakorol. De ez pusztán szervezési győzelem volt. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 2021. augusztus 3
Tehát bár az új moratórium sok embert az otthonukban tart az október 3-i lejártáig (feltéve, hogy nem lesz hosszabbítás), csalódás, hogy egy köztulajdonban alvó képviselőházi képviselő kellett ahhoz, hogy rákényszerítse a szövetségi kormányt, hogy foglalkozzon a kérdéssel, és közben a családokat is szembesítse kilakoltatás. Ha a járvány megtanított nekünk valamit, akkor az az, hogy a lakhatás közegészségügyi probléma. A több mint 600 000 amerikai halálát okozó világjárványban pedig meg kell védeni a lakhatáshoz való jogot.
