Lehet, hogy sportos, a szabadban élő csávó vagy, de a gyerekvállalás óta az volt a legközelebb a sziklamászáshoz, hogy végre leszedted a karácsonyi díszeket. Szerencsére a kormány ütni fog érted – vagy a tollaslabda ütőért, ha úgy tetszik. Ezért alkották meg Ron Kind és Charles Boustany kongresszusi képviselők (mindketten apukájuk). „A személyes egészségügyi befektetések mai törvénye” amely azt reméli, hogy az Ön kültéri felszerelés és a sportszer adóból levonható. El tudod hinni a golyókat ezeknek a srácoknak?
flickr / Jason
A PHIT-törvény – nem tévesztendő össze azzal a PHAT-törvénnyel, amely szintén elég forró és csábító volt – az 1986-os Internal Revenue Code módosítását célozza annak érdekében, hogy „egyes összegeket kezeljen a fizikai aktivitás, a fitnesz és a testmozgás az orvosi ellátásért fizetett összegekként.” A törvényjavaslat célja a túlsúlyos és elhízott felnőttek egészségügyi költségeinek visszaszorítása az aktívak jutalmazásával. amerikaiak. A PHIT törvény becslése szerint minden fizikai tevékenységbe fektetett dollár 3,20 dollárral csökkenti az egészségügyi kiadásokat. És még ha nem is használja ezt az edzőtermi tagságot, akkor is remek ürügy, hogy dicsekedjen vele a könyvelője előtt.
flickr / Richard Masoner
Míg a jogszabály 2015 óta a képviselőház előtt lebeg, Charles Boustany pedig azóta egy sikertelen szenátusi pályázat miatt elhagyta helyét, a támogatottság továbbra is erős. „Majdnem megvan. A demokratáknak és a republikánusoknak is tetszik ez a törvényjavaslat” – mondta Jessica Wahl, az Outdoor Industry Association kormányzati ügyekért felelős menedzsere. Gear Junkie. "Ha a Kongresszus úgy működne, ahogyan kellene, a PHIT-törvény már elfogadott volna." Mert ha snowboardozás közben adóbevalláson kell gondolkodni, akkor az legyen a készpénz.
[H/T] Gear Junkie
