Mivel Virginia kormányzója – Ralph Northam – olyan személyként emlegetett, aki a középiskolában rémisztően fekete arcot vágott, a rasszizmus történelmi indái talán egy másik közszereplőt is felülmúltak; varázslatos dadus, aki esernyőn repül. Megdöbbentő módon az egyetlen dolog, amiben Mary Poppins és Northam közös, az a fekete arccal kapcsolatos korábbi vádak. Szóval, mi az üzlet? Mary Poppins rasszista?
Íme egy dolog, amit biztosan tudunk: Mary Poppins fekete korom kerül az arcára az eredeti 1964-ben Mary Poppins. Ettől lesz a karakter rasszista, mert a korom egy fekete arcot viselő fehér emberhez kapcsolódik? A filmben – és annak legújabb folytatásában Mary Poppins visszatér — homályosnak tűnik a válasz. De a könyvekben a válasz valószínűleg igen.
Január 28-án Daniel Pollack-Pelzner írt egy op-ed a New York Times „Mary Poppins” és egy dada szégyenteljes flörtölése feketearcúval címmel. Figyeld meg a szóhasználatot flörtölni. Pollack-Pelzner nem állítja, hogy a karakter rasszista. Azt sem mondja, hogy Emily Blunt vagy Julie Andrews rasszista. Az Op-ed-ben egyszerűen arra mutat rá, hogy az emberek rasszista dolgokat mondanak és tesznek az eredeti P.L.-ben. Travers Mary Poppins könyveket, és bár az 1964-es klasszikus film nem biztos
A válasz sokak számára valószínűleg „nem”. De Pollack-Pelzner álláspontját jól veszik. Még ha az eredeti Mary Poppins most nem rasszistának szkennel, vannak rasszista felhangok a forrásanyaga miatt, és e sajátos vonal miatt. Pollack-Pelzner arra is rámutat, hogy az új 2018-as filmben a „The Cover nem a Könyv” tartalmaz átmenő utalásokat a jácint ara-ra, amely egy rasszista karikatúra egy másik Travers Poppins könyveket.
A darab megjelenése óta sokan Mary Poppins védelmére rohantak és azt sugalmazták, hogy Pollack-Pelzner túl messzire ment. De az az elképzelés, hogy a régi Disney-történetek összefüggésbe hozhatók a rasszizmussal – vagy a diszkriminációval –, aligha újdonság. Valójában, ha valóságossá akarsz válni, ha szexizmusról és rasszizmusról van szó, akkor csak Disney-filmeket nemrég progresszívebbé vált. A kis hableány kb regresszív és szexista ahogy el tudod képzelni (a hangját elvesztő nő vonzóvá válik a férfi számára?), míg a régebbi kedvencek kedvelikPán Péterszabadon használjon olyan siralmas rasszista szavakat, mint a „vörös ember”.
A Disney nyilvánosan küzdhet ezzel a fajta dologgal, de azok, akik magánéletben küzdenek ezzel, szülők. Intellektuálisan őrültség lenne Pollack-Pelzner kifogástalan kutatásának tagadása. Egyértelműen igaza van. Van valamilyen kapcsolat a két Poppins-film és a könyv rasszista karikatúrái között. De ismétlem, azoknak a szülőknek, akik már a Disney-katalógussal küszködtek, ez a hír hasznos, de egyben kicsit frusztráló is. Üljünk le a gyerekeinkkel és kössük össze a pontokat nekik azért, hogy rámutat hogy igen, ez a Mary Poppins jelenete – Pollack-Pelzner szavával élve – „flörtöl” a rasszizmussal? Talán kellene.
De a legtöbb szülő – minden faj közül – egy kicsit túl fáradt ahhoz, hogy aggódjon Mary Poppins miatt, amikor sokkal nagyobb és nyilvánvalóbb bűnelkövetők vannak a gyerekek szórakoztatásában, és konkrétan a Disney. Például a nyomán a Nick Sandmann vita, Pán Péter ismét eszembe jut. Lehetséges, hogy Nick Sandmann rasszistává válhat, ha megnézte az eredetit? Pán Péter? Ez ésszerű feltételezésnek tűnik a rasszizmus óta Pán Péter olyan átkozottul nyilvánvaló. De az 1964 Mary Poppins vagy az új Mary Poppins visszatér ugyanilyen, nyíltan nyilvánvaló módon károsítjuk a gyerekeinket Pán Péter esetleg? Nehéz igent mondani, de Pollack-Pelzner érvelésével szemben ezt sem zárhatja ki. A láthatatlan rasszizmus továbbra is rasszizmus, igaz?
Szerintem a rasszista beleszól Dumbo jó érv a film betiltása mellett. De a kéményseprő arcán lévő korom beszivárog Mary Poppins? Nem tudom. Nem ez tűnik a problémának. Ehelyett az a probléma, hogy Boom admirálisnak nem szabad faji jelzőt kiabálnia – elavult vagy sem – a szeretett gyerekek „klasszikusában”. Ami azt jelenti, hogy a Disney valóban tehet valamit erről. Vegye ki a vonalat.
Ha George Lucas meg tudja változtatni a Star Wars-t, és Steven Spielberg ki tudja venni a fegyvereket a szereplők kezéből E.T. (igen, emlékszel rá?), akkor a Disney biztosan eltávolíthatja ezt a sort Poppins. És amennyire Mary Poppins visszatér egy másik rasszista utalással a könyvekre? Nos, a film még nincs Blu-ray-en, szóval a Disney is tehetne ez ellen.
A lényeg ez. Amikor a gyerekek szórakoztatásáról van szó, a szülők megoldásokat akarnak, nem pedig végtelen vitát. Mary Poppins esetében pedig egyszerűnek tűnik a megoldás: ne hagyd, hogy gyerekeid elolvassák a könyveket, hacsak nem szeretnél azzal foglalkozni, hogy mit is jelentenek valójában az elavult rágalmak. Nézd meg az 1964-es klasszikust, és ha a gyereked a koromról kérdez, azt mondod, hogy korom. És akkor reméljük és imádkozzunk, a Disney kiad egy új verziót, amely együtt eltávolítja az Admiral Boomot.
