Kevin Federline a közelmúltban benyújtott Los Angeles megyei bírósági iratokat, amelyben arra kérte a bírót, hogy növelje meg gyermektartásdíjak Britney Spearstől havi 60 000 dollárig. Az egykori tartalék táncos, modell és szörnyű rapper, akiből DJ lett, elmagyarázta, hogy a lemezek pörgetése csapnivalót jelent. 3 000 dollár havonta, ami a jelenlegi 20 000 dolláros gyerektartás mellett közel sem volt elég az övék eltartására gyermekek. Ezzel szemben a bírósági beadvány megjegyzi, hogy Spears egyedülálló, és olyan luxuséletet él, amely megfelel valakinek, aki vegasi rezidenciával rendelkezik. A K-Fed kérésére adott reakciók többnyire (és természetesen) negatívak voltak. Sokan azt javasolták, hogy kapjon „igazi munkát”. Annak ellenére, hogy ez a retorika olyasvalakire irányul, aki meglehetősen szimpatikusnak tűnik, ártalmas, mivel támogatja a nemi kettős mérce ami még a szorgalmas férfiaknak is fáj.
Segíthet, ha felidézzük Spears történetét Federline-nal és gyermekeikkel. (Elnézést.) Rövid ideig házasodtak össze. Voltak gyerekeik. A bíróság ezeknek a gyerekeknek a kizárólagos felügyeleti jogát a K-Fed-nek ítélte, miután Britney kórházba került, mert magas volt. „ismeretlen anyag” egy olyan incidens során, amelyben bezárta magát és gyermekét egy szobába itthon. Akkoriban a fiatal popsztár viszonylag instabilnak tűnt, és látogatási jogokat kapott, hogy idővel növekedjen.
Azóta Federline karrierje hanyatlott, míg Britneyé újjáéledt. Federline egy 2000 négyzetméteres házban él jelenlegi feleségével és hat gyerekével, három különböző kapcsolatból. Britneynek van egy háromlyukú golfpályája a kastélya területén. Ha felcserélnék a nemeket, egy pénzes és hírneves férfit valószínűleg kinevetnének, amiért további gyerektartást tart vissza küszködő exének. Itt nem ez a helyzet.
A gúny oka egyszerű. Federline egy férfi. Férfiként pedig elvárják tőle, hogy mindent megtegyen gyermekei ellátásáért. Másként tenni annyit jelent, mint ingyenélőnek lenni. Az üzenet egyértelmű: az apáknak meg kell keresniük a pénzt. Sok családban az apák a családfenntartók. De ez nem erkölcsi kényszer vagy elkerülhetetlen. Sok férfi dönt úgy, hogy otthon marad, amíg a felesége dolgozik. Néhány férfi végül elvált. És igen, gyerektartást kell kapniuk. Valószínű, hogy a legtöbb ember alapvetően azt hiszi, hogy ez igaz, de zsigerileg reagálnak Kevin Federline kérésére, mert az extrémnek tűnik, és mert borzasztó DJ lennél hangulata van.
De a törvény az törvény. És a férfiak értéke a gyerekeik számára nem azonos a havi fizetésükkel. Federline esetében egy srácról beszélünk, aki úgy tűnik, ésszerűen stabil szülő volt. Igen, megérdemli ugyanazt a pénzt, mint egy nő fordított forgatókönyv esetén. Gondoljunk csak arra a havi 50 000 dollárra, amit Eddie Murphy fizet volt feleségének, Mel „Scary Spice” B-nek. Nyilvánosan nevetségessé vált ez a megállapodás? Dehogy. Kapjon munkát Mel B-nek? Nem, nem, ha nem akarja – és valószínűleg kezdetben anyagilag is biztos volt.
Az egész gyermektámogatási megbeszélés minden érintett számára könnyebbé válik, ha a szabályok szabályok.
A helyzet az, hogy a nagy horderejű válási ügyekben, ahol a felügyeleti jogot az anyának ítélik oda, a férfiakat önzőségükért kigúnyolják, ha a gyermektartásdíjról szóló ítéletek ellen küzdenek. Szívtelen vadállatokként jellemzik őket, akik nem törődnek gyermekeikkel. Még az alacsony horderejű esetekben is kevés empátiát kapnak azok a férfiak, akik aggódnak a gyermektartásuk terhe miatt. A bámészkodók forgatják a szemüket, és azt motyogják: „Ez a legkevesebb, amit tehetsz”.
De Britney esetében nem ez a helyzet. Egy pénznyelő volt férj áldozatává válik. És ez nyugtalanító kettős mérce, annak ellenére, hogy mit gondolhatunk a férfiról és katasztrofális karrierjéről.
