A Millenárisok, amelyek közül a legidősebbek a 30-as éveik végén járnak, a Nagyok közepén végeztek főiskolát Recesszió, karrierjük elindítása az egyik legrosszabb időszakban, hogy fiatal és tapasztalatlan legyen munkavállaló. A főiskola akkori elvégzésének gazdasági hatásait nem lehet alábecsülni. Ugyanakkor stagnáló minimálbérek, egyre szaporodó diákhitel-tartozás, megfizethetetlen lakáspiac és bizonytalan munkaszerződések nélkül. egészségbiztosítás hagyjon sok évezredes dolgozót, hogy halassza el fontos életcéljait, mint pl háztulajdonjog és családot alapítani. Röviden: el vannak csúszva.
Ezeknek a késéseknek a gazdaságra gyakorolt hatását nem lehet alábecsülni. Joseph C. Sternberg, az író a Wall Street JournaÉrtem ezt. Új könyve, Egy évtized ellopása: Hogyan lopták el a bababoom korok a millenniumi gazdasági jövőt, azzal érvel, hogy a baby boom politikája alapvetően az évezredeket kicsavarta a gazdasági biztonságból. Írása közben Sternberg tisztában volt vele, hogy a millenniumiak tudták, mi történik pénzügyi kilátásaikkal. De mire nem számított, hogy ezt megtudja
Atyai beszélt Sternbergnek a káros baby boomer politikáról, a generációk közötti szakadásról és miről az ezredfordulósoknak tenniük kell, hogy megvédjék magukat – és a jövő generációit – az előttünk álló gazdasági kihívásoktól.
Miért kezdted el írni ezt a könyvet?
Észrevettem, hogy kifejlesztettük ezt a furcsa beszélgetést a gazdaság Amerikában. Majdnem évezredek és baby boom korúak beszélnek egymás mellett. A millenniumiak nagyon ékesszólóan és hosszan tudnak majd beszélni az összes gazdasági kihívásról, amellyel szembesültünk. Mindazok a problémák, amelyekkel a foglalkoztatási létra alsó fokaira léptünk, hogy stabil karriert kezdhessünk, problémák, amelyekkel a lakástulajdonba kerülésünk volt, a terhek, amelyek az összes diáktartozással járnak, amelyet felhalmoztunk út. Arra jöttem rá, hogy az ezredfordulósoknak egyértelmű válságérzetük van mindezzel kapcsolatban.
A boomok ránk néznek, és azt gondolják: „Mi van veletek, gyerekek? Még soha nem volt ilyen jól."
Igaz ez?
Minden bizonnyal Amerika összességében virágzóbb hely jelenleg, mint valaha volt. Az ezredfordulósok több lény kényelmét élvezik, és sokkal biztonságosabb életet élnek, mint bármely nemzedék az emberiség történelmében. Kíváncsi voltam, hogy rájöjjek annak a végére, hogy miért van ez a széthúzás – hogy a millenniumiak olyan élesen érzékelik, hogy mi történik rosszul, a boomok pedig nem.
Rájöttem, hogy a gazdaság sok fontos módon megváltozott az elmúlt 20-30 évben, és különösen a pénzügyi válság és a nagy recesszió óta eltelt évtizedben. Valóban olyan hatással volt az ezredfordulóra, amit szerintem maguknak a boomereknek is nehéz megérteni. Ez az a történet, amit megpróbálok elmondani a könyvben.
Vannak, akik most a gazdaságot nézik, és azt gondolják, hogy a munkanélküliség nagyon alacsony, és hogy a gazdaság erősen növekszik, a tőzsde emelkedik, és minden problémánk megoldódott. De ez nem igaz. A millenniumiak elvesztették gazdasági életük elmúlt évtizedének nagy részét. Sok időbe fog telni, amíg vissza tudnak térni ebből.
Tehát amikor azokról a körülményekről beszél, amelyekkel az ezredfordulós emberek szembesülnek munkájuk során, próbáljon meg családot alapítani, és nézze meg lakástulajdonba – a recesszió és a recessziót követő politikák miért felelősek történt? Vagy már megvoltak a feltételek a millenniumiak küzdelméhez?
Határozottan az utóbbi. Két történetet mesélek el a könyvben: az egyik a hosszú távú átmenetekről szól már a válság előtt zajlott az amerikai gazdaságban, és néhány eset hozzájárult a válság. Boomerek egy olyan időszakba öregedtek, amikor nagyobb politikai irányítást gyakoroltak, és magukkal hozták a gazdaság irányításának sajátos megközelítését.
Sok ilyen politika hozzájárult a recesszióhoz, különösen a lakáspiacon. Az ingatlanbuborék A pénzügyi válság kirobbanása nagyrészt a boomer korszak politikájának volt az eredménye, amely az ésszerűnél sokkal agresszívebben próbálta növelni a lakástulajdont. Már akkoriban is kérdeztek erről az emberek.
Nos, a történet második része az elmúlt évtized, és ennek az évtizednek a lopása.
És a könyved címe.
Igen. Mind a republikánusok, mind a demokraták fellendülő politikai válasza meglepő mértékben az volt, hogy megpróbálják megduplázni mindazokat a politikákat, amelyek korábban kudarcot vallottak. Így például a lakásügyben a 2000-es évek elején kísérlet történt a lakáspiac felfújására és a lakástulajdon növelésére. A pénzügyi válságban látványosan összeomlott. Ennek ellenére az elmúlt évtizedben a politikai döntéshozók – akár a Fehér Házban megválasztott politikusok, akár a monetáris politikát folytató Federal Reserve tisztviselői – mind megpróbálták fenntartják azt a lakásár-buborékot, amelyet már a válság előtt létrehoztak, mert meg voltak győződve arról, hogy ha engedik a piaci korrekciót, akkor még a gazdaságot is tankolják. több.
A lakhatáson kívül milyen egyéb problémák származnak a boomer politikából, amely hatással volt a millenniumi évekre?
Az Megfizethető gondozási törvény. Jómagam a szabadpiaci konzervatív vagyok, de azt is gondolom, hogy a Millenárisnak mind a baloldalon, mind a jobboldalon komolyan meg kell beszélniük, hogy ez mennyire működött a gyakorlatban, valóban a megfelelő eszközök voltak, amelyeket a megfelelő időben és módon kell használni, hogy megpróbáljanak egészségbiztosítást nyújtani olyan emberek számára, mint például az ezredfordulók, akiknek esetleg nem lenne biztosításuk. munkaadók. Mégis, a boomereknek sikerült elrontania a program tervezését néhány konkrét módon, amelyekre a könyvben rámutatok, és amelyek különösen negatív hatással voltak az ezredfordulóra.
Mik voltak ezek a konkrétumok? Milyen módon bukta meg az ACA a millennialokat?
A különböző életkorú emberek különböző módon lépnek kapcsolatba a gazdasággal. Ami a cégek méretét illeti, kiderült, hogy ez nagy hatással volt rá évezredek, mert sok bizonyítékunk van arra, hogy általában a fiatalabb munkavállalók kezdik meg a munkát kisebb cégek.
Mégis, a nagy recesszió nyomán alkalmazott gazdaságpolitikák közül oly sok aránytalanul megsértette a kisebb vállalatokat, és megnehezítette a munkaerő-kölcsönzést. Így például az ACA-val töltött időszak nagy részében voltak olyan cégek, amelyek aggódtak, ha annyira terjeszkednek, hogy fel kell venniük az 50. alkalmazottja, ez a személy lenne a legdrágább dolgozójuk – az 50-es számú alkalmazott felvétele olyan megbízásokat váltana ki, amelyektől a vállalkozások féltek bejön.
Úgy gondolom, hogy a politikai konzervatívoknak meg kell érteniük, hogy az ACA olyan problémát oldott meg, amelyet a millenniumiak élesen éreznek. Hogyan biztosítod magad vagy egy fiatal családod egészségbiztosítását, ha nincs stabil, fizetett munkaviszonyod? Mi a helyzet akkor, ha egy csomó különböző fellépésen dolgozik, vagy ha nem talált valakit, aki fizetéssel felveszi Önt, így továbbra is független vállalkozóként dolgozik valakinek? Ez egy komoly kérdés. Azok a konkrét válaszok, amelyeket a boomok – egyes esetekben a demokrata boomerek, mások, a republikánusok – adtak, végül nem voltak hasznosak az ezredfordulók számára.
Jobb. Úgy tűnik, hogy ezek a politikák, mint a közpolitikai munka nagy része, jó helyről jöttek, de ebben az esetben nem váltak ki egyformán az emberek számára az egész gazdaságban.
Hagyományosan politikai elfogultság volt a régiek javára. Ennek több oka is van – az öregek szavaznak nagyobb arányban, mint a fiatalok általában. Tehát, ha Ön politikus, minden ösztönző arra irányul, hogy megfeleljen az idősebb szavazók aggályainak anélkül, hogy feltétlenül a fiatalabb szavazók aggodalmaira és szükségleteire gondolna.
Sokáig csak azt lehetett feltételezni, hogy a fiatalok természetesen képesek lesznek gondoskodni magukról. Ha olyan környezetben élt, ahol a népesség folyamatosan növekszik, és a gazdaságában nagyszámú fiatal csatlakozott az internethez, ha általában ésszerű a magas születési ráta és a sok fiatal család létrehozása, és sok gyerek, akikből végül munkások lettek volna, aminek megvan a maga bizonyos gazdasági ereje. saját.
De ami ezúttal más, az a millenniumi generáció, empirikusan és a baby boomerek nagyjából egyenlő arányban állnak egymással. Nem arról van szó, hogy a millenniumi nemzedék lényegesen nagyobb, mint a boomer nemzedék, mivel sokkal több volt a boom, mint a szülői generáció tagjai. És akkor neked is van ez a probléma – utalok rá a könyv végén –, ahol a boomerek és a millenniumiak lökdösődni fognak nagyon hosszú ideig egymás mellett a gazdaságban és a politikában, egyszerűen azért, mert a boomok sokáig fognak élni idő.
A jövőre nézve mit lát az ezredfordulósok egyik legnagyobb kihívásának?
A rendszer reformja nélkül szembe kell néznünk a társadalombiztosítás és a medicare finanszírozásának fiskális és adókövetelményeivel. az időseink nagyjából ugyanabban az időben, amikor a fiatalabbak elkezdenek fiatal családokat létrehozni, amelyekre szükségünk lesz támogató. Ugyanakkor a nyugdíjbiztosítás is bizonytalanabbá vált az emberek számára. Bizonyos szempontból a 401 ezres nyugdíjkonstrukciókra való átállás az évezredek óta jólesett, mert olyan gazdaságban élsz, ahol gyakrabban váltasz munkahelyet, mint a boomok. Nem fogunk 40 évig ugyanannál a cégnél dolgozni, ezért jót tesz nekünk, ha ténylegesen birtokolhatjuk a nyugdíjunkat. De ez azt is jelenti, hogy sokkal élesebben látunk, ha vagyunk a nyugdíj-megtakarításainkat tekintve kifutó.
Számunkra a nagy kihívás: Hogyan lehet családot alapítani? Hogyan kezeli az időskori programokhoz kapcsolódó adóköltségeket? Ugyanakkor törődnünk kell a pénzügyi jövőnkkel, hogy ne kényszerítsük rá gyermekeinkre azt, amit a boomok ránk toltak.
Ez kétségtelenül nagy probléma.
A gazdasággal kapcsolatos hírek egy része jó, különösen a fiatalabb, átmeneti millenniumi korosztály számára. Srácok, remélhetőleg nem lesznek ugyanazok a problémák a munkaerőpiacon való meghonosodással, mint a nagy recesszió mélyén végzett régebbi évezredeseknek.
De néhány más hír sokkal kevésbé jó. Természetesen a diákhitel terhe óriási probléma lesz. Egyelőre nem világos, hogy javul-e a munkaerőpiac annyira, hogy a frissdiplomások megtapasztalhassák a keresetet hogy mindannyiunknak ígéretet kaptunk, hogy megszerezzük a főiskolai diplomát, és vissza tudjuk fizetni azt a csillagászati terhet, amelyet vállaltunk tovább.
A lakhatás is sürgető probléma. Kezded látni a megoldásról szóló vitára utaló jeleket. Az elmúlt hónapban az Egyesült Államok néhány városában láttam olyan jelentéseket, amelyek végre felülvizsgálják a zónákra vonatkozó korlátozásokat, amelyek lehetetlenné tették a fiatalok számára szükséges házak építését. De úgy gondolom, hogy nagyon messze vagyunk a lakhatási megfizethetőségi probléma megoldásától.
Ez egy csomó más szociális és pszichológiai problémához vezet, amelyekről azt hiszem, még csak az elején járunk. Sok ilyen trend – az elmúlt évtizedben a munkaerőpiacra való beilleszkedés nehézségei, a diákhitel teher, a ház megengedésének nehézsége, úgy tűnik, mindezek a dolgok hatással vannak arra, hogy miért vannak most az ezredfordulók olyan sokáig várnak a családalapításra. Mindezen dolgok késleltetése – beleértve a lakástulajdonjogot is – súlyos következményekkel jár, amelyek hosszú ideig visszhangozni fognak.
