2017-ben fanyar sportbeszélő, apa és egyszemélyes bostoni médiaipari komplexum Bill Simmons, pilotált egy új hangszegmenst az övén podcast, amely akkoriban már több mint 4 000 000 hallgatót ért el. A „Parent Corner” névre keresztelt szegmensben Simmons és apa, „Cousin Sal” Iacono, humoríró és szerencsejátékos beszélgettek az apaságról. Gyorsan népszerűvé vált a sorozat rajongói körében. Ez nem lepett meg senkit: Simmons műsora a korai elégikus ódákon volt (és van) is. WWE sztárok, Pearl Jam és a kilencvenes évek sportikonjai, mint Andre Agassi és Bo Jackson. Az apák számára készült műsor jóval azelőtt, hogy a gyermeknevelés kifejezetten beszédtéma lett volna. Aztán Simmons odament, és – pusztán azzal, hogy nyíltan beszélt a két gyereke nevelése során szerzett tapasztalatairól – a világ egyik legkiemelkedőbb modellje lett. modern amerikai apaság.
A Parent Cornert az tette kényszerítővé, hogy kilépjen a kapun, hogy Sal és Simmons őszinte volt a küzdelmeikről. A szegmens fejlődésével továbbra is ez volt a húzás. A duót gyakran zavarja gyermekeik bizarr viselkedése, és hajlamosak nyíltan megnyilvánulni döntéseik önkényességéről, valamint saját képmutatásukról és korlátairól. Például Simmons 2017. szeptember 25-én elmesélt egy történetet arról, hogy 12 éves lánya fociedzésre menet elfelejtette kocogó melltartóját. „A feleségemnek kocogó melltartót kellett vinnie, és én csak azt mondom: „Kimentem.” – nevetett. – Nem akarok ebből semmilyen részt.
Ugyanebben az epizódban Simmons kiköhög egy történetet arról, hogy fia halloween-cukorkát lopott egy Disneyland esemény. "Elrejtette a WWE-ládájába az ágyában, és az édesség fele eltűnt" - mondta Simmons. „Meggyőződésem, hogy a fiamnak hét évre lesz szüksége, hogy elvégezze a főiskolát. A fiam egyenesen hazug. Ne bízz a kisfiúkban." Ez elég para a tanfolyamnak. Becsületére legyen mondva, Simmons nem az erény jelzésének eszközeként hozta létre a Szülősarkot, és nem is így használja. Őszinte és vicces a gyerekekről, akiket egyértelműen szeret, de nem hajlandó piedesztálra állítani.
Mi teszi érdekessé a Szülősarkot – eltekintve attól, hogy férfiak millióit mutat be modellekkel a szülői attitűdök és viselkedés miatt – végső soron nem arról van szó, hogy Bill Simmons jegyes apa. Valószínűleg nagyszerű apa, és rendkívül jó srácnak tűnik (különösen egy milliomos médiamágnás számára), de Simmons nagyon kevés hangsúlyt fektet saját tetteire. Történeteket mesél és elemzi gyerekei és felesége tetteit. Olyan embernek tűnik, aki padlón van a családban. Szenvedélyes, szerető, időnként frusztrált és teljesen odaadó. De végül úgy néz ki, mint egy rajongó.
Ez nagyrészt Simmons beszédmódjának és a hozzászokott retorikai utaknak a terméke lehet, de összhangban van azzal is, ahogyan sok apa gondolkodik és beszél a családjáról. Érdemes tehát elidőzni az ilyen típusú szülői eszközökkel. Ha Simmons a poszter gyermeke annak, amit „rajongói szülői nevelésnek” nevezhetünk, érdemes alaposabban szemügyre venni a Szülősarkot, és kipróbálni. annak megértéséhez, hogy miért azok a dolgok, amelyek a szegmenst szórakoztatóvá is teszik, azok, amelyek korlátozzák az elköteleződést ösztönző erejét apaság.
Egy 2017. októberi epizód ingerült apa-pillanatában, amelyben Aaron Rogers MVP esélyesnek tartja, Simmons arról beszél, hogy elvesztette a borotválkozó krémjét a lánya miatt. nyálka megszállottság. – A lányom azt hiszi, hogy ő Guy Fieri a nyálkahártyával… – meséli. „Ő a fürdőszobai kiegészítők sorozatlopója, hogy meg tudja csinálni ezt a kibaszott nyálkát. Annyira utálom. Utálom. És most ez hatással van az életemre. Nem hiszem el, hogy itt vagyunk szülőkként.”
Hasonlítsd össze ezt a baseballról szóló következő ripacskodással egy 2017. április 4-i podcastban: „Egyszerűen nem értem” – panaszkodik Simmons. „Különösen a helyi baseball-bemondók. Megváltoztatnám az egészet – mindent, ami csak arról szól, hogy az emberek, tudod, lássanak egy ütőt, és ez olyan... – Emlékszem a nagyapjára. Ó, milyen harmadik alapember volt. Emlékszem, 1978-ban ott voltam.”
Simmons csalódottságát fejezi ki a lánya és a baseball bejelentése miatt, szinte azonos kifejezésekkel és nagyon hasonló hangnemben. Miért? Úgy gondolkodik, mint egy rajongó, feltétel nélküli szeretetet kínál, de bárszékre kész melegfogásokat is kínál. Ezek a forró felvételek befolyásolják a történéseket? Látszólag nem. Sok jó vicc van, de ez végül is meglehetősen passzív álláspont.
Gondoljunk csak a 2018. február 21-i epizódra, amelyben Simmons hagyja, hogy fia, Ben beszéljen a maga nevében. Miután megerősítették, hogy Ben nem bocsánatkérő hazug, a páros elmesél egy kosárlabdameccset, ahol a most 10 éves fiú egy bosszúálló, kirívó szabálytalanság elkövetője volt. „A szülők el voltak rémülve, de én élveztem, mert azt hittem, hogy maga írta le a törvényt” – mondja Simmons pezsgő büszkeséggel a fiának.
Simmons úgy hangzik, mint egy október 23-i podcastban, amely a Los Angeles Lakers gárdája, Rajon Rondo és a Rockets közötti közelmúltbeli harcról szól. Chris Paul. „Nagyon élveztem” – lelkendezik. – Szeretem a rossz vért. De más rajongónak lenni a rossz vért művelő profiknak, mint a gyereknek, aki rossz vért művel. Egy bizonyos ponton le kell lépned a pálya széléről, és fel kell ajánlanod a tapasztalataidat és a perspektívádat, mert neked kell gondoskodnod a gyerek biztonságáról.
Anélkül, hogy belemennénk abba, hogy a műsora milyen mértékben reprezentálja őt, mint apát, vagy a valós életben hozott szülői döntései miatt pereskedne (ami nevetséges lenne), ez még mindig lehetséges. és talán még fontos is feltenni egy kérdést: Simmons, egy látszólag normális, tisztességes férfi, és egyben multimilliomos is, aki Los Angelesben ácsorog filmsztárokkal, és jó szülői nevelést modellez? viselkedés? A Rajongói Parenting jó?
„Ez nem egy címkézett nevelési stílus, de minden bizonnyal ezt látom a munkámban” – mondja Dr. Jim Taylor pszichológus, aki a nevelés kaotikus metszéspontján dolgozik. sport és gyermeknevelés. Taylor megjegyzi, hogy ezek a szülők hajlamosak túlzottan befektetni a gyerekeikbe, és furcsa módon a túlzott befektetés nem mindig válik cselekvéssé.
„Az ügynökség fontos” – mondja Taylor. „Viselhetjük a saját rallysapkánkat a Patriots meccsen, de van ennek objektív hatása a csapat teljesítményére? Azt hiszem, nem. Azt akarjuk, hogy gyermekeink életében önrendelkezésre álljanak. Nem akarjuk csak úgy érezni, istenem, a gyerekem itt küszködik, vegyük fel a rally sapkát.”
A fontos pont az, magyarázza Taylor, hogy a gyerekeink – a fantasy futballistáktól eltérően – nem csak lehetetlen feltenni a lemondási drótot vagy kereskedni, mint az áruk, hanem érinti és tudatában van a mi akciók. Ennek ellenére sok apa úgy bánik a gyerekeivel, mint az RB2-esekkel, véleményt nyilvánít és követi a statisztikákat, miközben távol marad.
„A gyerekek hallgatnak a szüleikre, de a szülők gyakran csak abbahagyják az üzenetküldést” – mondja Taylor. „Ha a szülők abbahagyják az egészséges üzenetek küldését, akkor két fő forráshoz fognak fordulni: a társakhoz és a populáris kultúrához. Népszerű kultúra? Mérgező."
Ez persze nem mérgező Simmonsra nézve, aki befolyásával képes formálni és átformálni a populáris kultúrát. Végül is egy hollywoodi srácról van szó, akit a hírességek rejtenek magukban. Bízik a populáris kultúrában, mert részese annak. A flow attitűdje van, mert a fősodorban raftingol. Ez rendben van (és irigylésre méltó), de nem példakép azoknak a szülőknek, akiknek nincs meg Matt Damon mobiltelefonszáma. Azoknak a szülőknek egy kicsit óvatosabbnak kell lenniük, és sokkal hajlandóbbnak kell lenniük, hogy közbelépjenek és mondanak valamit.
Simmons ennek ellenére egyértelműen szereti a gyerekeit, és az a tény, hogy ha bármilyen jelentős platformon beszél róluk, egyértelművé teszi, hogy törődik vele. Bizonyos értelemben a Parent Corner egy régóta tartó vicc arról, hogy Simmons mennyire törődik azzal, hogy mennyire keveset tud segíteni. Ez az, ami viccessé teszi a szegmenst, de sajnos ez az is, ami miatt a szegmens aggasztóan megerősíti azokat az ötleteket és attitűdöket, amelyek a Rajongói Szülőkhöz vezetnek.
„Valójában a szórakoztatóiparban dolgozik” – magyarázza Taylor. - És hát ami vicces neki, az nem feltétlenül való a való élethez, a gyerekneveléshez. Végső soron az alapvető tanácsom: hallgass rá a szórakoztatásért, de ne vedd tanácsnak, amit mond.”
Ebben a tanácsban nincs semmi különösebben úttörő. De ez egy nagyobb problémára utal. Ami a férfiakat a szülői tartalom szempontjából szórakoztatja, gyakran ellentétben áll azzal, ami valójában segít nekik jobban megérteni, milyen szerepet játszhatnak gyermekeik életében. Míg a szülői neveléssel kapcsolatos érzéseiket igazolják, és apukájuk cinizmusát a Szülősarok táplálja, soha nem tanulnak arról, hogy milyen mértékben lehetnek aktív résztvevői a családi életnek, nem pedig egyszerűen rajongók. Simmons szolgálatot tesz az apáknak, amikor apai érzelmi életéről beszél. Ez nagyon jó dolog. De miután megitatta a lovat, nem foglalkozik a kiszáradás problémájával. Bár ez nem kritika – ő nem szociális munkás, és nem is dolgozik Atyai – még mindig érdemes kiemelni.
És ez az oka annak, hogy a Simmons márkával, a Fandom Parentinggel kapcsolatos problémának nem sok köze van magához Simmonshoz. Ennek köze van a hallgatóihoz és tágabb értelemben a férfimédiához. Nagyszerű, hogy az apák feltétel nélkül szeretik gyermekeiket. És nagyszerű, hogy más apákat is hallanak, akik ugyanezt teszik. De a mély és kitartó szeretet csak a fele annak, ami szülővé váláshoz szükséges. Hihetetlenül fontos fele, igen, de a szeretet útmutatás és határok nélkül rossz szolgálatot tesz a gyereknek. A férfiaknak több cselekvésre való felhívásra van szükségük, és ezt nehéz felajánlani (és igen, ez a történet is ezt bizonyítja), anélkül, hogy egy kicsit dühösek lennének.
A férfiak szeretnek hallgatni, ahogy mások a családjukról beszélnek, de úgy tűnik, olyan megközelítést részesítenek előnyben, amely nagyon kevés tanulsággal szolgál, és akár káros passzivitásra is ösztönözhet. Mégis, ez egy hely, ahol érdemes elkezdeni. A beszélgetés jó kiindulópont. Gyerekekkel beszélgetni jobb lenne, de eljutunk oda.
