Tekintsd ezt az aranykornak paranoiás szülők. A modern anyukák és apukák példátlan módon képesek adatokat gyűjteni életük szinte minden aspektusáról. gyermek életét a babakövetőknek köszönhetően, amelyek sokkal többet jelentenek, mint speciális zárt láncú biztonság kamerák. Nehezen találna a csúcskategóriás babafigyelő amelyek nem tudják nyomon követni a baba alvási ütemtervét, légzését és pulzusszámát alvás közben, majd betekintést nyújtanak abba, hogyan lehet a legjobban gondoskodni a gyerekről. Több kell? A okos pelenka most jelent meg, amely képes nyomon követni a bélmozgást, hogy segítsen a dolgoknak ezen a végén. Forradalmi ez az egész biometrikus babakövetés? Vagy ez csak egy zavaros és haszontalan adathalmazt eredményez?
Ez a válasz az adatok minőségétől és attól, hogy a szülő hogyan használja fel azokat. A babakövetőket hivatalosan nem értékeli vagy szabályozza az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (az a testület, amely általában a termékek egészségre vonatkozó állításait vizsgálja) vagy a Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság. Valójában a babakövetők világa – mutatós, csúcstechnológiás és bármennyire is ígéretes – a vadnyugat, ha a babájával kapcsolatos adatokról van szó, amelyek javíthatják egészségét vagy jólétét. Az aggódó szülőknek azonban valami elfoglaltságot adhatnak, amíg aggódnak.
Ki követi a babakövetőket?
Az intelligens babaőrzők többféle formában és méretben kaphatók. A Mikubaby monitor például egy olyan kamera, amely számos érzékelővel rendelkezik, amelyek nyomon követhetik a baba légzését alvás közben. Az Owlet viszont egy hordható baba zokni, amely figyeli a pulzust és a vér oxigénszintjét. Az új AngelCare Baby Breathing Monitor egy matrac alá helyezett szőnyeg, amely nyomon követi a baba matracát Egy sajtó szerint a mozgás „figyelmeztetést ad, ha lelassul a légzésük, és mozgást küld, hogy felébressze őket”. kiadás. Végül a Pampers által forgalmazott Lumi intelligens pelenka azt állítja, hogy „könnyű nyomon követni a baba etetését, pelenkázását, alvási rutinjait és a legfontosabb mérföldköveket”.
A változatos kialakítás ellenére ezeknek az eszközöknek a közös célja a baba biztonságának és jólétének előmozdítása. A „promóció” itt a kulcsszó. Bár nyomon követik a baba biometrikus adatait, nem minősülnek orvosi eszköznek, ezért mentesek az FDA felügyeletétől, amely biztosítja, hogy az orvosi eszközök biztonságosak és pontosak legyenek.
Ez a felügyelet hiánya késztette a tanulmány, amely az American Medical Association folyóiratában jelent meg, az okostelefonba integrált csecsemő pulzus- és oxigénfigyelő rendszerek pontosságáról. A Philadelphiai Gyermekkórház orvosaiból álló csoporttal közösen elvégzett tanulmány megállapította, hogy az FDA által nem jóváhagyott eszközök pontatlan adatokat adtak az FDA által jóváhagyott eszközökhöz képest. Sőt, a kutatók aggódtak amiatt, hogy valójában nincs semmilyen orvosi javallat a gyűjtésre a biometrikus adatokat, és attól tartanak, hogy az intelligens babafigyelők használata nem kívánt következményekkel járhat.
„Mivel egyre több újszülött és csecsemő életjel-monitor jelenik meg ezen a nagyrészt szabályozatlan piacon” – összegezték a szerzők. "Az orvosoknak és a szülőknek óvatosan kell eljárniuk, amikor az ezekből a monitorokból származó adatokat beépítik az orvosi döntésekbe."
Az intelligens babafigyelő rendszer ugyanazokkal a képességekkel rendelkezhet, mint az FDA által jóváhagyott eszközök, de nem diagnosztizálásra, kezelésre, megelőzésre vagy gyógyításra szolgálnak. Legalábbis hivatalosan nem. Chris Lavanchy, az ECRI Health Devices Group mérnöki igazgatója szerint a marketing egy furcsa szabályozási szürke zónába szorítja ezeket az eszközöket. „Ezeknek az eszközöknek a vonalai elmosódhatnak a szándék szempontjából” – mondja. „Előfordulhat, hogy úgy reklámozzák őket, hogy azt sugallják, hogy a betegségek megelőzésére szolgálnak”, de a „jó közérzet” vagy a „lelki béke” elősegítésének állítása nem olyan konkrét, mint például a betegségek megelőzése. Hirtelen csecsemőhalál szindróma. Ezért kerülik a szabályozást.
Az egyetlen alkalom, amikor a szövetségi kormány valószínűleg megvizsgálná ezeket az eszközöket, az lenne, ha veszélyeztetnék azokat a gyerekeket, akiket ellenőrizniük kell. Ekkor a Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság megvizsgálja őket, amely ajánlásokat tehet a visszahívásokra vagy figyelmeztetheti a fogyasztókat. Ez azonban sok időt vesz igénybe, és a vállalatok részéről minden intézkedés önkéntes lenne.
Nem árt az adatokkal
Ez nem azt jelenti, hogy egy intelligens babafigyelő árthat a gyermeknek. A mai napig nem fordult elő, hogy a monitor önmagában ártott volna a babáknak. Ez azonban nem csökkenti a rossz adatok kockázatát, különösen, ha arról van szó, hogy a szülő hogyan használhatja fel az általa gyűjtött adatokat.
„Ha nyomon követi a baba súlyát az idő múlásával, és tudja, hogy az előre látható módon nő, akkor ez érdekes információnak tartom” – mondja Lavanchy. „Ha a súlymérés pontossága nem megfelelő… Nem vagyok benne biztos, hogy ennek bármilyen lehetséges következménye van a gyermek egészségére nézve, hacsak nem használja fel ezt az információt módosítsa, mennyi ételt ad a gyermeknek, vagy döntse el, hogy elmegy-e orvoshoz vagy sem." De melyik szülő nem tesz lépéseket, ha ilyennel szembesül információ?
Ha arról van szó, az adatok valójában jók a gyerekek egészségével kapcsolatos döntések meghozatalához. A gyerekekre vonatkozó, szigorú tudományos vizsgálatokból származó makroadatok általában hihetetlenül hasznosak a szülők útmutatásában. „Vannak olyan témák, amelyekben a gyermekneveléssel kapcsolatos adatok nagyon hasznosak” – mondja Emily Oster, a Brown Egyetem közgazdaságtudományi professzora és a könyv szerzője. Cribsheet: Data-Drive útmutató a jobb, nyugodtabb szülői neveléshez. "Ha igazán megnézed a bizonyítékokat, akkor van egy érzéked arra vonatkozóan, hogyan lehet lecserélni a szülői döntések költségeit és előnyeit."
Ez azonban nem biztos, hogy igaz azokra a biometrikus adatokra, amelyek egyetlen baba mindennapi életéhez kapcsolódnak. „Ez bonyolult a szülők által gyűjtött adatok miatt – a kakilással, evéssel és alvással kapcsolatban. Nem nyilvánvaló, hogy ezen információ birtokában szükségszerűen többet alszanak vagy jobban kakilnak” – jegyzi meg Oster. „Bizonyos típusú adatok az ellenőrzés illúzióját keltik, de nem a tényleges irányítást, mivel az adatok nem gyakran olyan prediktívek, mint amennyire számítanánk.”
Baby Track and Chill
Az a gondolat, hogy az intelligens babafigyelők veszélyesek lehetnek, vagy hamis biztonságérzetet kelthetnek a szülőkben, ami veszélyezteti a gyermeket, nevetséges Oster számára. Úgy véli, hogy a legnagyobb kockázatot az jelenti, hogy a szülők elveszíthetik az alvásmegszállottságot az adatok miatt, vagy pánikba eshetnek, ha egy eszköz meghibásodik és hamis riasztást ad.
Mindaddig, amíg a babakövetőket nem használják a gyermek egészségével és jólétével kapcsolatos döntések meghozatalára, biztonságban vannak – ha egy kicsit túlzás is.
Valójában egy elég komoly indok van arra, hogy több száz dollárt lecsökkentsünk egy alkalmazás-kompatibilis biometrikus intelligens babaőrzőn vagy csúcstechnológiás pelenkán, és ez nem a nagyszerű adatok miatt. „A csecsemőket nagyon megterhelő lehet a közelben lenni, és ezek az eszközök kínálnak valami elfoglaltságot” – mondja Oster. „De ez tényleg neked szól. Nem a babád miatt."
Lavanchy egyetért azzal, hogy az intelligens babamonitorokkal nincs semmi baj, amíg a szülők megértsék, hogy ezek távolról sem szükségesek, és adataik pontossága nem feltétlenül teszi őket különösebbé hasznos.
„Gondolja meg, hogyan szeretné felhasználni az információkat” – mondja. „Ha ez a saját személyes szórakoztatását szolgálja, és nincs különösebb érdeke a probléma azonosításának eszközeként való használatában, akkor valószínűleg kicsi a kockázat.”
És miközben ülve nézi a babát egy háttérvilágítású monitoron keresztül, miért ne nyisson ki egy dolgozószobát alvástréning könyv? Lehet, hogy tényleg tanulsz valamit.
