Bárki, aki nézte az első elnöki vitát között Donald Trump és Joe Biden két szóban tudna egyetérteni: Szar show. Nemcsak a vita volt töménytelen és zavaros, de túl gyakran előfordult, hogy két srác kitalálta, hogyan sértheti meg egymást. Ha bizonytalan volt (feltételezve, hogy létezik ilyen típusú szavazó), ez a vita valószínűleg nem adott sok folytatást. Trump nagyon félbeszakította Bident. Biden „bohócnak” nevezte Trumpot, és azt mondta neki, hogy „fogd be, ember”. Nem volt szép, de a feje fölött, ha vannak rokonai, akik nem ugyanolyan politikai meggyőződésű, mint te, az első Trump-Biden-vita valószínűleg nagyon hasonlított néhány közelmúltbeli ünnepi összejövetelre; az öregek egymásra csattannak.
A vitában a legnyugtalanítóbb nem feltétlenül az ellenségeskedés volt, hanem inkább az, hogy úgy tűnt, hiányzik belőle az embereknek szóló üzenet. A vitában sok téma volt, például az éghajlatváltozás és az adótörvények – de nem sok vita a családokról vagy a gyerekekről. A „család” szó összesen hétszer hangzott el a vitában, és mindegyik esetben vagy Trump személyes családjához vagy Biden családjához kapcsolódott. Íme egy gyors dip:
Biden: Nézd, itt az üzlet. beszélni akarunk családok és az etika. nem akarom ezt csinálni. Mármint az övét család, beszélhetnénk egész este. Övé családé már-
Trump: A családom egy vagyont veszített azzal, hogy leszállt és segített nekünk a kormányzásban.
Ha sajnálja Trump családját, amiért levágták a fizetését, hogy politikus lehessen, nem tudom, milyen életmódot folytat, de azt hiszem, benne van a 70 000 dolláros hajvágás és nagykorú gyermekének adókiadásként történő leírása. Ez azt jelenti, hogy Bidennek sem volt slam-dunk, amikor a családokról beszélt. Végül Biden azt mondta: „Ez nem az enyémről szól család vagy az övé család. Ez a tiédről szól család, az amerikai nép”, ami dicséretes, de egyben egyfajta óriás is nem duh. Ez az egyetlen alkalom, amikor a „család” szót említik. Eközben a „családok” szó csak kétszer hangzott el, egyszer Biden abban a korai idézetben, amely a „családok és etika”, és egy másik alkalommal Trump, miközben az inzulin költségeiről beszélt, mondván, hogy „a magas költségek pusztítóak családok.”
Nyilvánvaló, hogy az inzulinfüggő embereknek gondoskodásra van szükségük, és megfizethető áron juthatnak hozzá gyógyszereikhez, de azért Trump, az egyetlen alkalom, amikor a „családokat” említette, vagy a sajátjával, vagy olyanokkal kapcsolatban volt, akiknek szükségük van rá inzulin. Vagyis a közhelyeken kívül a jelöltek egyáltalán nem beszéltek a családokról.
Gondolja, hogy ez csak egy szemantikai pont? Ez nem. Képzeld el, hányszor említették a „gyerekek” vagy a „gyerekek” szavakat? Csak egyszer minden egyes. Trump azt mondta: „Fiatal gyermekek nem, még a fiatalabbak sem [olyan érzékenyek a COVID-19-re, mint az idősebbek].” Ez a kijelentés megtörtént széles körben ismételt és szinte biztosan hamis. Ráadásul figyelmen kívül hagyja azt a gondolatot, hogy a gyerekek továbbra is terjesztheti a COVID-19-et, ami veszélyezteti a gondozóikat. Mindazonáltal a szövegkörnyezeten kívül beszédes, hogy Trump csak akkor beszélt a gyerekekről, amikor a gyerekeket példaként használta valamire, ami alapvetően nem igaz; az a hamis nézet, hogy a gyermekeket és a fiatalokat nem érinti a COVID-19.
Biden eközben egyszer azt mondta, hogy a világ „gyerek”, egyszer pedig a „gyerek” szó. A „faji érzéketlenséghez képest” Biden azt mondta: „Óriási különbséget jelent a gyermek képes felnőni, és van önbecsülése.” Ez megint egy olyan kijelentés, amiben egyetérthetünk, de nem biztos, hogy van világos elképzelésünk arról, hogyan segít Biden a védelemben. gyerekek az iskolai rasszizmustól, azon az egyszerű tényen kívül, hogy ő nem Trump, aki semmit sem tett azért, hogy megvédje az embereket rasszizmust, és nem volt hajlandó ténylegesen elítélni a Proud Boys nevű rasszista csoportot, és ehelyett azt mondta nekik, hogy „Álljatok hátra, és álljatok bátra” - mit? - hogy szüksége lesz néhány gengszterre, hogy később megverje az embereket?
Biden másik említése a „gyerekekről” a következő volt: „A külvárosok nagyjából integráltak. Manapság sokan vezetik magukat gyerekek futballedzésre és/vagy fekete-fehérben és spanyolul ugyanabban az autóban, mint korábban A múltban, ami valóban fenyegetést jelent a külvárosokra és azok biztonságára, az az, hogy nem tudott megbirkózni a COVID-dal.” És újra, bár ezzel az állítással könnyű egyetérteni (az én külvárosom elég változatos, a COVID a külvárosokban is rossz), ez nem teljesen világos, hogy Biden mit üzen itt a gyerekekről és a családról, azon kívül, hogy jobban törődik vele Adu. Névlegesen ez igaznak tűnik, de figyelembe véve, hogy Biden a vita során csak egyszer mondta ki a „gyerek” és a „gyerek” kifejezést, ez felkavaró és figyelemre méltó.
Valószínűleg a legközelebbi bármelyik jelölt a szülők problémáival foglalkozott kimondottan amikor Biden arról beszélt, hogy az Affordable Care Act előtt a terhességet úgy lehetett kezelni, mint „már létező”. állapot”, ami azt jelenti, hogy a nőknek több pénzt kellene fizetniük az alapvető orvosi látogatásokért pusztán azért, mert terhesek. Jelenleg az Affordable Care Act (Obamacare) szerint azok a biztosítótársaságok, amelyek a terhességet már meglévő állapotként kezelik, megsértik a törvényt. Biden a vitában rámutatott, hogy Amy Coney Barrett – Trump választása a helyére Ruth Bader Ginsburg a Legfelsőbb Bíróságról – kijelentette, hogy a megfizethető ellátásról szóló törvény „alkotmányellenes”. Alapvetően ez azt jelenti Trump legfelsőbb bíróságra jelöltje azt szeretné, ha a terhesség ismét egy már meglévő állapot lenne, ami kifejezetten árt családok. Ahogy Biden mondta: „Ismét, egy nő többet fizethetne, mert már terhessége van. Többet is felszámíthatnak a nőknek ugyanazért az eljárásért, amelyet egy férfi kap.”
Tehát, ha érdekel, mit mondtak valójában az elnökjelöltek a családokról és a gyerekekről, az őszinte válasz az, hogy nem mondtak sokat. De ha gyerekvállaláson gondolkodik, Joe Biden valószínűleg megspórol egy kis pénzt a kórházi számlákon és az újszülöttkori látogatásokon. És nekünk, akiknek már van gyerekük, ez a vita egy dolgot nagyon világossá tett: még mindig magunkra vagyunk.
