Sokaknak terhes emberek, az abortusz papíron joga, de a valóságban nem. Roe vs. Átgázol szövetségi szinten továbbra is az ország törvénye marad, de a konzervatív törvényhozás által irányított államok továbbra is korlátozó abortusztörvényeket fogadnak el, abban a reményben, hogy egy konzervatív beállítottságú Legfelsőbb Bíróság támogatja azokat. Sok törvényhozás számára a cél az abortuszok mielőbbi betiltása (a héten Texas elmúlt A szenátus 8. törvényjavaslata, amely betiltja a hathetes abortuszt, ami az abortusz teljes betiltását jelenti a állapot). Mások azonban arra törekszenek, hogy a terhesek megkérdezzék: mennyibe kerül az abortusz? A szigorú törvények drágává, elérhetetlenné és nehezen elérhetővé teszik az abortuszt. Itt lép be az abortuszfinanszírozás, különösen az olyan nemzeti hálózatoktól, mint a National Network of Abortion Funds.
Azok számára, akik úgy döntenek, hogy véget vetnek a terhességüknek, ez azt jelenti az abortusz szinte lehetetlenné vált a költségek, a klinikák közelsége és a megterhelő jogszabályok miatt, amelyek csak az abortuszhoz való hozzáférést korlátozzák. De
Az 1993-ban alapított NNAF-ot alulról építkező, regionális, helyi és állami szintű szervezetekből álló csoport hozta létre, amely finanszírozási hálózatot akart kiépíteni, hogy segítse a hétköznapi embereket az abortuszhoz való hozzáférésben. Napjainkban az NNAF egy több mint 80 szervezetből álló hálózat tagsági szervezeteként működik, amely támogatja a várandós személy biztonságos reproduktív egészségügyi ellátását.
Segítenek az embereknek eljutni a találkozókra, navigálni a fuvarokba, fizetni az utazásokért, fizetni a szállodai tartózkodásért, valamint otthoni tartózkodást és gyermekfelügyeletet biztosítanak. Munkájuk egy része dúla-támogatást nyújt, vagy regionális szervezeteket segít a szakmai szervezésben és fejlesztésben.
Yamani Hernandez, a NNAF ügyvezető igazgatója szerint az NNAF legnagyobb munkája az, hogy segítsen ezeknek a kis csoportoknak építeni kapacitásukat és hatalmukat, „ahogyan szervezkednek a munkájuk rendszerszintű okával szemben szükséges."
Hernandez hosszú karriert futott be az átfogó egészségügyben, és megjegyzi, hogy az NNAF lényegében a megszervezésre törekszik. önmagában megszűnt – egy olyan jövőkép felé, ahol az egészségügy nem a bérleti díj fizetése vagy az orvosi ellátás közötti választás. látogatás. Hernandez beszélt vele Atyai a hozzáférésről, a Hyde-i módosításról és arról, hogy az átlagember hogyan segíthet csökkenti az abortusz körüli megbélyegzést.
Mi a különbség az abortusz legalizálása és az abortuszhoz való hozzáférés között?
Az abortuszhoz való legális hozzáférés nem garantálja, hogy valóban el tudjon végezni egy abortuszt. Ez így volt szinte az egész ideje alatt, amíg törvényes volt. Gyakran mondjuk, hogy az abortuszalapok valósággá teszik a jogokat.
Ha nem férhet hozzá a jogaihoz, mert nem engedheti meg magának, hogy hozzáférjen hozzájuk, akkor azok valóban jogosak? Vagy ez csak névbeli jog, és valójában nem?
Tényleg igyekszünk megbizonyosodni arról, hogy az [abortusz] ne csak papíron való jog legyen, hanem valódi, kézzelfogható dolog.
Miért számít az abortuszhoz való hozzáférés a családoknak?
Ez azért fontos a családok számára, mert minden családnak joga van eldönteni, hogy mikor, lesz-e család, és hogyan. Sok-sok oka van annak, hogy az emberek abortuszt hajtanak végre. Ahány ember vagy család, annyi oka van. Nagyon fontos, hogy az emberek meghozhassák ezeket a döntéseket. Sokszor hallunk olyan narratívákat az abortuszról, amelyek nem túl pontosak. Az abortuszt átesettek 60 százaléka már szülőképes. Valójában ez olyan dolog, amelyre az emberek a családjukkal összefüggésben gondolnak, vagy azokkal a családokkal, amelyeket szeretnének, vagy azokkal a családokkal, amelyeket nem szeretnének.
Úgy gondoljuk, hogy ezek mind nagyon fontos döntések, amelyeket meg kell hozni, és fontos, hogy azokat a családok hozzák meg, olyan emberek, akik abortuszt végeznének, nem pedig politikai döntéshozók és politikusok.
Mi változott, ha egyáltalán változott, a hozzáférésről és a megfizethetőségről folytatott beszélgetésben az elmúlt néhány évben?
Úgy gondolom, hogy az abortuszalapok profilja, mint fogalom, hatalmasat nőtt, még az elmúlt öt évben is. Az emberek, ha az abortusz szóra gondolnak, a Tervezett szülőségre gondolnak. Az elmúlt körülbelül 5 évben a közvélemény egyre jobban tudatában van annak a ténynek, hogy az abortusz-ellátás ökoszisztémája van – és valójában nem csak egy szolgáltató vagy egy érdekképviseleti szervezet, hanem rengeteg szervezet és szolgáltató, amelyek nem tartoznak egy esernyő.
Az abortuszalapok összegyűjtésének profilja [részben] összefüggött a politikai légkörrel, és azzal, hogy minden Ha valami igazán megterhelő, nevetséges jogszabály kerül bevezetésre, a nagyközönség nagyon megfogja aktív.
[Add hozzá, hogy] nemzeti koalíciók tagja, mint például az All Above All kampány, amely a kampány hatályon kívül helyezi a Hyde-módosítást, amely alapvetően tiltja az abortusz állami finanszírozását – az abortuszalapok ennek a kampánynak a hatalmas motorja.
2016 volt az első alkalom, hogy a Hyde-módosítás a Demokrata Párt platformján szerepelt. 2018-ban foglalkoztak vele, amikor minden abortusztilalom volt. Hatalmas lakossági visszhang volt. Ott volt Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, akik mind azt mondták, hogy adományozzanak abortuszalapoknak. Ez megváltoztatta az abortuszalapok játékát – hogy kezdjen egyre népszerűbbé válni.
Hogy hogy?
A védekezés és a nem célba vétel miatt szerintem sokáig rengeteg abortuszpénztár működik a radar alatt. Nem feltétlenül voltak szuperek elöl. De az elmúlt öt évben határozottan merészebbek és láthatóbbak lettek.
Jobb. És ennek van értelme, mert az abortuszról szóló törvények közül sok alapvetően megnehezíti az abortuszt.
Igen. Ez csak egy nagyon rosszindulatú koncepció – hogy megpróbálja megnehezíteni valakinek a jogaihoz való hozzáférést.
Véleménye szerint mi a következő határ az abortuszhoz való jog és a hozzáférés terén?
Hozzáférés a gyógyszeres abortuszhoz és a távorvosláshoz különösen ez egy hatalmas dolog, ami nagyon érdekel bennünket, hogy lássuk a tű elmozdulását. Amint azt a járvány kapcsán láttuk, az embereknek valóban rugalmasságra van szükségük az ellátáshoz való hozzáféréshez. Amint abortuszt szeretne, vagy abortuszra van szüksége, a lehető leggyorsabban hozzá kell férnie az otthonához, és a lehető legolcsóbban.
Bármi, ami közelebb visz minket ehhez, harcolunk. Az érdekképviseleti munkák mellett pedig valóban igyekszünk kiépíteni az [abortusz] alapok infrastruktúráját, hogy ki tudjuk elégíteni a segítségre szoruló telefonálók igényeit.
Amíg a kormány ténylegesen nem látja el a feladatát, vagyis gondoskodik a dolgozó és élő emberekről ebben az országban azt akarjuk, hogy az abortuszalapok annyit képesek legyenek kitölteni, mint lehetséges. Ezt nem tudjuk megtenni több erőforrás nélkül. Tehát keményen dolgozunk, hogy ez megvalósuljon.
Mi az ideális jövőképe a reproduktív ellátáshoz való hozzáférés terén?
Azt hiszem, el szeretnénk jutni egy olyan pontra, ahol az egészségügy nem olyan dolog, amiért nem kell eladósodni, és nem kell életet megváltoztató döntéseket hoznod. Akár fizeted a lakbért, akár elmész orvoshoz. Számomra ez a jövő víziója, amelyért küzdünk – az az elképzelés, hogy mindenkinek van egészségügyi ellátása, nem kell aggódnia miatta, és ez nem csak jog, hanem valóság is.
Mit akarsz, hogy az átlagember megértsen a reproduktív jogokról?
Nem természetesnek venni. Sokan addig nem gondolnak az abortuszra, amíg nem kell gondolkodniuk rajta, amíg szükségük van rá. Még azok is, akik azt mondták volna: „Ó, én soha nem vetnék meg abortuszt”. Egyszerűen nem is tudja, amíg nincs abban a helyzetben, hogy szüksége van rá.
A válaszom az, hogy csak gondolkozz el rajta. Gondolj bele, és ne vedd természetesnek. Álljon ki a jogaiért, hogy valóban hozzáférhetőek legyenek, és ne csak valami papírra van írva. Nem mindenki lesz aktivista ebben a témában, de vannak más apró módok is arra, hogy részt vegyenek az éghajlat támogatóvá tételében – egy olyan légkörben, ahol nem kell félni kimondani az „abortusz” szót.
Ne adjunk hozzá megbélyegzést. Ha kényelmesen beszél róla, beszéljen róla, mint a reproduktív élet normális részéről. Csökkentse a megbélyegzést. Minden negyedik abortuszon átesett nő – általában nem használok nemi alapú nyelvezetet, de ez a statisztika kifejezetten nemi alapú. Sokan azt hiszik, hogy ők az egyetlen személy, akit ismernek, és akinek abortusza volt. De ha az emberek többet beszélnének róla, az normálisabb lenne.
Támogatás felajánlása. Kérdezd meg az embereket, mire van szükségük, ha van egyáltalán. Vannak, akik nem. Vannak, akik igen. Kérdezd meg, hogyan támogathatod az embereket.
