Pete sárkánya ennek az 1977-es Disney-filmnek a 2016-os remake-je, amely a sárkányokat Khaleesi előtt menővé tette. A frissítésben a film készítői úgy döntöttek, hogy a 70-es években megtartják a csendes-óceáni északnyugati világot, de hozzáadták Bryce Dallas Howardot, Robert Redfordot és sok CGI-animátort.
A történet dióhéjban: Egy erdész (Howard) évekig forgatta a szemét apja (Redford) meséire egy erdőben élő sárkányról. Aztán egy nap találkozik Pete-tel, egy 10 éves fiúval (Oakes Fegley), aki azt állítja, hogy az erdőben él Elliottal, egy barátságos zöld sárkánnyal, akit szőr borított (és szerencsére nem zöldfülű spagettiszörny). Amikor az erdőt fakitermelők fenyegetik, Pete-nek választania kell a lehetséges új emberi családja és a között visszamegy az erdőbe, hogy megmentse Elliotot, aki az egyetlen dolog, aki szerette, miután szülei meghaltak egy autóban összeomlik. Valóságosnak tűnik Sophie választása, de ezeknek az embereknek valószínűleg van Netflixük.
Tehát vigye el a gyerekeit, hogy nézzék meg, vagy csak előásson egy VHS-lejátszót, és mutassa meg nekik az eredetit? Íme, amit a kritikusok mondanak, hogy segítsenek a döntésben.
Gyerekeknek: Egy gyerekfilmhez, Pete sárkánya egyfajta mély. Scott Mendelsontól Forbes a nyár legjobb „nagy” filmjének nevezi, mert képes egyensúlyozni a családbarát témák és a „trailer-barát óriás” között sárkány” „olyan földhözragadt karakterdrámával, amelyről mindannyian azt állítjuk, hogy Hollywood már nem fog csinálni”, hasonlóan ahhoz, amit készült A LEGO film olyan nagy. Flick Filosopher „Ez inkább egy kellemes séta a vörösfenyőben, ahol Pete és Elliot él, mint egy kalandos kaland velük.” És Erin Whitney Képernyő Crush „Klasszikus Disney-varázslatnak egy családi filmben, amely éppolyan felemelő a gyerekeknek, mint a felnőtteknek”. És tinik? Ők DGAF.
Neked: A kritikusok rámutatnak, hogy inkább spielbergi, mint Mickey Mouse Clubhouse. Mark Jackson a Epoch Times ezt írja: „A Disney egészséges, gyerekeknek szóló filmjei minősége az egekbe szökik. Amikor Pete-nek el kell búcsúznia a sárkányától, garantálom, hogy a szemed könnybe lábad. Még akkor is, ha nulla szeretettel (vagy emlékezettel) az eredetit, „A történetnek valósága van a lényeg, Pete húzóereje az Elliottal töltött kalandos élet és a hagyományosabb otthoni élet között, ahol valódi emberekkel élünk” – írja Travis. Hopson számára Punch Drunk kritikusok. És Cath Clarke-tól Időtúllépés azt mondja, ott van a „Stranger Things” nosztalgikus Spielberg-félesége, leszámítva a hátborzongató, paranormális orrvérzéstől szenvedő gyerekeket.
A józan ész véleménye:Common Sense Media, a vezető nonprofit forrás, amely segít a szülőknek, hogy film- és tévéműsorválasztásban döntsenek gyermekeik számára, csak dicséretet érdemel Pete sárkánya. A történet egészséges. A teljes élőszereplőre való átállás még jobb is lehet, mint a félig animált eredeti. Gyermeke felnézhet Pete bölcsességéért és bátorságáért a veszéllyel szemben, és elbűvöl majd egy elvadult árva, aki talán jobban viselkedik, mint ők. Ne feledje, hogy az autóbaleset, az üldözési jelenetek és az Elliot után járó fegyveres vadászok kissé hevesek lehetnek, de a szerény veszély E.T. hasonló Hő.
Alsó sor:Pete sárkánya lehet, hogy nem ostoba vagy frenetikus, de ez jó dolog. Használhat egy álmodozó vörösfenyő erdei menekülést a nyár, rajzfilmes állatokkal teli nyári filmszezon után. És ne lepődj meg, ha mindketten érzelmesek lesznek. Ez furcsa – úgy tűnik, hogy ez az eső teljesen az arcára lokalizálódik a moziban.
Értékelés: PG
Futási idő: 102 perc
Életkorok: 7+
Olyan tippeket, trükköket és tanácsokat szeretne, amelyeket valóban használni fog? Kattintson ide, és regisztráljon e-mailünkre.
