Szülők határok nélkülAz Egyesült Nemzetek Alapítványánál partnereinkkel készült, befolyásos szülők olyan programokat és kezdeményezéseket mutatnak be, amelyek globális hatást fejtenek ki.
Ha a gyereked azt mondja, hogy rakétatudós szeretne lenni, és a válaszod ez: „Nagyon jó, de menőbb lenne, ha te is lennél orvos, aki több tucat céget alapított, amelyek célja a világ jobb hellyé tétele” – vélhetően a gyereked azt gondolná, fasz. De ez elég pontos leírás Péter Diamandis, aki könyörtelenül szerzett orvosi diplomát, mielőtt életre szóló szenvedélyét folytatta volna az űr iránt az X-díj megalapításával, amely egyfajta ugrásszerűen elindította a kereskedelmi űripart.
Azóta Diamandis X-díj Alapítvány hasonló, világot megváltoztató innovációkat próbált beindítani a globális műveltségtől az olajszennyezés-elhárításig. Amíg ő dolgozott, Diamandis társszerzője is volt a New York Times legkelendőbb Bőség, amely meggyőző részletességgel magyarázza el, miért várhatnak gyermekei egy jobb víz, élelem, energia, egészségügyi, oktatási és személyes szabadság előtt álló jövőt. Valójában az egyetlen dolog, amit Diamandis jobban szeret a múltban, mint a jövőt, az a sci-fi. A srác szó szerint
Vannak nagy gondolkodók, és vannak nagy cselekvők. Diamandis mindkettő, és az elmúlt 4 évben az egyik tevékenysége az, hogy ikerfiúkat szül. A legtöbb srác izzadna, ha 50 évesen megszerzi az első gyereket (a gyerekekről nem is beszélve), de a legtöbb srác nem vezet olyan céget az emberi élettartam meghosszabbítása.
Gyakran írsz a felbomlásra érett iparágak témájában, és nemrégiben írtál valamiről, amit „peer-to-peer egészségbiztosítás”, ami óriási hatással lehet a család pénzügyeire. Kifejtenéd ezt egy kicsit?
A peer-to-peer biztosítás mögött meghúzódó koncepció a következő: Ha jó kockázatot vállalsz – vagyis jól étkezel, sportolsz, nincs közvetlen egészségügyi kockázatod, és így tovább, és ezt tudhatja, és digitálisan mérheti és demonstrálhatja – akkor ténylegesen önbiztosíthat más társakkal, akiknek ugyanolyan alacsony a kockázat. Az előnyök, hogy alacsony kamatlábat kap; ez egy tömeges biztosítás. Nos, ez egy fogalom. Lesznek szabályozási akadályok és mindenféle tennivaló. De a nap végén ez az egyik zavaró mechanizmus, amelyet a biztosítási ágazatban látok.
Mennyi idő múlva válik ez olyasmivé, amivel pénzt takaríthat meg a családoknak?
Szerintem a következő 5 évben.
Egy másik terület, ahol érdekes, a családok számára is releváns ötletei vannak, az a felsőoktatás. Hogyan látja, hogyan változik ez a mai és a gyermekei iskolába járása között?
A gyerekeim nagyszülei elindítottak egy 529 fős egyetemi megtakarítási tervet. Nagyon közvetlen voltam velük, és azt mondtam: „Nem tudom, hogy a gyerekeim egyetemre mennek-e. Nem igazán tudom, hogy 14 év múlva a főiskola lesz a tanulás legjobb módja.” Nagyon különböző mechanizmusok létezhetnek ugyanannak a megvalósításának.
Nem tudom, hogy a gyerekeim egyetemre mennek-e. Nem igazán tudom, hogy 14 év múlva a főiskola lesz a tanulás legjobb módja.
Azt mondanám, hogy alapvetően 3 eleme van [az egyetemnek]: Van egy társadalmi elem, amit szerintem nem fog kiszorítani a technológia. Ez az egyedüllét, a szociális szféra építése, minden ilyesmi. Vannak más módok is ennek a tapasztalatnak a megszerzésére – elmehetsz dolgozni egy kommunához, vagy csatlakozhatsz egy sportcsapathoz. Aztán ott vannak az alapismeretek: az alapok elsajátítása után megkapod a gólyát, a másodéves filozófiát vagy az alapvető matematikát és így tovább. De valószínűleg vannak jobb módszerek ennek megtanulására, mint iskolába menni és előadást tartani.
Aztán ott van a specializáció, és a kihívás az, hogy a technológia megváltoztatja tanulási és szakosodási szokásainkat. Szerintem a főiskolák és az egyetemek túl lassan változnak, és újra fel fogjuk találni a felsőoktatást. Régebben 18-22 évesen 4 évig jártál iskolába szakmát tanulni. Ekkor várható élettartama 50 év lenne, tehát nagyjából 25 évig gyakorolná ezt a kereskedést. És a változás üteme elég lassú volt, 50 vagy 100 évvel ezelőtt, hogy helyes legyen. Könyvelő lett, betűszedő, bármi is legyen a helyzet – semmi sem változott. Ma ez hamis feltételezés. Az iskola, ha valami megtanít, hogyan kell tanulni, és akkor ez valóban folyamatos tanulás az egész életedben. 
Érdekes módon Ön gyakran megfogalmazza azt az elképzelést, hogy az oktatás hogyan fejlődhet egy valójában évszázados módon: a tanulószerződéses gyakorlati képzésben.
Igen, ezt tényleg elhiszem. 10 évet töltöttem az MIT-n és a Harvardon, a bolygó legjobb oktatási intézményeiben. Őszintén szólva, a legtöbbet azokból a projektekből tanultam meg, amelyeket önállóan, önmotiváltan, szervezeteken vagy cégeken keresztül, vagy más emberekkel dolgozva végeztem. A könyvtanulás, az elméleti dolgok 5 százaléka annak az értéknek, amit az iskolából kaptam. Aztán 95 százaléka olyan dolgokból származott, amelyeket emberekkel csináltam, és olyan dolgokból, amelyek önmotiváltak voltak.
Human Longevity, Inc. egy olyan vállalkozás, amelynek társalapítója az emberi élettartam meghosszabbítására törekszik. Ez a projekt valahogy személyesebbé vált számodra, amikor gyerekeid születtek?
Az orvosi egyetem óta személyes célom volt, több száz éves élettartammal. Amikor orvosi egyetemre jártam, emlékszem, hogy azt tanulmányoztam, hogy bizonyos tengeri teknősök és bálnák több száz éves élettartammal rendelkeznek. És az én gondolatom az volt: „Ha ők megtehetik, mi miért ne tudtuk volna?” Megnéztem, tanulmányoztam, követtem. Késői stádiumú apa vagyok – 50 évesen születtek a gyerekeim –, ezért életerős és életerős akarok lenni, amikor megszületik a gyerekeiket.
Az ilyen jellegű újítások megértése befolyásolta a szülői magatartást?
Az egyik dolog, amit tettünk, az volt, hogy a gyermekeink őssejtjeit bankba raktuk, ami szerintem alapvető követelmény és erkölcsi kötelesség minden szülő számára. olyan kemény vagyok ezen. A méhlepényből és a köldökzsinórvérből származó őssejtek alapvetően a gyermek eredeti forráskódjai. És ez a biztosítási kötvény, ha valaha is bármilyen rákos megbetegedésben vagy különféle betegségben szenvednek. De ezen túlmenően ez egy módszer is számukra, hogy folyamatosan pótolják az őssejtjeikat.
Tizenéves terrorista voltam, szó szerint. Megépítettem a saját bombáimat.
Ezek az őssejtek lesznek azok a mechanizmusok, amelyek révén képesek leszünk szívet, májat, tüdőt, vesét újranöveszteni. Mechanizmusuk lesz az egészséges élettartam meghosszabbítására. Szerintem helytelen gyakorlat [bármelyik orvos számára] azt mondani, hogy ez nem hasznos.
A könyveid a jövővel kapcsolatos optimizmus kiáltása. A legtöbb ember hatalmas problémákat lát, te pedig hatalmas megoldásokat. A szülővé válás sebezhetősége akadályozta-e valamilyen módon az optimizmusát, hogy ezek a hatalmas problémák a gyerekei élete során megoldódnak?
Nem, egyáltalán nem. Az adatok egyértelműek. A világ rendkívüli ütemben javult. Gyermekeim egy olyan világba érkeznek, ahol a 100 évvel ezelőttihez képest minimális a valószínűsége annak, hogy bármilyen betegség vagy probléma miatt meghaljanak. Egy olyan világban fognak élni, ahol 10 év múlva nem vezetnek, hanem autonóm autókat fognak használni – 14 évesen, és azt mondják az autónak, hogy vigye el őket Billy házához. Következésképpen az esélyük, hogy autóbalesetben meghaljanak, ami a gyermekek első számú halálozási oka, közel nullára csökken. Az emberek olyan időket élnek, amikor gyakorlatilag bántalmazza őket a hírmédia, amely a bolygó minden negatív hírét eljuttatja az Ön nappalijába.
Osztja azt a közös aggodalmat, hogy a közösségi média negatív hatással van a mai gyerekekre?
Meg kell értenem a gyerekeimnek, hogy sokkal magasabb magatartási kódexet kell követniük, mert minden, amit tesznek, végül képbe kerül. Egyre nehezebb lesz megúszni a szart. Tizenéves terrorista voltam, szó szerint. Megépítettem a saját bombáimat. Hatalmas készletem volt kálium-perklorátból, kénből, szénből és magnéziumból. Rakétahajtóműveket és robbanóanyagokat építettem. És le is tartóztattak volna. Ma már nagyon nehéz megúszni ezeket a dolgokat.
Úgy gondolom, hogy a közösségi média és a mindenütt jelenlévő képalkotás és tudás az erkölcs magasabb szintjét fogja eredményezni, mert az emberek figyelik. kétszer is meggondolod.
Például egy startup cég készített egy közösségimédia-platformot, ahol közzéteheted, hogy „nagyon szeretem Maryt” vagy „Ez a srác egy zseni”, vagy bármi más, és csak az iskoládban élők kaphatják meg. És kezdett a zaklatás helyévé válni. Elkezdett tiltani. És azután rájöttek, hogy felelősségük van, és megfordították. Beraktak néhány A.I. odafigyelni a zaklatásokra, és jelenteni. Aztán tulajdonképpen a zaklatás felszámolásának mechanizmusa lett. Ezek olyan problémák, amelyeket meg lehet oldani, és az emberek meg is oldják őket.
A legtöbb szülő elakad azon a tényen, hogy a közösségi média a gyerekek legrosszabb hajlamait bátorítja, és nem fordítva.
Az egyik dolog, ami a legnagyobb reményt ad nekem a Bőséghez, az 1000 évvel ezelőtt volt, az egyetlen ember, aki hatással volt a világra és változást hozhat, a királyok és a királynők voltak. Még a lehetőségeik, hogy bármit is tegyenek, még mindig nagyon korlátozottak voltak. 100 évvel ezelőtt a rablóbárók, az iparosok, akik könyvtárakat és utakat építettek, és így tovább, azok az emberek, akik hatással voltak a világra. Ma ez mindannyiunké. Bárki, aki meg akarja találni a problémát és meg akarja oldani. És ez egy sokkal jobb világot eredményez.
