Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) arra kéri a szülőket, hogy gondoskodjanak gyermekeikről megkapja az influenza elleni védőoltást a lehető leghamarabb. Az AAP influenza elleni védőoltás ajánlása nyomán jön a különösen halálos 2017-2018-as influenza szezonban amelyben 179 gyermek halt meg, akiknek csak 80 százaléka kapott védőoltást. Bár az előrejelzések szerint az idei influenzaszezon nem lesz olyan halálos, mint a tavalyi, a gyermekkori halálozások száma Az influenza könnyen megfékezhető egy egyszerű, józan ésszel: az állami iskoláknak elő kell írniuk, hogy a gyerekek influenzát kapjanak oltások.
Az iskoláskorú gyerekek szülei talán mindenkinél jobban megértik, hogy mindjárt itt a tanév tökéletesen időzítve az influenzaszezonhoz. Lényegében egy emberi Petri-csészébe küldjük a gyerekeket, ahol a közelség és a rossz higiéniai szokások hihetetlenül megkönnyítik az influenzavírus számára, hogy gyermekről gyermekre ugorjon. Amikor a gyermek hazajön, ha nincsenek óvintézkedések,
Mindez megmagyarázza, hogy a gyermekorvosok miért sürgetik olyan hangosan a szülőket, hogy oltsák be a gyerekeket. De túl gyakran a szülők szelektíven hallgatnak, amikor orvosi ajánlásokról van szó. Tehát wa kalap meggyőzőbb, mint egy gyerekorvos? Egy iskolai körzet, amely kizárhatja a gyerekeket az órákról, ha nem teljesítik az alapvető követelményeket. Ez az a fajta dolog, ami valódi, végrehajtható félelmet kelthet a szülőkben. Vegyük figyelembe azoknak a tizenéveseknek a pontszámát, akiket az orvoshoz szállítanak a sportolás előtti szükséges fizikai megterhelés miatt, vagy gondoljunk a már érvényben lévő oltási követelményekre.
Tehát miért ne lenne ugyanaz a követelmény mikor kell beadni az influenza elleni oltást? Az egyik akadály az éves lövés terhe. Ellentétben a kanyaró, mumpsz és rubeola (MMR) vakcinákkal, az influenza elleni védőoltás éves oltást igényel, örökre. Tekintettel a 179 vagy több halott gyermekre (358 gyermek halt meg influenzában 2009-ben, ami a feljegyzések egyik legrosszabb évszaka), ez a panasz csekélynek tűnik.
A nagyobb akadályt az jelenti, hogy a tanév átlagosan egy héttel korábban kezdődik, mint amennyi az influenza elleni védőoltás elérhető. Ennek az az oka, hogy a patológusoknak időre van szükségük ahhoz, hogy megértsék, a vírus mely iterációjára kell az influenza elleni oltást készíteni. Lényegében a rossz időzítés a probléma.
A megoldás azt jelentené, hogy az iskolakezdést egy héttel hátrébb tolják, hogy megfeleljen a vakcina kiadásának. Ez azt jelentheti, hogy a tanév másik oldalán egy héttel meghosszabbítják a tanévet, de ez valóban számít a gyerekek életének megmentése szempontjából?
Ezen túlmenően, ha az Oktatási Minisztérium meghatározza a vakcinázási követelményeket, ez arra ösztönözheti a Betegségellenőrzési Központot, hogy megpróbálja megtalálni a módját az éves influenzatörzsek korábbi azonosításának. És ha a védőoltás állami felhatalmazás lenne az iskolás gyermekek számára, valószínűleg erős érv lenne olyan programok mellett, amelyek ingyenesen biztosítanák az oltást az alacsony jövedelmű családoknak. Ez önmagában biztosítaná azoknak a gyerekeknek az oltását, akik most be vannak oltva, mert szüleiknek sem pénzük, sem idejük nincs klinikára menni.
Az influenza minden évben a felelős azért, hogy a gyerekek sok oktatási órát, a felnőttek pedig sok órát dolgoznak. Tehát miért ne legyünk proaktívak, és kössünk következetes politikát: a gyerekeket beoltják, vagy nem engedik be őket az iskolába. Időszak.
