Volt egyszer egy óvodás. Egy nap ez az óvodás – egy fiú – az emeleten játszott a baráté ház. Valamikor megfordult, és váratlan dolgot fedezett fel: egy revolvert, amelyet nagyjából egyidős barátja mutatott rá. Ennek a történetnek boldog vége van, mert néhány pillanattal később a barát anyja belépett a szobába, és elhárította a lehetséges válságot.
„Fogalmam sincs, meg volt-e töltve a fegyver” – mondja a történetből az óvodás, aki már felnőtt férfi, három saját gyerekkel. "De ez a kockázata annak, ha lőfegyverek vannak a közelben, és nem biztonságos helyen."
Ma az egykori óvodás lőfegyvert tart otthonában, csakúgy, mint minden harmadik amerikai gyerekotthonban. Nem fog megdöbbenni, ha megtudja, hogy a pisztoly a házban növeli annak valószínűségét, hogy a gyerekeket lelövik egy balesetben – A nem szándékos lövöldözés következtében meghalt emberek nagyjából háromszor nagyobb valószínűséggel tartanak fegyvert otthon, mint azok, akik nem. A gyerekek körében pedig a nem szándékos lövöldözések túlnyomó 89 százaléka otthon történik.
Ezek a számok a Philadelphiai Gyermekkórháztól származnak Erőszak-megelőzési kezdeményezés, és alátámasztja egy nemrégiben megjelent tanulmány Gyermekgyógyászat, amely arról számol be, hogy évente 1216 amerikai gyerek kap sürgősségi ellátást nem szándékos lövés miatt. Az Associated Press és USA Today a közelmúltban arról számoltak be, hogy 2015-ben 141 gyerek halt meg véletlen lövés következtében – ez 83 százalékkal több, mint a Centers for Disease Control jelentése. (A törvény értelmében a CDC-nek tilos olyan kutatásokat finanszírozni, amelyek „fegyverellenőrzés támogatására vagy előmozdítására használhatók”, így az, hogy az ügynökség egyáltalán foglalkozott ezzel a kérdéssel, egy kis csoda.)
Felmerül tehát a kérdés: Hogyan akadályozhatod meg, hogy a gyereked egy újabb statisztika legyen? Még ha – talán különösen ha – önnek nincs fegyvere?
***
nincs fegyverem. Még soha nem lőttem fegyvert. Amennyire emlékszem, csak még látott életemben egyszer egy fegyvert személyesen, amikor véletlenül felfedeztem egyet egy rokonom házában.
Ennek ellenére életem felét olyan államokban töltöttem, ahol a fegyverek a kultúra részét képezték. Nebraskában nőttem fel, ahol a fiúk megtanulnak vadászni, mielőtt vezetnének. És most bent lakom Texas, ami Texas. (Valójában Texasban a fegyverek birtoklása alig haladja meg az országos átlagot, de az állam vonzalma a lőfegyverek és a második A módosítás jól dokumentált.) Szóval bár én személy szerint nem érzem jól magam a fegyverek közelében, sok embert ismerek, akiknél vannak, és lőnek rájuk, szeretem őket.
Nekem is van egy 3 éves kislányom, aki azon a küszöbön áll, hogy el tudjon aludni, ami azt jelenti, hogy már abban a korban ahol a fent említett Pennsylvaniai Gyermekkórház azt javasolja, hogy kezdjek el beszélni más szülőkkel fegyvereket. És bár nyilvánvaló előnyben részesítem, hogy soha nincs fegyverrel egy házban, ez egyszerűen nem reális.
Az egyetlen probléma: fogalmam sincs, hogyan kell ezt a beszélgetést folytatni.
És gyanítom, hogy nem én vagyok az egyetlen. Hogy megpróbáljam kitalálni, kérdezősködni kezdtem, és olyan apákat kerestem, akik szívesen beszélnek velem a lőfegyvereikről. (Első lecke: Nevezd lőfegyvernek, ne fegyvernek.) A következőket tanultam meg arról, hogy mit mondjak, mit ne mondjak, és hogy milyen beszélgetésre volt szükségem.
Egy férfi számára minden apa, akivel beszéltem, egyetértett abban, hogy nincs igazi módja annak, hogy megakadályozzák a fegyverbalesetet. ugyanazon okból nem tudod megakadályozni, hogy bármiféle baleset megtörténjen: Ez alapvetően túlmutat rajtad ellenőrzés. Mindegyik apa felhívta a figyelmet arra is, hogy bár a fegyverek forrógombos problémát jelentenek, messze nem ez az egyetlen lehetséges veszély, amellyel a gyerek találkozhat. Egy forró tűzhely lehet kockázatot jelent, mint a nyugtalanítóbb veszélyek, például a kábítószerek, az alkohol és a visszaélés lehetősége. Bármilyen kényelmetlen is, beszélned kell a többi apukáddal ezekről a dolgokról, mielőtt a gyerek a házukban marad.
A jó hír az, hogy minden apa, akivel beszéltem, udvarias, megnyerő és nem konfrontáló. Mégis, ez egy kényes téma, ezért azt tanácsolom, hogy tartsa be a következő teendőket és mit ne tegyen, mielőtt foglalkozna vele.
Tedd meg: Legyen a Beszélgetés.
Sárgaréz csapok, fel kell hoznod. „Szerintem nem ésszerűtlen megkérdezni” – mondja Mike, egy coloradói fegyvertulajdonos apa. "De szerintem az hogyan kérdezed." Az egyik módja annak, hogy egy sor kérdés részeként helyezze el (Vannak házi kedvencei? Dohányzik?) Így nem is annyira más, mint ahogy egy potenciális alvó vendéget megkérdezhet, mondjuk az ételallergiáról. Kerülje a kíváncsiskodást. Kerülje a konfrontációt. Bármilyen politikai érzelmei is vannak az üggyel kapcsolatban, nem itt az ideje, hogy felvegye őket.
Tedd meg: Fontolja meg a felesége hibáztatását. Vagy a gyereked.
Tudom, tudom: lehet, hogy nem ez a világ legprogresszívebb dolga, de ha így könnyebben feltesz egy potenciálisan életmentő kérdést, csak mondd, hogy a feleséged feltett rá. „Soha egyetlen szülő sem kérdezte meg” – jegyzi meg Chris Kansasből. „De azt várnám, hogy 10-ből kilencszer egy nőtől származik, mert az apukák azt hiszik, hogy „nem az én dolgom”.
Alternatív megoldásként a Pennsylvaniai Gyermekkórház azt javasolja, hogy Juniort hibáztassák. (A javasolt jégtörőjük: „Kifejezetten óvatosnak kell lennem, mert a fiam/lányom mindenbe belemegy!”) Hé, ha működik, akkor működik.
Ne: Kérdezze meg egy apát az arzenáljáról – hány fegyvere van, milyen… ilyesmi.
„Ezt a kérdést nem feltétlenül a legjobb irányba tartanám” – mondja udvariasan Mike Coloradoból. „A legtöbb fegyvertulajdonos számára a megbeszélés arról, hogy pontosan hány darabja van, és milyen modellek vannak, nagyon privát információ. Ha én beszélnék, csak azt szeretném tudni, hogy voltak-e fegyvereik. És akkor azt feltételezném, hogy egynél több is van.” Aminek van értelme: Gyakorlatilag a nulla löveg és az egy fegyver közötti különbség nagyobb, mint az egy fegyver és a 100 fegyver közötti különbség.
Tedd meg: Kérdezze meg, hogyan vannak biztosítva a fegyverek
Ez az, amit igazán tudnia kell. Ideális esetben a fegyverek széfben vannak. Ideális esetben a széf vagy olyan kóddal van zárva, amelyet csak a szülők ismernek, vagy olyan kulccsal, amelyet csak a szülők találhatnak meg. Természetesen ezek egyike sem garantálja a biztonságot, de együtt nagyban hozzájárulnak gyermeke védelméhez.
Ne: tegyen feltételezést a másik apa tapasztalata alapján.
A legtöbb apával ellentétben, akikkel beszéltem, Mike nem nőtt fel fegyverrel otthon. Ehelyett fegyvertulajdonos lett, miután a környéke egy sor betörést tapasztalt. A folyamat részeként részt vett két fegyverbiztonsági órán – és rájött, hogy gyerekkori barátja (aki a fegyverek körül nőtt fel) nem ismeri a fegyverbiztonság alapjait. „Kilőttük a pokolba azokat a fegyvereket [egy közös lövöldözés alkalmával], és nagyon jól szórakoztam rajta” – mondja most. „De végül rájöttem, mennyi lehetséges hibát követtünk el. Egész életében lövöldözött, de rengeteg lehetőség volt egy incidensre. Az egyik haverom lelőhetett volna – és mi statisztika lettünk volna.” Más szóval, még az apa ringatózó terepjárójának és egy NRA lökhárító matricának is szüksége lehet egy frissítő tanfolyamra. Eddie Eagle.
Tedd: Beszélj a gyerekeddel.
„Bármilyen életkorban is megfelelőnek ítéli, tanítsa meg gyermekeinek a megfelelő lőfegyverbiztonságot, még akkor is, ha Ön nem fegyvertulajdonos” – mondja Chris. Ahogy több apa rámutatott, a valóság a következő: a fegyverek az amerikai kultúra részét képezik, és még sokáig az is marad. Valószínű, hogy gyermeke soha nem fog találkozni ilyennel, de ha igen, meg kell értenie A) Ez nem játék; B) Nem biztonságos; C) A legjobb, ha elhagyod a szobát azonnal és szólj egy felnőttnek.
„Azt szeretné, ha a gyerekei megértenék, hogy ez komoly üzlet” – mondja AJ Houstonból. „A legtöbb gyerek, ha így tudatja velük, hajlamos tisztelni ezt. Vagy legalábbis a gyerekeim. Ugyanúgy, ahogy én mondom nekik a kutyákról – ne csak úgy menj oda egy véletlenszerű vén kutyához és simogasd meg, hanem mindig meg kell kérdezned a tulajdonost, hogy biztonságos-e ezt a kutyát simogatni.
A gyerektől függően az sem árthat, ha egy másik tekintélyes személy megerősíti az üzenetet – például egy nagyszülő, vagy akár egy lőfegyveroktató. Az egyik apa, akivel beszéltem, azt is mondta, hogy ezt a fajta dolgot kell tanítani az iskolákban. nem értek egyet.
***
Végső soron a fegyverekkel kapcsolatos szomorú igazság ugyanaz a szomorú igazság a szülői nevelés lényegében: nem tudod irányítani, mi történik a gyermekeddel. A régi közhely szerint csak annyit tehetsz, hogy felkészíted őt a legrosszabbra, és reméled a legjobbat. Ennek egyik módja az, hogy nyitott és őszinte apatársaiddal, még ha ez egy kis ügyetlenséggel is jár. Elég, ha azt mondjuk, jobb, ha most egy kis kényelmetlenség éri, mint a tragédia után.
