Kedd este Trump elnök beszédet mondott a Kongresszushoz és az amerikai néphez. Ban,-ben Az Unió államának címe, Trump megfogalmazta (vagy megismételte) nézeteit a déli határon kialakult úgynevezett bevándorlási „válságról”, a venezuelai rezsim bukásáról, a olajtermelésés a kormány kapcsolata az amerikai szülőkkel. Nevezetesen, Trump határozottan kiállt egy nemzeti fizetett családi szabadságról szóló törvény mellett, amely valamilyen formában létezik szinte minden fejlett ország. Nem új ötlet volt, de az, hogy országos színpadon kiemelt feladatként szerepelt, jelentős volt és van.
Trump fizetett családi szabadság terve, amelyet mind a kampány során meghirdetett, mind a 2018-as költségvetési kérelmében szerepelt, nem újdonság (bár a kongresszusnak azt mondta). Régóta része volt Ivanka Trump portfóliója és a beszédtéma. Ez is jó ötlet. Fizetett családi szabadság, a Fehér Ház szerint nyilatkozat A SOTU utáni „befektetés a jövőnkbe, amely megerősíti a családi kötelékeket és javítja az amerikai családok pénzügyi stabilitását”.
Fizetett családi szabadság, ha felajánlják, általában kisebb fluktuációjú munkaerőt eredményez, segít megszüntetni a bérszakadékot, és növeli a termelékenységet a szabadság után. Több mint 20 tanulmány kimutatta, hogy a fizetett családi szabadság rendkívül jótékony hatással van mind a csecsemők, mind az anyukák egészségére. Akár 10 százalékkal is csökkentheti a csecsemőhalandóságot, mert jelentősen megnöveli annak valószínűségét a csecsemők az oltások és a gondozó látogatások miatt orvos elé kerülnek, miközben meghosszabbítják az időtartamot szoptatás. A szabadság közel 20 százalékkal csökkenti az újszülöttek depressziós arányát is. Ez jó dolog, és a Trump-kormányzat támogatása jelentőségteljes.
De javaslatának születőben lévő változatai – hat hét fizetett családi szabadság azoknak a munkaadóknak, akik még nem kínálják fel bevételemelés nélkül – már elakadtak a Kongresszusban, és ennek jó oka van. Marco Rubio floridai szenátor Ivanka által támogatott tervet lebegtette Fizetett családi szabadságot kínálni azáltal, hogy a szülőket belemerül a társadalombiztosításba és a nyugdíjalapba. Ez nagyvonalúnak tűnt, de valójában arra kérte a szülőket, hogy válasszanak a nyugdíj és a szülés utáni kiadások között. Hasonlóképpen Trump javasolt terve az állami munkanélküli-biztosítási kasszába merülne, állítólag a csalás és a pazarlás megszüntetése révén a munkanélküli-biztosítási ügynökségeknél. Ez a 2017 óta inkubált terv olyan forrásokra támaszkodik, amelyek a nagy recesszió nyomán továbbra is szűkösek maradnak.
A jelentés A Jogi és Szociálpolitikai Központ (CLASP) egy non-profit szervezet, amely a megfelelő politikai megoldásokat vizsgálja Az alacsony jövedelműek azt találták, hogy Trump által a fizetett családi szabadság nem lenne fenntartható, és nem is foglalkozna vele a dolgozók igényeit. Tervei nem csak a családi gondozást, például egy beteg házastárs vagy gyermek gondozását hagyják figyelmen kívül, hanem azt is. egészségügyi szabadság a súlyosan beteg munkavállalók számára, vagy bármilyen ellátás a katonai szolgálat miatt szükséges gondozási megoldásokról bevetése. A tervnek nincs külön szövetségi finanszírozása, és mivel a munkanélküli-biztosítási kassza jelenleg olyan üres, csökkentené az ezekben az államokban élő emberek munkanélküli-ellátását. Az általában a munkaadók által fizetett munkanélküli-adókat ez a javaslat csökkentené, és valószínűleg szembeállítja a munkanélkülieket az újszülöttek szüleivel. "A Trump-terv szerint a szülők néhány hét fizetett szabadságot kaphatnak, ha gyermekük születik, de nem tudnak tetőt tartani a gyermek feje felett, ha elveszítik a munkájukat" mondja a jelentés. Trump terve hat hét fizetett családi szabadságot ír elő, ami nagyszerű kezdet lenne, de csak kezdet. 2015-ben Kristen Gillibrand szenátor bemutatta a Családi és egészségügyi biztosítási szabadságról szóló törvény, a CSALÁD törvény, amely a munkavállalók, illetve a munkáltatók által finanszírozott béradón alapul. Ez a törvényjavaslat azt írja elő, hogy a társadalombiztosításba befizető valamennyi munkavállaló bére 66 százalékát (legfeljebb heti 1000 dollárt) kapja tizenkét hétig. Nem ment sehova. Jelenleg az 1993-as családi és egészségügyi szabadságról szóló törvény 12 hét fizetés nélküli, munkahely-védett szabadságot ír elő minden Trump tervében szereplő személy számára.
Az ok, amiért Gillibrand szenátor törvényjavaslata nem mozdult el, ugyanaz az oka, hogy a fizetett családi szabadság kényes probléma lehet annak ellenére, hogy mindenki körében népszerű: minden fenntartható programot emelt összeggel kell finanszírozni bevételt. Ez adókat jelent.
Ha Trump segíteni akar az amerikai családokon, egy kicsit komolyabban kell foglalkoznia a vállalatok vagy a gazdagok adóztatásával, akiknek idén jobb adószezonja van, mint a középosztálynak. Lehetséges, hogy nem akar összekeverni egy olyan potenciálisan kétpárti kérdést, mint a szülői szabadság és az iskola támogatása. választás vagy a reproduktív jogok ellen, ahogyan azt a beszédében tette, és a Fehér Ház tette a későbbiekben nyilatkozatok. A fizetett családi szabadság elérhető nyereség a Trump-kormányzat számára, de nem kérhet kölcsön Petertől, hogy fizesse Pault, ha Peter haragszik rád. És itt állnak a dolgok.
