A Disney láthatóan mindent jól csinált az élőszereplős remake-jével Mulan: össz-ázsiai szereplőgárdát bérelt fel hogy életre keltse Kína leghíresebb legendáját; női rendezőt választottak aki bár nem ázsiai származású, az ősi mese női felhatalmazással kapcsolatos témáit tükrözi; sőt még kiküszöbölte a problémás karaktert az animált változatból, hogy tükrözze a #MeToo kulturális hatását. Ó, és PG-13 minősítést kapott a Motion Picture Association of America által készített „erőszakszekvenciákért”.
Nos, mindez nagyon jól hangzott. Egészen a minősítésig. Íme, apám/lányom filmtervei!
Értem: Mulan az 1998-as Disney animációs film frissítése, de aligha kezdte az életet gyerekszórakoztatásként. Mulan balladája A történetmesélés egyidős, a 6. századi Kína szájhagyományaiból származik, és a 11. századig nyúlik vissza a szövegalkotás. Számtalanszor újragondolták és újraértelmezték, miért ne lehetne egy történetnek ez a változata A háború és az áldozat egy kicsit intenzívebb, mint az Eddie által hangoztatott szokatlan sárkány Murphy?
Mert ez még mindig Disney, a fenébe. Amikor meghallottam, hogy az Egér kulturálisan érzékenyebb, komolyabb leképezést produkál a legnagyobb pre-Fagyott girl power epic, jazz voltam. A lányom, aki körülbelül egy hónapja lesz 8 éves Mulan mozikba kerül, éppen kiöregedett a „minden filmnek animáltnak kell lennie!” gondolkodásmódot, és szívesen megosztom vele a moziélmény tele akciókkal, kalandokkal, és igen, egy fiatal hősnővel, aki nem hajlandó elfogadni a társadalom korlátait rajta.
Láttuk egy korai trailer együtt a vetítés előtt Pici nők (áldottan PG-re értékelték), és annyira felkeltette az érdeklődését, hogy ne vegye észre, ahogy a könnyeit törölgettem; a színház volt olyan poros. De épp tegnap véletlenül elkaptam egy tévéműsort, amely a következő rettegett szavakkal végződött: „Rated PG-13”.
Mit jelent ez a film tartalmáról? Ki tudja. Amikor az 1980-as évek közepén jött létre Stephen Spielberg unszolására, aki a szívére vette a panaszokat, hogy 1984 Indiana Jones és a végzet temploma túlságosan intenzív volt a családbarát PG-hez, az értékelés célja, hogy jobban tájékoztassa a szülőket egy film potenciálisan felkavaró tartalmáról.
De a szülők tudják, hogy nem minden PG-13 egyenlő. A lányom jól érzi magát Voldemort Avada kedavra gyerekekkel Harry Potter és a Tűz Serlege (valószínűleg azért, mert nem tudtam megakadályozni, hogy elolvassa az összes könyvet), de egészen biztos vagyok benne, hogy soha többé nem aludt volna el, ha elvittem volna látni, ahogy a kiborgokat végtagról-végtagra letépik. Alita: Csata angyal (amit összerándultam, miközben valaki más 5 évese mellett ültem, de ez egy másik vita).
Milyen típusú PG-13 az élőszereplős Mulan? Nem fogom tudni, amíg nem látom – ami azt jelenti, hogy a lányommal nem fogjuk együtt látni a mozikban. Ha a gyerekemről van szó, csak a saját ítéletemben bízom – és az biztos, hogy nincs időm kétszer megnézni egy filmet.
A Disney saját Narnia-filmjei bebizonyították, hogy PG-besorolással is lehet intenzív csatákat vívni, és még Harry Potter is túljutott néhány elég durva dolgon, mielőtt megszerezte a tinédzserek minősítését. mélységesen csalódott vagyok Mulan (esetleges) Disney+ nézettségbe került számunkra, mint ahogy valószínűleg sok tinédzser lány szülője felsóhajtott. Ragadozó madarak kap egy R-es pofont. Ez utóbbi felnőtt tartalom valószínűleg ártott a kasszája, de Mulan várhatóan beindul akár 90 millió dollár nyitó hétvégén.
Csak egyiket sem a családomtól.
Mulan 2020. március 27-én nyílik meg.
