Egy szövetségi fellebbviteli bírósági bíró nagyban megkönnyítette a dolgát pornográfia ipar visszaélni és kihasználni gyerekek a haszonért.
Az aug. 3 jogi döntést, amely a megérdemeltnél jóval kevesebb médiafigyelmet kapott, az elmúlt évtizedek legjelentősebb csapását jelenti a gyermekpornó ellenzői számára. Úgy gondoljuk, hogy ez a kizsákmányolt kiskorú előadóművészek számának meredek növekedéséhez vezethet az ilyen jellegű képek feltöltésére vagy terjesztésére vonatkozó jogi felügyelet és szankciók megszüntetésére kiskorúak.
Évek óta tanulmányozzuk a pornó üzletét, mint tudósok, jogvédők és jogi csaták szakértői. Valójában 2013-ban szakértői tanúvallomást adtunk egy kapcsolódó bírósági ügyben, és elviseltük a bíró és a pornóipari ügyvédek kétórás grillezését.
Az iparág most ünnepli mérföldkőnek számító győzelmét. Számunkra ez annak a jele a pornó növekvő ereje jogi csatákat vívni, és megszabadulni a szabályozási korlátoktól, mivel üzleti modellje gyorsan változik az internet korszakában.
Zsigerelés 2257
Az ügy az Egyesült Államok törvénykönyvének 18. címe, 2257. paragrafusa körül forog, amely előírja a pornógyártóknak, hogy szigorú nyilvántartást vezetjenek az előadók életkoráról, és lehetővé teszi a szövetségi ügynökök számára, hogy bármikor ellenőrizzék őket.
Ennek elmulasztása esetén szigorú büntetés szabható ki, beleértve a nagy pénzbírságot és az első bűncselekményért akár öt évig terjedő szabadságvesztést is. A leghíresebb esetben a „Girls Gone Wild” videósorozatot készítő céget 2257 szabálysértés miatt 2,1 millió dollárra büntették. Bár kevés vádemelés történt, a lehetséges szankciók fontos elrettentő erejűek.
Idővel az igazságügyi minisztérium kiterjesztette a szabályozás hatálya alá tartozó termelők meghatározását a „másodlagos termelőkre”. előállítók”, amely magában foglalja az internetes terjesztést, és részletes irányelveket tartalmaz a nyilvántartások rendszerezésére és indexelt.
Michael Baylson, az Egyesült Államok 3. fellebbviteli körének bírója úgy ítélte meg, hogy a 2257 nyilvántartási követelményeinek többsége alkotmányellenes az első és a negyedik módosítás alapján. Az ítélet lehetővé teszi, hogy az őstermelők életkor-ellenőrzési kötelezettségüknek eleget tegyenek a 2257 elleni keresetet benyújtó, a Free Speech Coalition által kidolgozott formanyomtatványon. A legnagyobb horderejű és legproblémásabb változásban a döntés teljes mértékben mentesíti a nagyobb forgalmazókat (másodlagos termelőket) minden nyilvántartási kötelezettség alól.
Míg a gyermekpornográfia előállítása és terjesztése továbbra is illegális, a törvény foghíjas a nyilvántartás nélkül. Ez a követelmény biztosítja az egyetlen módot az előadók életkorának ellenőrzésére és nyomon követésére, és jelentős ösztönzőként szolgál a komplex ellátási láncon belüli vállalkozások számára a tartalom figyelésére.
30 éves háború
A szabályozás válaszul szolgált a közfelháborodásra, amely akkor alakult ki, amikor a Penthouse magazin 1984. szeptemberi kiadásában bemutatott egy 15 éves Traci Lordst.
A kutatások és a bizonyítékok egyértelműen azt mutatják, hogy a pornókészítés során kizsákmányolt gyermekek egy sor pusztító és hosszan tartó hatástól szenvednek.
Négy évvel később a Kongresszus elfogadta a gyermekvédelmi és obszcenitás végrehajtási törvényt, amely a 2257. bűncselekménnyé nyilvánította a kiskorúak pornográfiában való felhasználásával kapcsolatos ügyletek széles körét, beleértve az elektronikus továbbítást is vizuális képek.
A pornográfia gyors terjedése az interneten arra késztette a törvényhozókat, hogy 1996-ban elfogadják a gyermekpornográfia megelőzéséről szóló törvényt, amely kiterjesztette a rendelkezéseket minden olyan digitális képre, amely „nyilvánosan szexuális tevékenységet folytató kiskorúról van vagy annak tűnik magatartás."
A pornóipar azóta küzd ezekkel a szabályozásokkal, amióta 1988-ban először elfogadták, és megalapította a Free Speech-et. Mindössze három évvel később koalíció az iparág lobbi- és jogi stratégiájának összehangolására, valamint a kapcsolódó költségek megosztására hozzá. Az e havi döntés előtt a legnagyobb győzelme az 1996-os korlátozások feloldása volt a 2002-es Supreme-ban. A bírósági határozat, amely engedélyezte a fiatal lányok képeit, mindaddig, amíg a fellépőknek már vége 18.
A döntés minden eddiginél fontosabbá tette a jelentéstételi követelményeket, mivel egyébként nem lehetett tudni a nagyon fiatalnak készült előadók valós életkorát. Mindazonáltal a koalíció az évek során számos keresetet nyújtott be 2257 ellen, azt állítva, hogy a szabályozás indokolatlan teher nehezedik a pornográfusok szólásszabadságára, és megsértette a negyedik módosítással szembeni védelmet az indokolatlan kereséssel és roham.
Míg a különböző bíróságok a 2257 egyes részeit megsemmisítették, majd fellebbezésben helybenhagyták azokat, összességében a szabályozás nagyrészt érintetlen maradt – egészen mostanáig.
A 2257-es halálhír?
A 2013-as ügyben, amelyben szakértői tanúként szolgáltunk, a Free Speech Coalition megtámadta a 2257-et azzal, hogy alig van olyan pornó, amelyben fiatalnak látszó nők szerepeltek.
Az alkotmányos ügyek gyakran azt vetik fel, hogy kényszerítő közérdek – például a gyermekek kizsákmányolástól való védelme – nagyobb, mint bármely ebből eredő szabályozási teher, amely sértheti egy másik csoport jogait – ebben az esetben rekordokat.
Kutatásunk kimutatta, hogy az iparág állításaival ellentétben a „tinipornó” és a kapcsolódó műfajok, amelyekben fiatalnak tűnő nők szerepelnek, egyre nőttek. legyen a legnagyobb egyedi szegmens, amely az összes internetes pornó körülbelül egyharmadát képviseli mind a keresési kifejezések gyakorisága, mind a weboldalak.
Ugyanez Baylson bíró hivatkozott kutatásunk erejére a 2013-as ítéletében, amely a 2257-es rendelet fenntartását célozta. Ám idén augusztusban hozott döntésében, számunkra ismeretlen okokból, úgy tűnik, meggondolta magát, és a gyerekek védelmében az ipar oldalára állt. Valójában a döntés csak a pornóvállalkozások sérüléseit vette figyelembe, a gyerekeket nem.
Az Igazságügyi Minisztérium még fellebbezhet, de a legtöbb jogi megfigyelő, akivel konzultáltunk, úgy gondolja, hogy a 2257 komoly veszélyben van.
Miért harcol az ipar?
A Free Speech Coalition azt állítja, hogy 2005 óta több mint 1 millió dollárt fektetett be a 2257 elleni küzdelembe, és most adományokat kér a fennálló jogi tartozások fedezésére.
Miért olyan fontos a 2257 felborítása a pornóipar számára?
Véleményünk szerint a fő ok az, hogy a szabályozás a nagyvállalat üzleti modelljének középpontjába ütközik pornó terjesztői és különösen a MindGeek, amely a legnagyobb multinacionális pornó konglomerátummá vált az országban világ.
A MindGeek és más terjesztők nagyszámú széttagolt, olcsó gyártótól szerzik be a pornótartalmat, amelyek egyre gyakrabban találhatók szerte a világon. A fiatal megjelenésű nők piaci szegmensének növekedése potenciális jogi fenyegetést jelentett. A pornó terjesztői pedig – más internetes cégekhez és közösségi médiaplatformokhoz hasonlóan – el akarják kerülni a felelősséget olyan tartalmakért, amelyek jelentős jogi és pénzügyi felelősséget jelenthetnek számukra.
Bár léteznek olyan szoftveres megoldások, amelyek minden képet és videót fel tud címkézni az előadók adataival, a bonyolultság az elosztó hálózatok és a harmadik felek által feltöltött termékek nagy mennyisége valószínűleg kissé nehézkessé teszi a 2257-nek való megfelelést. drága.
A pornóipar hatalmas erővé vált, amely megpróbálja úgy alakítani a szabályozási környezetet, hogy támogassa változó üzleti modelljét. Az életkor ellenőrzésére vonatkozó törvények betartása némi pénzbe kerülhet az iparágnak, de úgy gondoljuk, hogy ez csekély ár, amelyet azért kell fizetni, hogy megvédjük a gyerekeket a ragadozó pornóipartól.
Ez a cikk eredetileg ekkor jelent meg A beszélgetés Gail Dines, a szociológia és nőtanulmányok emerita professzora, a Culture Reframed, Wheelock College vezérigazgatója és David L Levy, Menedzsment professzor, a Massachusettsi Egyetem Fenntartható Vállalkozási és Regionális Versenyképességi Központjának igazgatója Boston. Olvassa el a eredeti cikk.
