Michael Tubbs volt polgármester a gyermeknevelésről, az UBI-ról és az új emlékiratáról

A COVID-19 világjárvány drámai módon megváltoztatta az amerikai politika valóságát, és alapvetően megváltoztatta a kormány működését az emberek legjobb érdekeit szem előtt tartva. A járvány során amerikaiak milliói kapott közvetlen készpénzt ösztönző csekk formájában, a szülők pedig első ízben kiterjesztett gyermek utáni adókedvezmény, amely havi pénzbeli juttatást jelentett bizonyos jövedelem alatti szülők számára küszöb.

Ez a két program – és különösen a gyermekek után járó adókedvezmény – az alapjövedelem egyfajta „típusát” jelenti. Egy olyan szövetségi kormánnyal, amely köztudottan ügyetlenkedik az állampolgárok pénzbeli juttatásaival szemben úgy döntött, hogy EBT-kártyákat, élelmiszerjegyeket és természetbeni juttatásokat ad a kötetlen készpénz helyett, a terjeszkedés az Gyermek adójóváírás, amely néhány hónapos fennállása alatt drámaian visszaszorította a gyermekszegénységet, nem más, mint rendkívüli. És azok számára, akik évek óta az univerzális alapjövedelmet (vagy UBI-t) hirdetik megoldásként, mint például Stockton volt polgármestere,

Michael Tubbs, ez egy örvendetes lépés volt előre – és bizonyítéka annak, amiről tudta, hogy igaz.

Amikor Tubbs 2016-ban hivatalba lépett Stocktonban, mint a valaha volt legfiatalabb polgármester (csak 22 éves volt), és a város első fekete polgármestere, megkezdte a Stockton gazdasági felhatalmazását bemutató demonstrációt. Az úgynevezett SEED program, ez egy alapjövedelem-program volt, amely egy magánfinanszírozású kísérleti projekt része volt, amely 2019-től 18 hónapon keresztül havi 500 dollár pénzbeli juttatást biztosított Stockton lakosainak. Az első, polgármester által vezetett garantált bevételi program az Egyesült Államokban fergeteges sikert aratott. A kutatás kimutatta csökkentette a stocktoni lakosok szorongását és stresszét, és az alapjövedelemben részesülők a havi plusz készpénznek köszönhetően jobb állást tudtak találni és karriert léphettek előre. Tubbs számára pedig az volt a legjobb része a programnak, hogy segített a pénzbeli juttatásban részesülő szülőknek, hogy nos, szülők legyenek. Számára ez a kormány feladata, hogy segítse a szülőket gyermekeik nevelésében.

Míg Tubbs 2020-ban elvesztette újraválasztását Stockton városában, a közszolgálatban végzett munkája – és különösen a szegénység felszámolásáért folytatott küzdelem – még nem ért véget. Jelenleg Gavin Newsom kormányzó gazdasági mobilitással és lehetőségekkel foglalkozó különleges tanácsadója, és keményen dolgozik új program elindítása Ending Poverty in California (EPIC) néven, amelynek célja a szegénység elleni munka megtartása az államban mozgó. Nemrég kiadta a memoárját is, A mélyebb gyökerek: A remény és az otthon emlékirata, amely megrendítő és éleslátó pillantást vet arra, hogyan törte ki a szegénységet és a rasszizmust, hogy feljusson a politikai ranglétrán.

Atyai és beszélt Tubbs-szal, aki egy kisfia édesapja, nevelési filozófiájáról, a szegénység világjárványáról, a SEED programról, és arról, hogy miért olyan dühös, hogy egy év után megszűnhet a Child Tax Credit.

Az általad kísérletezett alapjövedelem-program azért izgalmas, mert Amerikában olyan nagy az ellenállás az embereknek egyszerűen pénzt adni. Nagyon sok a visszahúzás. Ahogy a SEED program eredményei is bebizonyították, ez stabilizáló erő, és jelentősen segíti az embereket.

Igen. És az alapjövedelem-munka eredményei közül az emberek többsége arról beszélt, hogyan tudtak szülővé válni. Azt hiszem, azt mondták: „Ó, izé!”

Thomas [aki a SEED program része volt] arról beszélt, hogy nem tudott annyit dolgozni. Többet lehet otthon a gyerekeivel. És többet tudott meg a gyerekeiről. Megtudta, hogy az egyik gyereke szereti a tudományt, és van plusz pénze, ezért elvitte a Monterey Bay Aquariumba, és vett neki egy távcsövet. 12 éve élt vele, és fogalma sem volt róla, hogy ilyen alkalmas a tudományra, mert állandóan dolgozott.

Mások arról beszéltek, hogy kevésbé fáradtak, kevésbé stresszesek, kevésbé szoronganak, kevésbé dühösek. Emlékszem, az egyik anya arról beszélt, hogyan tudott születésnapi tortát venni a fiának, és hogyan mondta: „Tudom, hogy ezzel nem spórolunk. Tudom, hogy nem ez a legjobb felhasználás, de büszke voltam arra, hogy vehettem a fiamnak születésnapi tortát.”

Azt hiszem, hogy szülő vagyok, sokkal érzelmesebb lettem. Mert az ilyen dolgok most nagyon megfognak, ahogy korábban nem. Olyan vagyok, mint, nem tudtál születésnapi tortát venni?

A SEED program által felkínált kiegészítő jövedelem lehetővé tette számára, hogy olyasmit biztosítson, amit oly sokan természetesnek vehetnek.

Ez az alapjövedelem ereje – a méltóság fogalma értelmében. Lehetővé teszi az embereknek, hogy gondoskodjanak az általuk szeretett emberekről, családjukról és közösségeikről, és élvezzék őket.

A Child Tax Credit nem egészen UBI, mivel előleget biztosít az embereknek abból a pénzből, amelyet már az adózás időpontjában meg kell kapniuk. De ez egy kis lépés a helyes irányba, és sok ember számára kinyilatkoztatás. Mit gondolsz róla csak egy éves program?

Ez szörnyű. Igazából nagyon ideges vagyok. Részben azért, mert elmondtam az embereknek, ha tartósan meghosszabbítják a gyermek után járó adókedvezményt, akkor a munkámat elvégeztem, a garantált jövedelem tekintetében. Nem mindenkinek való, de a gyerekes családok számára elérhető. Ez egy hatalmas első lépés. Valaki más veheti át a stafétabotot, és folytathatja a mozgalmat.

Jobb.

De most már csak egy év. Még nem adhatom át a stafétabotot. De azt is mondhatnám, hogy ez egy hihetetlen lépés, mert amikor elindítottuk a garantált jövedelemprogramot Stocktonban, ha azt mondtad nekem négy év alatt, hogy olyan ponton leszünk, ahol elfogadható lenne csekket adni a családoknak gyerekvállalásról…? Korábban az volt a népszerű elképzelés, hogy a jólét gyereket szül az embereknek, így maradnak a jóléten. Szó szerint ez volt az egész jóléti királynő-trópus.

És most 2021-ben azt mondjuk: „Itt van 300 dollár gyerekenként”. Fontosnak tartom, hogy felismerjük, hogy előrelépésként, de egyben csalódottnak is kell lenni amiatt, hogy tudjuk, hogy működik, csökkenti a gyermekszegénységet. Akkor miért akarjuk valójában csak egy évre csökkenteni a gyermekszegénységet? Ez őrültség számomra. Amikor visszaemlékezésem néhány témájára gondolok, és különösen anyámra és nagymamámra, félek elképzelni, mit jelentett volna nekik egy havi 600 dollár plusz.

Hihetetlen munkát végeztek, de mennyivel többet tehettek volna? Mennyivel lehettek kevésbé fáradtak?

Erről eszembe jut egy pillanat a könyvedből – azt mondtad, hogy a szegénységről folyó jelenlegi vita nem arról szól, hogyan küzdjünk ellene, hanem arról, hogy egyáltalán harcoljunk-e a szegénység ellen. Ez óriási probléma. Gondolja, hogy az emberek továbbra is elkötelezettek lesznek a szegénység elleni küzdelem mellett a járványon túl is?

Remélem. A szegénység járvány volt a járvány előtt. A könyvem a szegénység világjárványáról szól, és arról, hogy miért vagyok olyan dühös, mert a szegénység nem szórakoztató.

Ön pedig elindít egy új, EPIC nevű programot Kaliforniában, hogy ezt tegye.

Igen, véget vet a szegénységnek Kaliforniában. Biztosítani kell, hogy a világjárvány után a szegénység a politikai döntéshozók, a kulturális befolyásolók és általában az emberek szeme előtt álljon. Milyen módszerekkel küzdhetünk nemcsak a szegénység ellen politikával, hanem elmesélhetünk-e különféle történeteket a szegénységről? A szegénységben élő emberekről, és arról, hogy miért élnek szegények? Ez a küldetésem – annak biztosítása, hogy a világjárvány után ne feledkezzünk meg a szegénységről, hanem katalizátorként használjuk a járványt.

Tehát gyakorlatilag mit fog tenni az EPIC?

Három dolgot fog tenni. Kutatókat és gyakorlati szakembereket hív össze, hogy megfogalmazzák azokat a konkrét politikai lépéseket, amelyeket meg kell tennünk a kaliforniai szegénység felszámolása érdekében. A történetmesélés és a művészet segítségével dolgozni fog a szegénységgel kapcsolatos narratíván, így kezdjük el úgy tekinteni, mint egy kollektív kudarcot, amelynek megoldásáért mindannyiunknak küzdenünk kell. És együttműködünk a választott tisztségviselőkkel és a szegénységben élőkkel, hogy valóban olyan politikai erőt hozzunk létre, amely ennek a kérdésnek a kezelésére összpontosít. Mint egy választókerület, amely a szavazást nézi, a választási politikát annak szemüvegén keresztül, hogy melyik jelölt lesz a leginkább elkötelezett a szegénység felszámolása mellett? Melyik ember lesz a leginkább elkötelezett ebben a kérdésben? Szóval nagyon ambiciózus az biztos. De ez nagyon szükségesnek tűnik egy természetes következő lépésben.

A helyi és szövetségi politika alakította életét. Ez igazán átvilágított a történeteden. Olyan pillanatokról ír, amikor a politika, például a nagyapja nyugdíja, apja bebörtönzése, vagy a könyvtár jelenléte megváltoztatta gyermekkorának pályáját.

Azt hiszem, szem elől tévesztjük azt a módot, ahogyan a politika befolyásolja életünket, ahol más emberek döntései és törvényei diktálják életünket. Tehát nagyon megfontoltan és szándékosan mutattam be, hogyan segíthet a politika. Mint a tehetséges és tehetséges programok, a katonai nyugdíjak és a magániskolák.

Arra is képes, hogy bántsa. És tudatában kell lennünk annak, hogy ezek a dolgok egyszerűen nem történtek meg. Például minden sikerem „nem csak úgy megtörtént”, és minden nehéz dolog, ami nehéz, „nem csak úgy megtörtént”. Volt egy mögöttes politika.

Ha már a politikáról beszélünk, egy olyan időszakban, amikor többet teszünk a szülőkért, mint valaha, mit gondol, mi kell még a dolgozó szülőknek?

Nem igazán kaptam meg [fizetett szabadságot], amíg én magam nem lettem szülő. Emlékszem, hogy apasági szabadság után visszamentem dolgozni, és azt mondtam a munkatársaimnak: „Tudod mit? Intuícióból [elhagytuk], de a kormány célja, hogy lehetővé tegye a szülők számára, hogy szülők legyenek.”

Nagyon egyszerű szinten a mi irányító keretünk a következő: „Hogyan engedjük meg, hogy a szülők ebben a közösségben szülők legyenek?” És ezért fontos a gazdasági biztonság. És ezért számít az alapjövedelem. Ezért fontos az a munka, amelyet az oktatás és az iskola körül végzünk, hogy a gyerekek tanulási helye legyen. Ezért kell beszélni a gyermekgondozásról és a gyermekgondozási költségekről. Mindazok a politikák, amelyeket támogattam, még szembetűnőbbé váltak a következők szemüvegén keresztül: Hogyan leszek képes ebből az emberi lényből jó polgárt nevelni?

Mit fogok tenni annak érdekében, hogy ez a gyermek [egészséges] legyen a gondozásomban? Ez nem azt jelenti, hogy mások nem számítanak, de ez azt jelenti, hogy egyfajta közösség, civilizáció, ez az ország csak akkor marad fenn, ha az emberek úgy döntenek, hogy szülővé válnak.

Amikor jön egy másik generáció, a kormányzatot úgy kell megszervezni, hogy ezt megengedjék, mert a legjobb szülő a gyerek számára a szülő, nem? Tehát a kormánynak jó munkát kell végeznie annak érdekében, hogy lehetővé tegye a szülők számára a szülői nevelést. Ez óriási változást jelentett számomra a politikai keretben. És ez akkor történt, amikor megszületett a fiam. voltam, mint, A mindenit. Igen, javítsuk meg ezeket a parkokat. A szülőknek el kell tudniuk vinni gyermekeiket a parkba néhány órára.

Mi az az örökség, amit a gyerekeidre próbálsz hagyni?

Mély szeretet minden ember iránt. Mély elkötelezettség az igazságosság iránt. És félelem nélküli harc az igazáért. Szeretnék azonban örökséget hagyni az örömből. Nem akarom, hogy szerencsétlen legyen. Például: „Ó, apám mindig ideges volt, mert ezekkel az őrült emberekkel és ezekkel az őrült rendszerekkel küzdött.”

Azt hiszem, Harris alelnök „örömteli harcosnak” nevezi. Az öröm öröksége, de egyben az alázat öröksége is, mivel nem teszel szívességet senkinek, azt teszed, amit tenned kell. Azt teszed, amit jó embernek lenni. Azt teszed, amit jelent, ha elhagyod ezt a hitet, amelyben nevelkedtél.

Végül, milyen általános szülői filozófiát próbálsz szem előtt tartani?

Azért nevetek, mert a feleségem kutató. Olvas, kutat. És ő azt mondja: „Te csak csinálj dolgokat”. De azt hiszem, a szülői filozófiám valójában a művelődésről és a kihívásról szól, de nem az ellenőrzésről. És ez egy a sok szeretet közül. A fiam talán a legbújósabb lény. Csak ölelem, és szó szerint fogom őt egész nap. Ez csak szeretet és biztonság, de fegyelemmel. Jobb? És éreznie kell a határokat. Érezted, hogy mi illik és mi nem.

Szóval, azt hiszem, az én filozófiám az, hogyan neveljek jó embert. Hogyan neveljünk egy nagyon kellemes, jó embert, aki jól alkalmazkodik. Hogyan neveljünk hálás, de nem jogos gyerekeket? Ki hálás azért az életért, amit élhet? Hála Istennek van egy remek partnerem.