A büntetésnek és a fegyelemnek nem szabad sírni a gyerekeket

click fraud protection

Minden szülő megsiratja a gyerekét, és a szülők túlnyomó többsége többször is szándékosan, akár rosszindulatúan sírja el gyermekét. A kemény, de tagadhatatlan igazság az, hogy amikor a gyerekek szörnyű, bántó dolgokat tesznek vagy mondanak – és a gyerekek ezt teszik és borzalmas, bántó dolgokat mondanak – a szülők tudni akarják, hogy megbánják őket, és a könnyek ennek eszközei vége. A legtöbb szülő tudja, hogy ez rossz. És végül sokan bocsánatot kérnek. De itt van a helyzet: sok szülő rutinszerűen alkalmazza a fegyelem olyan formái, amelyek rutinszerűen könnyekhez vezetnek. Miért? Leginkább a megszokás ereje, de azért is, mert a történelem legszarabb részei is képesek belekapaszkodni a következő generáció csizmájába.

„Kálvinista és naiv, hogy muszáj lát a szenvedés” – mondja Dr. Gene Beresin, a vállalat ügyvezető igazgatója A fiatal egészséges elmék agyagközpontja. „A szülők tudni akarják, hogy gyermekük megérti, hogy valamit rosszul csináltak. Kultúránk azt mutatta meg nekünk, hogy a szenvedés jelei annak a jelei, hogy megértik azt.”

A szenvedés és a megértés összemosása egyidős a megváltó szenvedés eszméjével, amely eszméje uralkodott Az amerikai otthonok különösen radikális formában a század nagy részében, miután a zarándokoknál először volt durva Hálaadás. Azok a szülők, akik bűnösnek hitték magukat a haragos Isten kezében, megfordultak, és feldühödött istenségként viselkedtek, valahányszor gyermekeik vétkeztek. Az alapötlet a következő volt: Az emberek eredendően gonoszak, és keményen kell őket a jóság és az alávetettség felé tolni. Bár a modern szülők nagyrészt nem veszik meg ezt a világnézetet, az ebből fakadó magatartásokat folytatják.

A hagyományt nehéz megtörni.

„Sok dolog van a társadalomban, amit elhibázunk” – mondja Beresin. – Ez az egyik közülük.

A jelenlegi kutatások világossá teszik, hogy a gyerekeknek nem kell szenvedniük ahhoz, hogy a büntetés sikeres legyen. Ami nem azt jelenti, hogy a büntetést egyáltalán el kell kerülni. Vagy még azt is, hogy ne legyen kellemetlen. Valójában Beresin rámutat, hogy a gyerekek kerülik az antiszociális viselkedést, mert volt egy tekintélyük, aki hajlandó korlátokat felállítani. „A gyerekeknek tudniuk kell, hogy viselkedésüknek következményei vannak” – magyarázza Beresin. "És elrettentőként szolgálnak."

A pénzbírságra mutat rá, mint tökéletes példára az elrettentő tényezőkre, amelyekkel a felnőttek nap mint nap szembesülnek, és amelyek visszatartanak minket sms küldés vezetés közben, szemetelés, gyorshajtás, rossz helyen történő parkolás vagy bármennyi könnyű törvényszegéseket. De figyelemre méltó, hogy a következmények valódi szenvedés nélkül működnek. Kellemetlenséget okoz egy kellemetlen tárgyalási időpont és több száz dolláros bankszámla eltávolítása? Biztos. De még jobb, ha bűntudat van.

Beresin számára ez a tökéletes fegyelmezési modell a gyermekek számára, néhány nyilvánvaló finomítással, amelyek inkább a kapcsolat fontosságát tükrözik, nem pedig az állampolgári kötelességeket. De a bűntudat? Ez marad. Mert a bűntudat nagyon fontos.

„A gyermek számára ez a konfliktus a harag vagy a pusztító düh érzése között, akit szeretsz, és amire szükséged van” – mondja Beresin. "Ez egy olyan állapot, amelyen mindannyian keresztülmenünk."

Az is elég kellemetlen, hogy egy gyerek motivált lesz, hogy elmúljon. Úgy tudják eltüntetni, hogy jóvátételt hajtanak végre. Ez lehet olyan csekély, mint egy bocsánatkérés, vagy olyan kiterjedt, mint megalapozott, de két szabály van: a büntetés összhangban van a helytelen viselkedéssel, és ezt a kapcsolat helyreállítása követi csókokkal és sminkeléssel.

„A csókolózás, a sminkelés és a jóvátétel eredménye számos dologra megtanítja a gyereket” – magyarázza Beresin. „Az egyik az, hogy megértik, hogy a vétket meg lehet oldani. Másodszor, felelősséget vállalnak helytelen viselkedésükért. Harmadszor, megtanulják fejleszteni az aggodalomra való képességet. Így tanulják meg az erkölcsöt.”

Természetesen mindez nem történhet meg, ha egy szülő az megpróbál bántani egy gyereket. Ez a megtorlás, ami nem valósítja meg ezeket a dolgokat. A megtorlás igaznak érezhető, de nem helyes, nem jó és nem nevelő. Egy gyerek bántása csak arra tanítja meg a gyereket, hogy kerülje a bántódást, nem érti meg, hogy másoknak is fáj. Ez egy módja annak, hogy megtanítsunk egy rejtőzködő önzést. Ha nem bűn, akkor pokolian rossz ötlet.

Hogyan akadályozzuk meg a gyerek nyafogását

Hogyan akadályozzuk meg a gyerek nyafogásátNyafogásSíró

Dr. Michele Borba a nyafogó gyerekek javára adja a kételyt. A szerzője UnSelfie: Miért sikeresek az empatikus gyerekek az én világunkban, Borba azt mondja, hogy nem lehet – vagy inkább nem szabad –...

Olvass tovább
Miért sírnak a csecsemők: mit tegyünk és 9 módja annak, hogy abbahagyjuk

Miért sírnak a csecsemők: mit tegyünk és 9 módja annak, hogy abbahagyjukSíró

Egy sírás kölyök a kés pszichikai megfelelője a napfonatnak. És ez nem alábecsülés. Valójában a „hangstressz”, amellyel az amerikai katonákat felkészítik a brutális ellenséges fogva tartás lehetősé...

Olvass tovább
5 kemény fiú apuka megbeszéli, mikor sírtak utoljára

5 kemény fiú apuka megbeszéli, mikor sírtak utoljáraÉrzelmiSíró

Az a férfiak érzelmi élete gyakran rejtve vannak és homályosak. Azok a társadalmi elvárások, hogy a férfiak sztoikusak és erősek legyenek, bár változnak, még mindig mélyen gyökereznek abban, ahogya...

Olvass tovább