A Remington Arms beleegyezett abba, hogy rendezze a balesetben meghalt négy gyerek és öt felnőtt családjának felelősségi követeléseit. Sandy Hook Általános Iskola mészárlás 2012 decemberében. Ez az első alkalom az Egyesült Államokban, hogy egy fegyvergyártót felelősségre vonnak egy tömeges lövöldözés miatt, amelyről kiderült, hogy a cég egyik fegyverét használták.
2012. december 14-én a lövöldöző behatolt a Sandy Hook Általános Iskolába. Alig több mint négy perc alatt Lanza halálosan lelőtt 20 első osztályos diákot és hat iskolai alkalmazottat. A használt fegyver egy Bushmaster XM15-E2S puska volt, „az AR-15 gépkarabély Remington változata, amely lényegében hasonlít a szabványos M15 katonai szolgálati puskához”. ABC News jelentették.
Az öltönyben, amelyet 2014-ben nyújtottak be, a családok azzal érveltek, hogy Remington „gondatlanul polgári fogyasztókra bízott egy rohampuskát, amelyet csak katonai és rendészeti személyzetet, és megsértette a Connecticut tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvényét a puska" ABC News magyarázta.
Remington azzal érvelt, hogy a vállalatot egy szövetségi törvény védi, amely tág értelemben vett mentességet biztosít a fegyveriparnak. A Connecticuti Legfelsőbb Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a fegyvergyártó az állami törvények értelmében felhasználható, mivel a Remington a puskát forgalmazza.
A csődeljárás bejelentése után 2020-ban szerint AXIOS, Remington beleegyezett, hogy 73 millió dollárt fizet a családoknak egy olyan marketinggyakorlat miatt, amely a perben megnevezett kilenc ember halálához vezetett. miután 2021-ben 33 millió dollárt ajánlottak fel a családoknak. Atyai megkereste Remingtont, és még nem kapott visszajelzést.
Ez az első alkalom, hogy egy fegyvergyártót felelősségre vonnak egy tömeges lövöldözésben vagy fegyveres erőszakban játszott szerepéért, ami potenciálisan megnyithatja az ajtót más hasonló perek előtt.
Lenny Pozner és Veronique De La Rosa, akinek fiát, Noah-t megölték Sandy Hooknál, közleményben tudatták ABC News„Veszteségünk visszafordíthatatlan, és ebben az értelemben ez az eredmény nem megváltó és nem helyreállító. Egyik pillanatban ezt a káprázatost, energikus 6 éves kisfiú, és ezután már csak a múlt visszhangja maradt, egy elveszett fiú fényképei, aki soha nem fog megöregedni, naptárak egy borzasztó új évfordulóról, egy magányos sírról, valamint Noé életének egy hátizsákban és dobozok."
„Minden nap egy felismerés, hogy ott kell lennie, de nincs. Ami elveszett, az elveszett” – folytatták. „A határozat azonban bizonyos mértékig biztosítja az elszámoltathatóságot egy olyan iparágban, amely eddig büntetlenül működött. Ezért hálásak vagyunk.”
