Ahogy csökken a COVID-esetek száma, egyre több állam az iskolai maszk mandátum felemelése. Kaliforniában, Washingtonban és Oregonban március 11-e után elvetik a maszkra vonatkozó követelményeket, és New York megszűnik március 7-én, többek között azok, akik már feloldották mandátumukat, hamarosan megteszik, vagy soha nem minden. Ez a változás ugyanúgy jön, mint a Betegségellenőrzési és -megelőzési központok (CDC) meglazította a maszk irányelveit, így az a legtöbb iskolában már nem javasolja a maszkok használatát.
Bár egyes szülőket megkönnyebbülnek ezek a döntések, mások fokozzák a szorongást. Egy traumatikus két év után könnyű megérteni, miért – különösen, ha a vakcina 5 év alatti gyermekek számára késéssel néz szembe, és olyan hírek jelentek meg, hogy az oltás igen nem olyan hatékony, mint korábban az 5 és 11 év közöttieknél remélték. De az iskolai maszkok viselésére vonatkozó kötelezettség feloldására vonatkozó döntések összhangban vannak azzal a tudományos bizonyítékkal, amely szerint a vakcinák jobban megvédik a gyerekeket az ellen COVID, mint a maszkok, és a fertőző betegségek szakértői egyetértenek abban, hogy a gyerekek nyerhetnek a legtöbbet a maszk nélküli tanulásból környezet. Tehát ne gondolkodjon azon, hogy kirángassa a gyerekét az iskolából; ezért ne essen pánikba, ha gyermeke iskolája elveszíti maszkfeladatát.
A textilmaszkok nem sokat védenek a gyerekekért
AC DC tanulmány A múlt hónapban közzétett tanulmány kimutatta, hogy a légzőkészülékkel ellátott maszkok (N95/KN95) 83%-kal csökkentik a COVID-fertőzés esélyét. De itt van a probléma: a legtöbb gyerek nem visel N95-öt. Ezeket a kiváló minőségű maszkokat nem tesztelték és nem hagyták jóvá gyerekek számára, nem biztonságosak számukra, és a CDC nem is ajánlja őket.
Ehelyett a legtöbb gyerek szövetmaszkot visel az iskolába. De ugyanez a CDC-tanulmány megállapította, hogy a textilmaszkok kevésbé hatékonyak; 56%-kal csökkentették a COVID-fertőzés valószínűségét. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a textilmaszkok még mindig védelmet nyújtanak, de az eredmények statisztikailag nem voltak szignifikánsak. Más szóval, úgy tűnik, hogy a textilmaszkok nem változtatnak a COVID-fertőzés esélyén. És a vizsgálatot korábban végezték Omicron, ami még kevésbé hatásossá tette a textilmaszkokat.
„Ez arra a kérdésre nyúlik vissza, hogy mit használtak az emberek az iskolai környezetben, és mivel kényelmesebb, a gyerekek két éve használnak szövetmaszkot” – mondja. Monica Gandhi, MD, MPH, az orvostudomány professzora és a HIV, fertőző betegségek és globális orvoslás részlegének munkatársa a Kaliforniai Egyetemen, San Franciscoban. „A CDC-tanulmány kimutatta, hogy a textilmaszkok nem mutatnak jelentős vagy statisztikai különbséget az átvitel és az expozíció tekintetében. Ez az, amit sok tudós mond egy ideje."
A gyerekek hajlamosak arra is, hogy nem viselik megfelelően a maszkjukat. Például nehezebben viselik a maszkot helyesen az orrukon Jeanne Noble, MD, a San Francisco-i Kaliforniai Egyetem sürgősségi orvostudományának docense.
„Sok fiatal gyerek rágja a maszkját. Amint a maszk nedves, a maszk szűrési képessége jelentősen csökken” – mondja Noble. "A maszkok tehát nem szolgálják ezt a szűrőgátat, amelyet a laboratóriumi vizsgálatban vagy a próbababáknál tapasztaltak."
A legtöbb iskoláskorú gyermek jogosult védőoltásra
A legjobb módja annak, hogy megvédje gyermekét a súlyos COVID-fertőzéstől, ha beoltatja, és gondoskodjon arról, hogy a háztartásában mindenki megkapja a védőoltást. A védőoltás előnyei messze meghaladják a maszkokét. „Túlértékeltük a maszkok hozzájárulását a COVID terjedésének megállításához” – mondja Noble. „Fontos volt, hogy maszkot viseljünk, mielőtt megkaptuk az oltásokat. De most, hogy hihetetlenül hatékony oltóanyagaink vannak, továbbra is a maszkokra támaszkodunk, miközben még arra sincsenek megfelelő adatok, hogy a gyerekeink maszkba helyezése sokat jelent” – mondja.
Mivel a gyerekek már eleve alacsonynak voltak kitéve a súlyos fertőzések kockázatának, Noble szerint az oltás segíthet ennek a kockázatnak a szinte nullára csökkentésében. „Ideje leleplezni a gyerekeket. Hadd térjenek vissza egy normál iskolai naphoz, és amennyire csak tudjuk, bátorítsuk a szülőket a védőoltások beadására.”
Természetesen az 5 év alatti gyermekek még mindig nem kaphatnak védőoltást, ami azt jelenti, hogy a gyermekek túlnyomó többsége óvodások oltatlanok. De még az oltás védelme nélkül sem valószínű, hogy a gyerekek nagyon megbetegednek, ha elkapják a COVID-ot.
Egyes tanulmányok támogatják a maszkviselést az iskolákban, de szakértők szerint hibásak. Például egy, az Egyesült Királyságban végzett tanulmány, amelyet az iskolákban az álarcos mandátumok igazolására használtak, nem derült ki statisztikailag szignifikáns bizonyíték arra, hogy a maszkviselés önmagában csökkentette az iskolai hiányzások számát, mondja Bloomberg. Egyes tanulmányok nem vesznek figyelembe más olyan tényezőket, amelyek csökkentik az átvitelt, például a védőoltást, amelyek magyarázatot adhatnak a COVID-esetek számának csökkenésére az iskolákban. És egy Arizona tanulmány Rochelle Walensky, a CDC igazgatója gyakran idézi, és megállapította, hogy a maszkos mandátummal nem rendelkező iskolákban 3,5-szer annyi COVID-járvány fordult elő, és ez súlyosan hibás, és leszerelve, odáig, hogy egyes szakértők teljesen megbízhatatlannak tartják.
Gyermeke továbbra is maszkolhat
Pontosítsunk valamit: A maszkfelhatalmazás felemelése nem jelenti azt, hogy az iskolák betiltják a maszkokat. Szülőknek, akik még mindig szeretnék álcázni gyermekeiket személyes preferencia miatt vagy azért, mert gyermekük fokozottan veszélyeztetett – különösen, ha elhízott vagy cukorbetegség, de akkor is, ha immunhiányos – továbbra is iskolába küldhetik gyermeküket egy jól felszerelt maszkban, amely személyes védelem.
„Azt javaslom, hogy a KF94-es vagy szövetmaszkokat eldobható szűrőkkel 2-3 naponta cseréljék ki gyerekeknek” – mondja Gandhi. "A maszkokat próbababákon tesztelték, és ha cseppeknek és aeroszoloknak teszik ki őket, kevesebb a vírus terjedése."
De ha a szülők a legjobb védelmi formát keresik gyermekük számára, miközben iskolába járnak, Gandhi és Noble is egyetért abban, hogy az oltás győzedelmeskedik a maszkviselésnél.
A WHO nem ajánlja a maszkolást gyerekeknek
Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság, Norvégia, Dánia és Svédország, nem írják elő, hogy a kisgyermekek maszkot viseljenek az iskolában. Döntéseiket valószínűleg az iránymutatás alapján hozzák meg Egészségügyi Világszervezet (WHO) ajánlva ellen maszk viselése 5 éves és fiatalabb gyermekek számára. A 6 és 11 év közötti gyermekek esetében a WHO és az UNICEF is azt mondja, hogy fontolóra kell venni a maszkolást, ha a fertőzések helyi rohama lép fel. Ellenkező esetben felesleges.
Az egyik ok az iskolai maszkhasználat ellen, hogy bizonyos fogyatékossággal élő gyerekek nem tűrik a maszk viselését. A WHO azt javasolja, hogy a súlyos kognitív vagy légzési fogyatékossággal élő gyermekek hagyják el a maszkokat. Azt is tanácsolják a szülőknek, hogy mérlegeljék annak kockázatait és előnyeit, ha gyermekeik maszkot viselnek, ha fejlődési rendellenességeik vagy más speciális egészségügyi problémáik vannak.
A maszkok akadályozhatják egyes gyerekek nyelvi fejlődését
A maszkok segítenek megvédeni a fertőzéseket, és különösen akkor hasznosak, ha magas a helyi esetszám. De vannak aggályok, hogy a maszkok befolyásolják az iskolai tanulást.
Noble szerint az álarcviselés visszavetette a gyerekek nyelvi fejlődését. Az Egyesült Államok állami iskoláiban körülbelül 5 millió gyerek tanul angolt második nyelvként, és körülbelül 4 millió gyereknek van beszéd- vagy nyelvi késés. Az iskolai maszkolás megnehezíti a másik nyelvet tanuló vagy beszédproblémákkal küzdő tanulók számára, hogy olvassanak tanáruk ajkáról. Ezenkívül, ha látja a gyermek száját, a tanárok könnyebben tudnak segíteni a kiejtésükben.
A maszkolás a gyerekeket is károsíthatja szociális és érzelmi növekedés. Az iskola túlmutat az osztálytermen, és a korai serdülőkor kritikus időszak, amikor a gyerekek megtanulják olvassa el egy másik személy arckifejezését (gondoljon egy mosolyra, amely idegességből, zavarból vagy öröm). Ha a gyerekek nem látják egymás arcát, problémát jelenthet az összetett kifejezések értelmezése és a másokkal való érzelmi kapcsolatteremtés.
„A maszkok nagyon kemények voltak azoknak a gyerekeknek, akik már most is szorongásos problémákkal küzdenek, vagy akik már kialakultak szorongás egy elszigetelt időszak után – mondja Noble. „Szeretnénk, ha a gyerekek visszatérnének normális gyermekkorukba, és leküzdhetnék a félelmet, hogy ők a hibásak, ha valamelyik szülőjük vagy nagyszüleik megbetegszik.”
A legtöbb gyerek nem nagyon betegszik meg a COVID-tól
Ez egy mantra és egy áldás az első napjai óta Covid-19 világjárvány: Gyermekeknél a betegség általában enyhe. A gyermekek többnyire védettek a fertőzés legrosszabb következményeitől, a kutatások újra és újra bebizonyították. Egy tanulmány megvizsgálva a COVID kockázatát az alfa-változattal fertőzött gyermekeknél, kiderült, hogy a 12 millió gyermekből és fiatalból Angliában élő 18 éven aluliak közül mindössze 25-en haltak meg a koronavírus-fertőzés következtében az év első évében. világjárvány. A COVID-ban szenvedő gyermekek körülbelül 99,99%-a felépült belőle, így a COVID-halálozási arány minden millió gyermekre számítva kettő.
Az Omicron sok tekintetben eltér a korábbi változatoktól, de nem okoz több COVID és akár kevésbé súlyos betegséget is okozhat. És aBár az Omicron csökkentette a vakcina hatékonyságát a fertőzések elleni védelemben, különösen a fertőzések elleni védekezésben 5-11 évesek, segített a súlyos fertőzések elleni védelemben. Valóban, egy másik előnyomat tanulmány azt találta, hogy míg az Omicron fertőzőbb volt, a gyermekek kevésbé súlyos fertőzéseket szenvedtek, mint a Delta változatnak kitett gyermekek.
Tehát a bizonyítéknak meg kell támadnia az iskolaszéket, és követelnie kellene, hogy távolítsák el az iskolai maszkra vonatkozó megbízatást? Határozottan nem. De ha a körzetében megszűnik a maszkok előírása, és gyermeke nincs nagy veszélyben, akkor nem kell pánikba esni. A tudomány az Ön oldalán áll.
