Az Egyesült Államokban a katasztrofális csecsemőtápszer-hiány harmadik hónapjába érkezett, ami miatt a polcok üresek. nélkülözhetetlen élelmiszerek a csecsemők számára és a kétségbeesett szülők, akik éhes babáikat táplálják. Csecsemők milliói a tápszerre támaszkodnak teljes táplálkozásuk során, így a fejük megzavarodik, hogy tápszer-infrastruktúránk annyira morzsalékos, annyira megérett a kudarcra.
Úgy tűnt, hogy a válasz jó úton halad, miután a februárban leállított, 9 csecsemőhalálhoz köthető Abbott tápszergyár 13 nappal ezelőtt több hónapos késlekedés és nyomozás után újraindította a termelést. De most a hatalmas árvíz bezárta ugyanazt az üzemet, ami újra kérdésessé teszi a biztos hazai megoldás reményét.
A legtöbbünk számára nehéz elhinni, hogy ez egyáltalán megtörténhet az Egyesült Államokban. Itt a baba tápszerről beszélünk! A szakértők azonban nem lepődnek meg annyira. Azok szerint, akik közelről figyelték a csecsemőtápszer-ipart, ez már régóta egy időzített bomba, amely túlságosan készen áll arra, hogy az amerikai családok arcába csapjon.
Íme 7 dolog, amit mindenkinek tudnia kell erről a válságról – tényekkel, amelyekkel szembe kell néznie, hogy megtaláljuk a kiutat a zűrzavarból, és ne legyünk arra ítélve, hogy megismétlődjünk.
1. A világjárvány volt az a pohár, amely megtörte a tápszerkészletet.
A járvány nem volt barátságos a formula részvényekkel az Egyesült Államokban. Amint arról beszámoltunk Az Atlanti, a szülők nagy készleteket vásároltak babaszükségleti cikkekből, hogy felkészüljenek a 2020-as legrosszabbra.
Ez azt jelentette, hogy átmenetileg megnőtt a kereslet a különféle termékek iránt – a WC-papírtól a konzervtermékeken át egészen a tápszerig. Következésképpen a kereslet zuhant, ahogy a szülők megdolgozták a készleteiket – így a tápszergyártók kevesebbet termeltek 2021-ben.
Több baba született 2022-ben, miután a világjárvány szülési elcsendesedése és az anyatej-helyettesítő tápszerek iránti kereslet megnőtt. A gyártók azon dolgoztak, hogy több terméket hozzanak létre, és hatalmas kettős csapás érte őket: termékvisszahívás és létesítménybezárás.
2. Az Abbottnak, amely a tápszereladások 43 százalékát adja az Egyesült Államokban, le kellett zárnia létesítményét és vissza kellett hívnia a tápszert.
A dolgok rosszabbra fordultak, amikor januárban a hiány dübörgése kezdődött az intézmény bezárása után Az Abbott tulajdonában lévő tápszergyár Sturgisban, Michigan államban2021-ben legalább 9 baba halálát okozó bakteriális fertőzés miatt. Az FDA-hoz intézett bejelentői jelentés más egészségügyi és biztonsági kérdéseket is említ, amelyek az FDA hivatalos ellenőrzését eredményezték. Az FDA és az Abbott tudomást szerzett a panaszról majdnem egy teljes évvel ezelőtt a leállást eredményező ellenőrzés.
A leállást követően többféle képlet hivatalosan visszahívták; sok közülük speciális tápszer volt allergiás vagy speciális táplálkozási igényű csecsemők számára.
Április közepére babahelyettesítő készlet az országban körülbelül 40%-kal csökkent. június 2-tól minden ötödik állam elvesztette 90%-át tápszerkészletükből, a szülők pedig üres palackokat tartottak, több száz mérföldet autóztak különböző irányokba, hogy élelmet találjanak csecsemők, kockázatos és bevált otthoni tápszer recepteket próbáltak ki, és azon töprengtek, hogyan lehet valami ilyen alapvető és szükséges eltűnik.
Június 4-én ugyanaz az Abbott üzem újranyitotta üzemét, de alig több mint egy héttel később újra le kellett állnia katasztrofális áradások a létesítményben, eltolják azt az idővonalat, amikor a szülők láthatják, hogy a dolgok visszatérnek a normális kerékvágásba. „Tájékoztattuk az FDA-t, és a független harmadik féllel együttműködve átfogó tesztelést fogunk végezni, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az üzem biztonságosan folytatható a termelés. Ez valószínűleg néhány héttel késlelteti az új termék gyártását és forgalmazását” – mondta Abbott.
3. Nincs a képlet monopóliuma – inkább egy oligopólium.
Sok riporter és néhány politikai döntéshozó javasolták hogy monopólium van a csecsemőtápszerre. A szakértők olyasmit írtak le Fatherlynek, ami inkább oligopóliumnak tűnik – egy olyan piaci állapotot, amelyre akkor létezik, ha csak néhány gyártó készíti el lényegében ugyanazt a terméket kevéssel különbségek.
Az Egyesült Államok csecsemőtápszer-piacának négy fő közreműködője van – az Abbott, a Mead Johnson Nutrition, a Nestle USA és a Perrigo –, amelyek a csecsemőtápszerek teljes piaci részesedésének körülbelül 90%-át teszik ki. Ezek közül a legnagyobb az Abbott, amely az Egyesült Államokban a tápszereladások mintegy 43 százalékát teszi ki, és egyetlen WIC-szerződéssel rendelkezik 49 államban.
A monopólium csak egy szállító feltétele, és a piac kizárólag ettől a szállítótól függ. Mind a monopóliumok, mind az oligopóliumok erősen szabályozottak, de nem kell gazdasági zseni, hogy lássuk, hogyan veszélyes kockázatokat jelentenek, különösen, ha alapvető árucikkekhez használják, mint például az egyetlen élelmiszer, amelytől a legtöbb baba függ túlélés.
"Amit itt találsz, az egy szűk keresztmetszet példája" – mondta Dr. Steven Melnyk, az ellátási lánc menedzsment professzora a Michigan államban. „Amikor [szűk keresztmetszetek] leállnak, az az egész rendszerre kihat. Amikor az Abbott Sturgis üzemet bezárták, a termelés 40%-át elvesztette.”
Más formulagyártók nem voltak abban a helyzetben, hogy növeljék a termelést a kereslet kielégítése érdekében – és megvoltak, mint a atlanti rámutatott, 2021-ben mindenesetre visszahúzta a gyártást. A kínálat megcsappant. Szülők és gondozók érthetően pánik újra vásárolt és kimerült bolti készlet.
4. A WIC-szolgáltatások millióknak kínálnak képletet – számos feltétellel.
Az oligopólium egyik fő bűnöse a Nők, Csecsemők és Gyermekek Különleges Kiegészítő Táplálkozási Programja, vagy WIC, a szövetségi segélyprogram sok alacsony jövedelmű családtól függ tápszer és egyéb szükségletek.
A WIC egészséges ételeket, táplálkozási tanácsadást, egészségügyi oktatást, egészségügyi ajánlásokat és tápszervásárlási utalványokat biztosít 0 és 13 év közötti gyermekes családok számára.
A WIC egy alapvető szociális biztonsági háló program. 2018-ban közel a fele – Az Egyesült Államokban született babák 45%-a volt jogosult a WIC-re és a jogosultak 98%-a vett részt a programban. A tápszer 58 százaléka az Egyesült Államokban vásárolt a WIC előnyeivel vásárolják meg. A program szükségességét nem lehet alábecsülni.
Tehát problémát jelenthet, ha a WIC-et használó családok nem tudják megvásárolni azt a tápszert, amit szeretnének. A WIC állami ügynökségek csak egy márkájú amerikai gyártmányú formulát hagynak jóvá az adott államban élő családok számára, és ez a gyártó kedvezményt biztosít a kormánynak a WIC program keretében vásárolt összes egység után.
A WIC a legnagyobb tápszer-vásárló az Egyesült Államokban olyan anyukák számára, akiknek segítségre van szükségük – az összes mennyiség mintegy felében az Egyesült Államokban született csecsemők jogosultak a WIC-re – és a WIC-szerződések felépítése súlyosbította a válság.
Amikor a WIC tápszerszerződést ítél oda egy gyártónak, ez a gyártó lényegében monopóliumot birtokol az adott államban a WIC-en keresztül értékesített összes tápszerre. És a WIC felállításának módja sem engedi meg a nemzetközi versenyt.
„A WIC-rendszer a hazai gyártókra korlátozódik” – mondta Gary Clyde Hufbauer, a gyár nem rezidens vezető munkatársa. Peterson Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának volt nemzetközi kereskedelmi és befektetési politikáért felelős helyettes titkára Atyai. „Lényegében állami monopóliumot ad a nyertes pályázónak. Tehát a magas tarifán felül ez kiszorítja a külföldi beszállítókat.”
Abbott, per Politico, az egyedüli vállalkozó a formula WIC-címzettjei számára 49 államban. Ez még tovább súlyosbította a hiányt, különösen a legszegényebb babák esetében. Körülbelül egy hónapja, a szenátus elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely végre lehetővé teszi, hogy azok az emberek, akik WIC-utalványt használnak csecsemőik táplálására, megvásárolják a rendelkezésre álló tápszert – és bár ez segít, nem foglalkozik az összességében alacsony állománylal, és nem foglalkozik a burjánzó szegénység és a családok szociális biztonsági háló hiánya mögöttes problémájával sem az Egyesült Államokban. Államok.
5. Nem csak európai termékeket importálhatunk.
A laikusok számára a kézenfekvő megoldás az lenne, ha külföldi képleteket importálnának a készlethiányok fedezésére – és miközben ott jelentések érkeztek a tápszer kiszállításáról külföldről a szabályozás nem teszi lehetővé, hogy ez közel fedezze a tápszerhiányt.
Az ok: Minden, az Egyesült Államokba forgalmazásra behozott élelmiszernek meg kell felelnie az FDA köztudottan szigorú címkézési követelményeinek. Az amerikai és európai formulák közötti különbségek miatt az FDA jóváhagyása a bürokrácia patkányfészkévé válik.
Az európai tápszert két szakaszban árusítják – az első szakaszban az újszülöttek és a hat hónapos kor közöttiek, a második szakaszban pedig a hat és tizenkét hónapos kor közöttiek. Az FDA ezzel szemben előírja, hogy a tápszert fel kell tüntetni az újszülöttek és a 12 hónapos kor közöttiek számára, és tápanyag-tartalmat kell tartalmazniuk. A legtöbb Az európai formula nem felel meg ennek a követelménynek.
Az Egyesült Államoknak kereskedelmi megállapodásai is vannak, amelyek megnehezítik az FDA szabvány szerinti formulák behozatalát az Egyesült Államokba. Donald Trump volt elnök észak-amerikai kereskedelmi megállapodása, az USMCA, elriasztja a Kanadából származó tápszerek importját, megnehezítve az ellátási lánc lyukak betömését az egyébként jóváhagyott külföldi formulákkal. Az Egyesült Államok ezenkívül magas, 17%-os vámot számít fel az összes importált csecsemőtápszerre. Ez nem éppen arra készteti a külföldi gyártókat, hogy ránk nehezedjenek.
„A magas tarifa és a WIC-rendszer következtében a külföldi termelőket nemigen ösztönözték arra, hogy értékesíteni az Egyesült Államok piacán, és ennek megfelelően az amerikai ellátási lánc néhány hazai gyártóra korlátozódik” – mondta Hufbauer mondott. „Amikor egyiküknek baja támadt, hiány alakult ki.”
De pótolhatja-e Európa a hiányt? Ígéretes forrás lenne: „Az európai termelők hagyományosan termékfelesleggel rendelkeznek” – mondja Melnyk. „Az amerikai beszállítók ehhez fordultak karcsú elvek valamint a hulladék és a költségek csökkentését szolgáló rendszerek. Az ilyen rendszerek általában csökkentik a készleteket.” Más szóval, az amerikai beszállítók sok pénzt próbálnak keresni. Néha ez a kényszer szembemegy a valósággal.
6. Vannak jó megoldások a rövid távú hiányra.
Májusban a szövetségi kormány végül fellépett, hónapokkal azután, hogy a válság felütötte a fejét. Biden elnök végrehajtotta az Operation Fly Formulát lehetővé tenni bizonyos európai formulák behozatalát a Védelmi Minisztérium teherszállító repülőgépein keresztül, és megkerülve a szokásos szállítási útvonalakat, és törvénybe iktatta a védelmi gyártásról szóló törvényt, hogy segítse a tápszergyártókat abban, hogy az ellátási lánc megszakadása ellenére hozzájussanak a szükséges összetevőkhöz. A további készlet azonban várhatóan nem fogja betömni a lyukat az ellátási láncunkban.
A United Airlines több mint 300 000 fontnyi tápszert repült az Egyesült Királyságból az Egyesült Államok különböző repülőtereire. Június 9-én, a bezárt Abbott üzem pedig június elején újranyitott, hogy újraindítsa a termelést, bár természetesen ismét bezárt. Most még több időbe telik, amíg a termelés újraindul, és a szállítás a kereslet kielégítéséhez.
7. Kezdenek megjelenni a lehetséges hosszú távú megoldások.
Bármennyire is késik, nyomultak a képletpiac kivizsgálására és átstrukturálására annak biztosítása érdekében, hogy egy létesítmény meghibásodása ne sodorja zűrzavarba az egész rendszert. A Szenátus Bizottsága az FDA-nak sérelmezte a tápszerválságra adott válaszok késedelmeit, amikor az kialakult; az FDA vizsgálata az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumtól.
A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság teljes körű vizsgálatot indított a WIC-be, és várhatóan felülvizsgálja képletterjesztési programját is.
A szövetségi képviselők vizsgálják a WIC-források formulájának megváltoztatását, és azt, hogy a WIC résztvevői milyen lehetőségeket kínálhatnak válság idején más márkákat kell vásárolniuk, hogy ha újabb válság következik be, a szülőknek több lehetőségük legyen tápszerhez jutni.
„Az ellátási lánc diverzifikálása és a hazai piac oligopolisztikus jellegének feloldása érdekében Bidennek el kell törölnie az importvámot, és fel kell váltania egy WIC-ajánlattal. Egy egységnyi anyatej-helyettesítő tápszer átalánytámogatást biztosító rendszer az összes, alacsony jövedelmű családoknak szánt, jogosult gyártónak történő értékesítéshez” – javasolta Hufbauer az egyik lehetséges lehetőséget. megoldás.
A változás azonban valószínűleg lassan fog bekövetkezni, ha lesz egyáltalán. Addig is, amíg a válság véget nem ér, az Operation Fly Formula továbbra is érvényben van. A hónap elején a harmadik szállítmány mintegy 3,7 millió 8 uncia. palack anyatej-helyettesítő tápszert szállítottak az Egyesült Államokban, hozzátéve a 1,5 millió 8 oz. palackok amelyek a szövetségi fellépés eredményeként már az Egyesült Államokban landoltak.
