John Oliver a közelmúltban megbirkózott az országos bérleti díjak rohamos emelkedésével – a bérleti díjak között, amelyek között megugrott 14 és 40 százalék országosan tavaly egy tanulmányonként – az HBO műsorában Múlt hét Ma este tegnap. A 22 perces klipben a komikus zseniálisan megfejtette, miért és hogyan esnek komolyan az amerikai háztartások 35%-át képviselő bérletesek.
A szegmensben John megjegyzi, hogy az amerikaiak több mint egyharmada bérbe adja lakását, az árak „az egekbe szöknek”. Oliver hivatkozott a Redfin tanulmány, amely azt mutatja, hogy a medián havi bérleti díj meghaladta a 2000 dollárt, ami 15 százalékos növekedés az elmúlt évhez képest, jóval meghaladja az inflációt. De ez a minimum. Néhány más városban, például Seattle-ben, a bérleti díj átlagosan 30 százalékkal emelkedett. Austinban átlagosan 50 százalékkal nőtt a bérleti díj.
Egyre lehetetlenebb olyan bérelni valót találni, amely a költségvetésen belül van. A bérbeadók kiárazzák az embereket a bérleti piacról, és a bérleti díjak gyorsabban nőnek, mint a bérek – magyarázta a szegmens egy
Oliver beszélt egy 2021-es tanulmányról is Országos Alacsony jövedelmű Lakáskoalíció Ez azt mutatja, hogy „az Egyesült Államok egyetlen megyéjében sem engedhet meg magának egy… minimálbért kereső munkavállaló egy szerény, két hálószobás bérlakást”. (Ez nem meglepő.)
Annak ellenére, hogy az országszerte nőtt a bérelhető egységek száma, a rendelkezésre álló egységek ára már meghaladja azt, amit a legtöbben megengedhetnek maguknak. Milliókkal kevesebb megfizethető egység van a piacon, mint egy évtizeddel ezelőtt. Tehát bár jelenleg több bérelhető lakás van a piacon, mint tíz évvel ezelőtt, kevesebb belőlük megfizethető, és a bérbeadók dönthetnek.
És szinte minden államban ezt teszik. Oliver rámutat arra, hogy csak két állam rendelkezik „bérleti díj stabilizálási” védelemmel, ami azt jelenti, hogy néhány régebbi ingatlanon a bérbeadók évente csak bizonyos százalékkal emelhetik a bérleti díjat. Ez gyakran az inflációhoz kötődik. Több mint 30 állam fogadott el törvényt, amely tiltja a bérleti díjak stabilizálását.
Olivier kritizálta az alulfinanszírozott segélyprogramokat is, mint például a lakhatási utalványokat, amelyeket, mint rámutat, a tulajdonosoknak nem kell tiszteletben tartaniuk. A továbbiakban rámutat arra, hogy a bérbeadók és bérlők közötti hatalmi egyensúlyhiány, valamint a növekvő költségek, a zavaros jogi eljárások és minden, ami a bérlők ellen folyik, kilakoltatáshoz vezet.
„A bérlakásokkal kapcsolatban azonban ez a fő probléma ebben az országban: azok, akik úgy gondolják, hogy a befektetések többet érdemelnek tiszteletben tartják az alapvető emberi szükségleteket, majd felállítanak egy olyan rendszert, amely biztosítja, hogy egyes emberek csak lefelé haladjanak." – mondta Oliver.
„Nem költözhetnek olcsóbban, ha sehol sem létezik olcsóbb; nem folyamodhatnak szövetségi segélyért, ha közel sincs elég; még ezt a segítséget sem vehetik igénybe, ha senki nem fogadja el, és nem vihetik bíróság elé a gazdájukat, ha a bíróság a rendszer el van ferdítve velük szemben, és soha többé nem függhetnek bérlakástól, ha akár csak kilakoltatják őket egyszer. Ez egy teljes sh*tshow."
Oliver néhány ponttal zárja a szegmenst arról, hogy mit lehetne tenni a lakbérproblémák megoldása érdekében, beleértve a lakbérstabilizációs törvények elfogadását vagy a törvények elfogadását. amelyek megtiltják a lakhatási utalványokkal szembeni diszkriminációt, a kilakoltatási nyilvántartások lepecsételését, és jogot biztosítanak az embereknek arra, hogy jogi tanácsot kérjenek kilakoltatási ügyekben.
„Valójában csak annyit kell tennünk, hogy alapvetően megváltoztatjuk a gondolkodásmódunkat, ne csak azt reméljük, hogy tudunk bütykölni a lakáspolitika széle és a magánpiac majd megoldja ennek a sz*rnak a többi részét” – Oliver mondott. „Ehelyett meg kell értenünk, hogy a lakhatás emberi jog.”
