Nehéz életet építeni egy másik emberrel. Évekig tartó egészséges kommunikációt igényel és kompromisszum, — és ilyenkor két ember együtt akar lenni. Amikor két ember bármilyen okból úgy dönt, hogy jobb, ha külön utakon járnak, és megkapják a válás, az élet felosztása még nagyobb kihívást jelenthet.
A válás sohasem egy egyszerű, elvágott dolog, különösen, ha gyerekek is érintettek. Tárgyalások vitássá válhatnak, és fellángolhatnak az indulatok. Viták és nézeteltérések a felügyelettel, a vagyonfelosztással és minden egyéb részlettel kapcsolatban a szorosan összefonódott életek szétválasztására még a legtürelmesebb ember is elveszítheti menő.
Egy vitás válás során az egyik házastárs kísértést érezhet, hogy bántsa, zavarba hozza vagy manipulálja a másikat, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a válási egyezségből. Vagy ez csak sima rosszindulat vagy bosszú.
Bármi is legyen az ok, vannak olyan rejtett taktikák, amelyeket a hamarosan leendő exed bevethet. Ha attól tart, hogy válása csúnya fordulatot vehet, vagy egy nárcisztikussal próbálja megtárgyalni a válást, ez néhány alattomos válási taktika, amelyre fel kell készülnie.
1. Távoltartási végzés benyújtása
A távoltartási végzés összességében nagyon előnyös lehet válások esetén, ahol a bántalmazás vagy zaklatás tényező. De mivel vannak rossz szereplők a világon, a védelmi parancsokat a válások során is lehet manipulálni és aljas módon felhasználni, ahol a biztonság nem számít.
Ha az egyik házastárs ideiglenes védelmi végzést kér a másik ellen, a házastárs, aki ellen a végzést benyújtották, köteles elköltözni a házastársi otthonról. azonnal nem láthatják a másik házastársat vagy a gyerekeket, lőfegyver-lemondásra kényszeríthetik, vagy drogtesztre kötelezhetik őket.
Ráadásul, ha korán benyújtják, az ideiglenes védelmi végzés megalapozza az egész válási eljárást. Ha jogtalanul nyújtják be, a távoltartási végzés hamis képet alkothat a bíróságnak a házastársról, és elferdítheti a dolgokat a védelmet kérő házastárs javára.
Alapján Raiford Dalton Palmer, chicagói székhelyű válási ügyvéd és szerzője Csak azt akarom, hogy ez elkészüljön, amikor ezt a taktikát tisztességtelenül alkalmazzák, ez a leggyakrabban az, amikor az egyik házastárs megpróbálja felemelni a lábát egy gyámügyben.
„Talán van családjuk, akik olyasmit mondanak, amit [a házastárs] azt akarja, hogy mondjanak a másik rosszról, vagy Lehet, hogy a másik szülő kissé rossz viselkedése a múltban, de ez nem emelkedik a bántalmazás szintjére.” Palmer magyarázta. "És csak úgy próbálnak előállítani egy gyámügyet, hogy védelmi parancsot adnak neki."
Ha ez megtörténik, ne feledje, hogy ez csak átmeneti. Az ügyet a védelmi határozat benyújtásától számított néhány héten belül tárgyalják, és minden félnek joga lesz a bíró előtti tárgyalásra. Ha a bíróság úgy dönt, hogy a biztonság nem szempont, vagy a végzés egyébként hamis volt, a végzést visszavonják vagy módosítják.
2. Eszközök elrejtése vagy átadása
Egyes válások során az egyik házastárs megpróbálhatja becsapni a bíróságot, és elhiteti vele, hogy nincs annyi vagyona vagy annyi bevétele, mint amennyi van. Ez lehet az a kísérlet, hogy több támogatást kapjon a másik házastárstól, vagy fordítva, ne kelljen annyi támogatást fizetnie a másik házastársnak.
Mindkét házastárs köteles nyilvánosságra hozni minden vagyonát: bankszámlákat, befektetési portfóliókat, ingatlanokat, értéktárgyakat, sőt készpénzeszközöket is, amelyeket otthon vagy széfben tarthatnak.
A vagyon elrejtésének többféle módja lehet – ingatlan vagy bankszámlák átruházása valaki más nevére, készpénz elhagyása megtakarítások, számlainformációk nyilvánosságra hozatalának elmulasztása vagy nagy vásárlások mások nevében – és mindez ellenkezik szabályokat.
Ha úgy gondolja, hogy házastársa szándékosan rejtegeti vagyonát, a bíróság szinte bizonyosan fel tudja kutatni azokat a pénzfelvételek, átutalások vagy bevételek elektronikus nyomvonalán.
3. Hamis visszaélésekre vonatkozó állítások
A visszaélésre vonatkozó hamis állítások csúnya trükk, amellyel egyesek a bíróságot előnyösebb pénzügyi vagy felügyeleti megállapodásra manipulálják. A családon belüli bántalmazás, legyen az fizikai, érzelmi vagy pénzügyi, nagyon valós, nagyon alattomos és nagyon traumatikus probléma. Sajnos mindig vannak rossz színészek, akik hamis állításokkal segítik ügyüket.
Olyan helyzetekben, amikor visszaélésekre hivatkoznak, létfontosságú, hogy őszinte legyen ügyvédjével. A hamis állítások nemcsak megnehezítik a bíróság tisztességes és pontos döntését, de megnehezítik a jogos bántalmazást túlélők számára a segítség és az igazságszolgáltatás megszerzését megérdemlik.
4. Szándékos szülői elidegenedés
Mielőtt a bíróság döntést hozna a felügyeleti joggal kapcsolatban, az egyik szülő szándékosan elidegenítheti a másik szülőt gyermekeitől. Ez történhet rossz szájjal, vagy más módon arra való utalással, hogy a másik szülő felelős a válásért, vagy valamilyen hanyag, vagy csak rossz ember, vagy szándékosan és rosszindulatúan csökkentik a gyerekek a másik szülővel töltött időt, hogy a bíróságot manipulálják, és elhiggyék, hogy a gyerekek jobban járnak kevesebbel látogatást.
Ez a taktika nem csak az ügynek, de ami még fontosabb, a gyerekeknek is káros. Ügyeljen arra, hogy nyílt és őszinte kommunikációt tartson fenn a gyerekekkel, és ha úgy érzi, hogy a házastársa próbálkozik manipulálni a megállapodást, vagy ellened fordítani gyermekeit, tájékoztassa ügyvédjét, hogy tanácsot adhassanak ezzel kapcsolatban következő lépések.
5. Szándékos késések
Lehet, hogy a válóper lehívása nem sunyi vagy átgondolt taktikának tűnik, de ne feledje, hogy a válás pénzbe kerül, és ahogy a közmondás tartja, "az idő pénz." Ha úgy érzi, hogy a házastársa szándékosan kihúzza a dolgokat, akkor lehet, hogy az a célja, hogy pénzügyi nyomást gyakoroljon, így Ön tegyenek eleget követeléseiknek, hogy elkerüljék a jogi tanácsért való fizetéssel járó pénzügyi megterhelést és minden egyéb pénzügyi kötelezettséget, amely a jogtanácsos megszerzésével együtt jár. válás.
6. Állás felmondása a gyermektartás elkerülése érdekében
A támogatás kifizetésének elkerülése miatti állás elhagyása a pénzügyi visszaélés egyik formája, és azonnal jelenteni kell ügyvédjének. Nemcsak a gyerekekre nézve káros, de valójában egy elég ostoba lépés.
„Ha önként kilépnek, a bíróság visszatarthatja őket a korábbi bevételükhöz” – magyarázta Palmer. – Ezt hívják önkéntes alulfoglalkoztatásnak.
"A bíróság okosabb ennél" - folytatta. „A bíróság azt mondja: „Nem olyan gyorsan.” A kifejezés „imputált jövedelem”, ami lényegében azt jelenti, hogy a bíróság azt fogja mondani: „Nézd, ön rosszindulatából felmondott a munkával. Nem kellett feladnod; önként vállalt munkát, és kevesebb pénzt keresett, ezért úgy teszünk, mintha még mindig annyi pénzt keresne, mint korábban, és továbbra is a korábbi szinten fizeti a támogatást.”
A válás az egyik legstresszesebb dolog, amit egy ember átélhet, és sajnos ez is így van ronthatja, ha ravasz vagy rosszindulatú taktikákat alkalmaznak a felső megszerzésére kéz. A bíróságok azonban nem hülyék, ahogy Palmer kifejtette, és a legtöbb esetben minden olyan kísérletet, amely a bíróság csapdába ejtésére, hazudozására vagy más módon manipulálására irányul, azonosítják és kezelik.
Létfontosságú, hogy nyílt kommunikációt tartson fenn ügyvédjével, és őszinte legyen a bírósággal a válás minden aspektusával kapcsolatban. A kiegyensúlyozott, higgadt hozzáállás, függetlenül attól, hogy mit dobnak rád, sokat fog az Ön javára.
