Ha A marihuána valóban gyógyszer, akkor nincs értelme annak, hogy cukorka és süti ízű legyen. A koncentrált adagokba való csomagolás és a lakossági értékesítés sem. Ez zavarja a kutatót Nicholas Buckley, M.D., az ausztrál Sydney-i Egyetem klinikai farmakológia professzora Amerika kannabisz-politikájának laissez-faire megközelítéséről. Azt gyanítja, hogy ez okozta a növekvő számot kannabiszmérgezések kifejezetten a kisgyermekek körében – ez az emelkedés, amelyet ő és más kutatók nemrégiben kimutattak a 30 tanulmány metaanalízise.
„Van valami, amit alapvetően gyógyszernek vagy gyógyszernek tekint, és az emberek mégis úgy csomagolják, mint egy nyalókát, nagyon koncentrált mennyiségben” – mondja Buckley. "Nem tudom, mi a kiskapu, de biztos vagyok benne, hogy nem tudták elkezdeni az oxikodont a nyalókába tenni."
Bár nem ritka, hogy a kisgyerekek véletlenszerű dolgokat vesznek a szájukba, vagy akár véletlenül megmérgezik magukat Az otthoni tisztítószerek között az a különbség az ehető élelmiszerekkel szemben, hogy nagyon jó ízűek, és gyakran tömény THC. Buckley számára ez megmagyarázza, hogy miért tűnik úgy, hogy a kannabiszmérgezés a 2 évesek körében tetőzik, akik túl fiatalok ahhoz, hogy megértsék a különbséget a felnőtt cukorka és a hagyományos cukorka, valamint a tinédzserek között, akik jellemzően szándékosan kísérleteznek, mind ehető, mind egyéb Termékek.
"Van valami, amit alapvetően gyógyszernek vagy gyógyszernek tartasz, és az emberek mégis úgy csomagolják, mint egy nyalókát, nagyon koncentrált mennyiségben."
„Csak azt mondjuk, hogy nagy ugrást tapasztaltunk a gyermekgyógyászati kannabiszmérgezések számában, ahol dekriminalizálták vagy legalizálták [az Egyesült Államokban], és az embereknek el kellene gondolkodniuk, hogy ez miért van így” – mondja. Ezzel szemben Ausztráliában – ahol a kannabiszt 2016-ban legalizálták – vannak szabályok az ehető élelmiszerek előállítására vonatkozóan, amelyek vonzóak lehetnek a gyermekek számára, és szigorú szabályozások a kannabisz címkézése és forgalmazása, és nem végeztek annyi kutatást a témában – a gyermekek kannabiszmérgezése nem ugyanilyen mértékben nőtt, Buckley mondja.
„Úgy tűnik, sok amerikai államban mindezt megkerülték” – mondja Buckley, megjegyezve ezt a kannabisz szövetségi legalizálása az Egyesült Államokban hasonló szabályozást tehetne lehetővé, amely védelmet nyújthatna gyermekek. De amíg az államok szabályozzák a marihuána maguk az ipar, és a vállalatok versenyezhetnek a legerősebb és legízletesebb ehető ételekért, a kannabiszmérgezés kockázata továbbra is reális a gyerekek számára.
Atyai beszélt Buckley-vel a legutóbbi tanulmányának eredményeiről, és arról, hogy mit jelentenek ezek a szülők számára.
Az Egyesült Államokban az a feltételezés, hogy a kannabisz kevésbé káros, mint az alkohol. De ha belegondolunk, hogy hány gyerek mérgezi meg magát véletlenül, ez igaz? Azt hiszem, nem sok kisgyermek kap véletlenül alkoholmérgezést, de lehet, hogy tévedek.
Biztosan kapunk jó néhány véletlen gyerekmérgezést, de koncentrált forrásra van szükség. Tehát valójában nagyon sok gyereket mérgeztek meg például kézfertőtlenítőkkel, amelyek néha 60-70% alkoholt tartalmaznak. De a kisgyerekek nem szokták szeretni az ízét. Tehát ha kisgyermekekről beszélünk, és nem serdülőkről, akkor a kisgyermekek nem szoktak sok szeszes italt inni, ha találkoznak vele. És ha lenyelnek egy kis sört vagy ilyesmit, az nem túl nagy adag.
Legtöbb ország... nem engedné meg, hogy az ehhez hasonló termékek olyan gyerekeket célozzanak meg, amelyek valóban mérgező anyagot vagy gyógyszert, vagy ebben az esetben mindkettőt tartalmaznak.
Hogyan viszonyul ez a kannabiszhoz?
Gyanítom, hogy a kannabiszolaj önmagában elég keserű és undorító. De amikor édességnek csomagolják, akkor a gyerkőcök ránéznek, és úgy néz ki, mint egy édesség, olyan az íze, mint egy édesség, és gyakran nagyon nagy adagokat kapnak ezekben a gumicukorkákban és hasonlókban.
Ez alapján meg lehet mondani, hogy a kannabisz több, vagy legalább annyira káros-e, mint az alkohol a kisgyermekekre és a kisgyermekekre?
Azt mondanám, ha valami, akkor egy kicsit rosszabbnak tűnik. Különösen rossz, ha az emberek nem ismerik fel [hogy a gyerek marihuánát fogyasztott]. Itt kapja meg azokat a kissé aggasztó történeteket, amelyeket a gyermek elvitt egy egészségügyi szakemberhez, és csak úgy néznek ki, mintha agyfertőzést kapott volna, vagy valami komoly baj van velük. Nagyon gyakori, hogy a gyerekek lenyelnek dolgokat, és az emberek nem veszik észre, hogy lenyelték azokat, amíg nem keresik, mitől lettek betegek.
Mennyire veszélyes a kannabiszmérgezés a kisgyerekekre? Kutatása görcsrohamokat és kómákat említ, de ezek szélsőséges esetek voltak?
A leginkább aggasztóak azok, ahol a gyerekeknek rohamai vannak, és ez valószínűleg csak a mérgezések 1-2%-a. Nem a szokásos. Leggyakrabban az, hogy a gyerek összezavarodik, esetleg nagyon álmos, esetleg hányinger vagy hányás jelentkezik. De semmi olyan, ami rettenetesen életveszélyes lenne. És mindaddig, amíg felismerik, mi a probléma, a gyerek csak kórházba megy, és néhány órára megfigyelik, majd hazaküldik.
Az egyik másik probléma az, hogy ha van egy nagyon zavart gyereked, akkor az emberek agyi fertőzésre kezdenek gondolni, és ágyéki izületet csinálnak. ütések, CAT-vizsgálatok, és rengeteg antibiotikumot adnak nekik – amíg valaki azt nem mondja: "Nos, csinált valaki vizeletgyógyszert? képernyő?"
Amikor édességnek csomagolják, akkor a gyerkőcök ránéznek, és úgy néz ki, mint egy édesség, olyan az íze, mint egy édesség, és gyakran nagyon nagy adagok vannak ezekben a gumicukorkban és hasonlókban.
Lehetséges, hogy gyerekek kannabiszmérgezésben halnak meg?
Nem igazán volt a tanulmányunk része, de volt néhány haláleset gyermekeknél jelentették. Nagyon ritka esemény lenne.
Miért gondolják újra az olyan országok, mint Ausztrália a kannabisztermékeket? Hogyan védheti meg ez a gyerekeket?
Nem próbálja ténylegesen növelni a termék használatát; csak megpróbálod nem bűnözővé tenni. Ezt láthattad a vape-oknál is. Logikus, hogy a vapes elérhetők lennének azok számára, akik a dohányzásról való leszokásra akarták használni, de ez egy nagy piac lett, ahol a tinédzsereknek nyújtják, és reklámozzák.
Kíváncsi vagyok, ez azért van-e, mert az összes törvény állami alapú, és a gyógyszerszabályozása mégis szövetségi. Ha az FDA azt állítja, hogy a kannabisz valóban tiltott, akkor nincs rá vonatkozó szabályozás. Tehát amikor egy állam bevezeti, és azt mondja: „Nem, Coloradóban ez legális”, talán valójában nem gondolták végig a kábítószerre vonatkozó összes többi szabályozást.
Érdekes, ha így fogalmazol, mert majdnem olyan, mintha szövetségileg illegális lenne, a szövetségi kormány több szabályozást hozhatna a gyerekek védelmére. Ezt mondod?
Azt mondom, hogy a legtöbb ország így tenné. Nem engedjük meg, hogy az ilyen termékek olyan gyerekeket célozzanak meg, amelyek valóban mérgező anyagot vagy gyógyszert, vagy ebben az esetben mindkettőt tartalmaznak.
Csak hogy tisztázzuk, szerinted legálisnak kell lennie a kannabisznak? Vagy inkább az a kérdés, hogy legális-e, az ehetőnek és a marketingnek nincs igazán értelme?
Úgy gondolom, hogy a szerhasználatot inkább egészségügyi, semmint jogi problémaként kell kezelni. Ez csak az én elfogultságom. Nagyon örülök, hogy dekriminalizálják a dolgokat, de akkor úgy gondolom, hogy van értelme ennek a szabad vállalkozási megközelítésnek uralkodni, amely semmilyen egészségügyi előnyt nem jelent. A kannabisz nem mindenki számára veszélytelen.
